Алексей Головнин

Сталинская индустриализация, без которой была бы невозможна победа в Великой Отечественной войне до сих пор не даёт покоя части российского общества. Незначительной, но зело пахучей. И если ранее (да и сейчас занимаются) набрасыванием на вентилятор занимались либералы, монархисты, националисты и прочие борцуны с советским прошлым, то теперь к этому крикливому и неспокойному зоопарку присоединились такие экзотичные персонажи, как недавно срочно уехавшие на Запад леваки из "Вестника бури"(признанный иноагентом) с тезисом: в 20-е годы ХХ века, т.е. в рамках НЭПа, СССР мощно развивался, пока не пришел Сталин и всё не испортил своей форсированной индустриализацией. Главным аргументом для такого утверждения является тот факт, что в 1926-1928 гг. экономика СССР выросла на 22%, и если продолжить темп этого периода на 12 следующих лет, то было-бы ещё больше, чем получилось в реальной истории. Что сразу хочется на такое ответить? Во-первых, данный тезис я уже слышал в 2008 году от каких-то либер

С начала нулевых я часто слышал споры о роли Сталина в истории страны на ТВ. Одни называли его тираном, другие — спасителем. Я изучал этот вопрос, читал документы и мемуары. Недавно наткнулся на признание Анатолия Вассермана — человека, чьё мнение для многих является авторитетным. То, что он рассказал, заставило меня взглянуть на привычные вещи под иным углом. Вассерман — фигура в нашей стране знаковая. С 1989 года он выступал в передаче "Что? Где? Когда?", стал известен благодаря "Своей игре", где одержал 15 побед подряд. Человек больших знаний, который всегда мыслил независимо. Поэтому его слова о пересмотре взглядов на Сталина вызвали широкий резонанс. В 80-е и 90-е Вассерман, по его собственным словам, был убеждённым либералом. Он разделял распространённую точку зрения о Сталине как о диктаторе. Верил рассказам Хрущёва, которые активно обсуждались в перестроечные годы. Что могло изменить устоявшееся мнение человека с такими взглядами? Всё изменилось, когда в нулевые открыли архивы