За нашу Советскую Родину2

17 ФЕВРАЛЯ. ЭТОТ ДЕНЬ В ИСТОРИИ

1.17 февраля 1867 года родился Пётр Петрович Шмидт – русский революционер, лейтенант Черноморского флота, руководитель Севастопольского восстания 1905 года.
В начале 1905 года организовал в Севастополе «Союз офицеров — друзей народа», затем участвовал в создании «Одесского общества взаимопомощи моряков торгового флота» — одной из первых на морском транспорте профсоюзных организаций. 20 октября (2 ноября) 1905 года арестован за выступления на митингах матросов, рабочих и солдат, участие в политической демонстрации, «… за «дерзкую» речь о защите с оружием в руках свобод, обещанных в манифесте 17 октября» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12, с. 111). Рабочие избрали Шмидта пожизненным депутатом Севастопольского совета рабочих депутатов; 3 (16) ноября добились его освобождения. 7(20) ноября Шмидт получил отставку и чин капитана 2-го ранга.
С началом Севастопольского восстания военная организация социал-демократов, учитывая, что Шмидт – искренний революционер, хотя и без твёрдых политических взглядов, знающий военное дело, пользующийся авторитетом и популярностью среди матросов, предложила ему стать военным руководителем восстания. 14 (27) ноября Шмидт прибыл на крейсер «Очаков». На корабле был поднят красный флаг и вымпел командующего флотом.
15(28) ноября Шмидт был арестован. Приговорён судом 7—18 февраля (20 февраля — 2 марта) 1906 года к смертной казни. Вместе с другими руководителями восстания расстрелян на острове Березань.

КАРАВАЙ, КАРАВАЙ, ЧТО НЕ ХОЧЕШЬ — ВЫБИРАЙ...

Поговорим о хлебе, качество которого стало ниже всякой критики из-за чего всё больше и больше граждан, всё чаще и чаще вспоминают о временах советского "тоталитаризма", когда хлеб был с ароматной хрустящей корочкой, когда не рассыпался на молекулы на следующий день, как это происходит с хлебом сейчас, и когда сохранял вкус ХЛЕБА, пока не будет съеден..
Что такое ГОСТовская рецептура времен СССР? Это мука, соль, дрожжи и никаких тебе разрыхлителей, улучшителей, ускорителей и прочей химии:

НАХАПАТЬ! ЛЕЙТМОТИВ НЫНЕШНЕГО БЫТИЯ

Не важно — где, не важно — как. Главное, чтобы большие или очень большие деньги. И чтобы сразу. Немедленно. Прямо вот сию минуту.
Вспомним доводящий буквально до исступления телевизионный рекламный ролик, в котором худосочная мамзель уговаривает своего активно "тормозящего" бой-френда повесить себе на шею кредитное ярмо:
- Ну, давай возьмем кредит! Как-нибудь недорого…

ПРО ПАТРИОТИЗМ

Часто в различных спорах меня упрекают в отсутствии патриотизма. Действительно, я регулярно глумлюсь над нашими ура-патриотами, указываю на убогость текущей системы и делаю неутешительные прогнозы касательно перспектив РФ. У многих патриотично настроенных граждан все это вызывает негодование. Мол как же так. Родина – это как мать. Какая бы ни была, но ведь все равно родня же. Адекватные оппоненты при этом уточняет, что может сейчас наша Родина и проходит какой-то сложный период, но все равно мы должны ее любить и поддерживать, потому что она ведь наша. Менее адекватные граждане вообще утверждают, что родную страну надо поддерживать в любом случае, даже если она не права. «Свои всегда правы». Ну типа как у кавказцев, когда весь аул прилетает поддержать явно накосячившего недоумка.
Для начала надо определиться с понятиями. Что такое Родина и родная страна? Для меня это люди + территория. Я вот родился в СССР, где жили советские граждане с определенным мировоззрением. Это моя Родина. Государство РФ образовалось путем ее разрушения. Более того, образовавшееся государство – полностью антагонистично той стране, в которой я родился. По своей сути оно является антисоветским и совершенно не собирается меняться. С чего я должен его любить и поддерживать? Просто по факту того, что оно существует на части территории моей страны?
Но ведь изменилась не только территория! Изменились и люди, населявшие ее. Как мы помним, бытие определяет сознание. Изменив бытие, разрушители переделали и людей. Посмотрите на наше тупое ворье, мечтающее только о том, чтобы урвать и свалить на Запад. На орды потребителей в торговых центрах, которым лишь бы еще чего купить, даже если не будут этим пользоваться. На всяких модных п…ов в метро и телевизоре. На само телевидение. Посмотрите на рассказывающих с экранов в России про сказочную человечность фашистов, про их гуманизм и чуть ли не пацифизм. На памятники Краснову, Колчаку и таблички Маннергеймов. Это что – советские люди?
Да, многие из них родились в Союзе. И что? Откуда этот идиотский принцип, что я должен любить свою родню? Откуда принцип, что наши всегда правы? Были ли правы американцы, когда бомбили Югославию? Должны ли были американские патриоты поддерживать эти бомбардировки?
Ответить на эти вопросы ура-патриоты без применения двоемыслия не смогут. Просто потому, что не знают, что в классовом обществе патриотизм тоже является классовым. Классический пример – Первая мировая. Буржуазный патриотизм во всех странах требовал войны, а социалистический – мира. Гражданина Жореса буржуазные патриоты даже за такое застрелили, а большевиков в ссылку отправили. Как это так: не поддерживать свое правительство в желании повоевать за интересы буржуазии. Нет, буржуазия, конечно, никогда открыто не будет говорить, что надо повоевать за ее капиталы. Она будет вам рассказывать что-нибудь про защиту отечества, историческую справедливость, реванш, великих предков и т.д. Обертку сделают очень привлекательной – не сомневайтесь. Но результат будет ровно один – война. Запомните, товарищи, буржуазный патриотизм всегда(!) ведет к войне.
…Была у нас Родина-мать – СССР. Да, строгая; да, заставляла своих детей учиться, трудиться, развиваться, делать физзарядку и т.д. Но она не выкидывала никого на мороз из дома, не лишала последнего куска хлеба. Ее убили в 1991 году – кто и как, об этом еще долго будут у нас спорить. Но факт в том, что вместо нее назначили мачеху, которая отписала на себя всё наше имущество, а пасынков, т.е. нас, выбросила на улицу, дав полную свободу сдохнуть без работы, наркоманить, спиваться и заниматься проституцией. Это и есть нынешняя Россия....

АВТОБУСЫ "ИКАРУС" В СССР. ИКАРУС-КАБРИОЛЕТ.

Венгерские автобусы "Ikarus" были очень популярны в Советском Союзе и массово поставлялись в страну с 60-х годов. Автобусы эти были комфортные и надежные, поэтому они нравились всем. С начала поставок до распада СССР в страну было ввезено более 140 000 автобусов марки "Ikarus". Самой популярной стала 200-я серия автобусов этого производителя.
Огромную популярность автобусы 200-ой серии получили за счет модульной конструкции. Заказчик мог менять количество и расположение элементов, играться с длинной и высотой автобуса. Автобус даже предусматривал разные варианты установочных мест для двигателя. Именно за счет наличия развитой модульной системы 200-я серия стала донором для множества интересных проектов. Одним из таких проектов был туристический кабриолет на базе 255 Икаруса.
Информации о нем совсем немного. Но в большинстве источников говориться, что на территории СССР был всего один такой автобус, который работал в Сочи на рейсе Ривьера-Малый Ахун.
Интересен тот факт, что в 60-х годах был введен запрет на эксплуатацию автобусов с открытым верхом, но это не помешало в 1977 закрепить за 255 кабриолетом регулярный рейс в качестве эксперимента.
В 1979 году автобус снимался в картине «Бабушки надвое сказали».
Кабриолет работал в Сочи до 1986 года. После чего по некоторой информации оказался в Ростовской области, где ему наварили крышу и использовали как обычный автобус. В 2002 году редкий Икарус был безвозвратно потерян, его утилизировали.

Вечная слава!

Командиры и бойцы 369-го БМП.
Командир стрелковой роты лейтенант Поспелов М.Г. ведёт беседу с отличившимися бойцами. 12-17.02.1944 г.
Фото: Хряпкин

КТО ТАКИЕ ЛИБЕРАЛЫ?

Термин «либерал» снова стал крайне популярен. Его употребляют разные люди и в разных контекстах. Многие охранители уравнивают либерализм с требованием перемен (неважно каких). А разные мелкие лавочники видят в победе либералов возможность «иметь все, но при этом не отвечать ни за что». Особняком стоят «левые», активно тиражируя цитаты марксистов о либералах. У человека далекого от всего этого – голова пойдет кругом. Так давайте же разберемся с путаницей.
Как и все в этом мире, либеральная идеология имеет свой жизненный цикл. Возникнув в лучшие годы капитализма, либеральной буржуазией была та часть богачей, которая стремилась к упорядочиванию этого нового строя. Молодой капитализм нес на себе не мало пережитков средневековья, имел и не мало хороших иллюзий. Люди тогда еще верили, что доходы можно разделять «разумно», а стихию подчинить некоторым столь же «разумным правилам». Революционность либеральной буржуазии более ста лет назад заключалась в борьбе за упразднение старых общественных институтов (таких как средневековая церковь) и вводе различных общественных уложений-«правил» гражданского быта. Все это шло в русле революционного процесса, было выгодно пролетариату в борьбе с буржуазией, как классом.
Надо сказать, дальнейшее развитие капитализма в 20 веке полностью осуществило либеральную программу. Мы помним бурный рост предпринимательства, окончившийся разорением одних и превращением в олигархов других. Мы знаем, как дозволенная свобода собираться и пропагандировать политические идеи – привела к образованию крупных рабочих партий и союзов, которые были разгромлены фашизмом, тотальным запретом на всякие отклонения от воли правящих олигархов. Свободные организации нового общества стали отрицать не только бога, но и капитал, а потому вчерашние «революционные либералы» сами стали нуждаться в божественном прикрытии.
И вот наступили наши дни, реакции и постоянной опасности фашистского реванша во всем мире. В этот исторический момент так называемые «либеральные» силы на деле есть консерваторы, полная противоположность молодой революционной буржуазии. Либо так именуются менее успешные бизнесмены. Те, кому «не повезло» возглавить крупные корпорации. Их показная «революционность» - лишь использование народного гнева в попытке осуществить очередной передел крупной частной собственности между различными представителями буржуазии.
Все это нужно четко понимать. Либерализм был прогрессивным и даже революционным политическим явлением в какой-то определенный исторический период. Этот период окончился сразу же, как только «свободное» капиталистическое общество столкнулось с революционной ситуацией, периодом, когда пролетариат только пробовал впервые захватить власть. С тех пор вся буржуазия объединилась под флагом всего самого мерзкого и реакционного, мечтая повернуть ход истории вспять. Консерваторы действуют открыто – объявляя своим идеалом общественное устройство докапиталистических периодов. Название «либеральная партия» используется ими как дань истории, но никак не отражает реально проводимой политики. Активные протестующие «либералы», типа Навального, - точно такие же мракобесы! В угоду собственному эгоизму, они не желают согласиться с экономическим законом конкуренции. Они отрицают крупные корпорации, разоблачают монополии, но не понимают – что это итог, проповедуемой ими конкуренции. Никакие «разумные» схемы не сдержат этого естественного процесса, как искусственно не остановить роста растения из семечка. Любые правительства «народного доверия» либо становятся своей противоположностью, либо оказываются свергнутыми крупным бизнесом, который под угрозой потери прибыли мобилизует все средства на слом препятствия в виде чьих-то благих пожеланий о размерах «справедливого» и «несправедливого» доходов.
Таким образом, и все слова известных марксистов о «либералах», сегодня верны лишь относительно. Находясь в другом историческом периоде – марксисты прошлого видели закономерный итог либерализма, а потому верно предупреждая о половинчатости, а то и вовсе контрреволюционности, этих «спасителей». Но сегодня эта непоследовательность и враждебность рабочему класс стала полностью очевидна. Нам нет смысла искать частичного союза с сегодняшними «либералами» по причине полной невозможности такого союза. Коммунисты, будучи единственной и последовательно революционной силой, не могут мириться ни с какими предрассудками прошлого, оправдывая рабство и общественное неравенство. Вместе с этим, у нас нет целей дробить крупную частную собственность, что по масштабу глупости равносильно замене электрического освещения на свечи, а машин на повозки с лошадьми. Но нам всегда необходимо использовать противоречие между властью и «либералами», для полного разоблачения всего капиталистического строя в глазах аполитичных масс.