Банки хотят заставить недорого продавать кредитные долги граждан не коллекторам, а самим должникам.
Справедливо!
Банки могут обязать сначала предлагать кредитный долг самому заемщику - по той же сниженной цене, по которой этот долг позже собираются продать коллекторам.
Сейчас схема обычно выглядит так: банк продаёт проблемную задолженность коллекторскому агентству с большим дисконтом - условно за 5–10% от номинала. А затем новый кредитор требует с человека уже всю сумму целиком. На этом и строится значительная часть прибыли коллекторского рынка.
Новая идея состоит в том, чтобы перед такой продажей банк был обязан сначала предложить тот же долг самому гражданину - на аналогичных условиях и по той же цене. Если человек согласится выкупить собственную задолженность с дисконтом, коллектор просто не получит этот актив. Если же заемщик откажется или проигнорирует предложение, тогда долг смогут продать коллекторской компании - но только по той же цене, которая ранее предлагалась должнику.
Такой подход власти рассматривают как способ немного ограничить аппетиты рынка взыскания, не запрещая саму коллекторскую деятельность.
Обсуждение этой инициативы идёт тяжело. Представители финансового рынка предупреждают о серьёзных рисках: по их мнению, если граждане узнают, что их долги можно потом выкупить за малую часть суммы, это может подстегнуть нежелание платить вовремя.
Есть и другая критика - уже со стороны правозащитников. Они опасаются, что вокруг таких предложений может появиться новый слой мошенничества: должникам начнут навязывать сомнительные «услуги» по выкупу долга или вводить людей в заблуждение.
Пока проект фактически завис, а его перспективы остаются туманными.
У идеи есть и обратная сторона. Если кредиторов обяжут предлагать долг самому заемщику по низкой цене, банки могут начать искусственно повышать стоимость уступки, чтобы не создавать для должников слишком выгодных условий. В результате сам механизм продажи проблемных долгов может стать менее привлекательным и для банков, и для коллекторов.
Новая идея состоит в том, чтобы перед такой продажей банк был обязан сначала предложить тот же долг самому гражданину - на аналогичных условиях и по той же цене. Если человек согласится выкупить собственную задолженность с дисконтом, коллектор просто не получит этот актив. Если же заемщик откажется или проигнорирует предложение, тогда долг смогут продать коллекторской компании - но только по той же цене, которая ранее предлагалась должнику.
Такой подход власти рассматривают как способ немного ограничить аппетиты рынка взыскания, не запрещая саму коллекторскую деятельность.
Обсуждение этой инициативы идёт тяжело. Представители финансового рынка предупреждают о серьёзных рисках: по их мнению, если граждане узнают, что их долги можно потом выкупить за малую часть суммы, это может подстегнуть нежелание платить вовремя.
Есть и другая критика - уже со стороны правозащитников. Они опасаются, что вокруг таких предложений может появиться новый слой мошенничества: должникам начнут навязывать сомнительные «услуги» по выкупу долга или вводить людей в заблуждение.
Пока проект фактически завис, а его перспективы остаются туманными.
У идеи есть и обратная сторона. Если кредиторов обяжут предлагать долг самому заемщику по низкой цене, банки могут начать искусственно повышать стоимость уступки, чтобы не создавать для должников слишком выгодных условий. В результате сам механизм продажи проблемных долгов может стать менее привлекательным и для банков, и для коллекторов.
Эксперты опасаются, что это снизит интерес коллекторских агентств к покупке портфелей просроченной задолженности. А для банков такая продажа - один из способов разгрузить баланс и освободить резервы. Поэтому некоторые участники рынка считают, что резкие изменения могут ударить по всей системе обращения проблемных долгов.
На практике и сегодня долг иногда можно закрыть с большим дисконтом, даже без специального закона. Банки и коллекторы нередко соглашаются на переговоры, если видят, что у человека нет имущества, стабильного дохода и реальных перспектив полного взыскания.
В таких случаях должник или его близкие могут предложить единовременную выплату части суммы - например, 10–30% долга - в обмен на полное прекращение обязательства. Юридически это обычно оформляется через уступку права требования или отдельное соглашение о погашении задолженности на согласованных условиях. Подробнее о том, как инициировать такой способ решения кредитной задолженности перед банком или коллектором - можно прочитать в этой статье.
Власти всё чаще делают ставку на внесудебные способы урегулирования долгов и переговоры между сторонами. На этом фоне идея о выкупе долга самим заемщиком с дисконтом выглядит логично. Сегодня проблемный должник может вместо того, чтобы банкротиться, обратится в банк или даже к коллектору и попробовать решить проблему задолженности мирным путем.
На практике и сегодня долг иногда можно закрыть с большим дисконтом, даже без специального закона. Банки и коллекторы нередко соглашаются на переговоры, если видят, что у человека нет имущества, стабильного дохода и реальных перспектив полного взыскания.
В таких случаях должник или его близкие могут предложить единовременную выплату части суммы - например, 10–30% долга - в обмен на полное прекращение обязательства. Юридически это обычно оформляется через уступку права требования или отдельное соглашение о погашении задолженности на согласованных условиях. Подробнее о том, как инициировать такой способ решения кредитной задолженности перед банком или коллектором - можно прочитать в этой статье.
Власти всё чаще делают ставку на внесудебные способы урегулирования долгов и переговоры между сторонами. На этом фоне идея о выкупе долга самим заемщиком с дисконтом выглядит логично. Сегодня проблемный должник может вместо того, чтобы банкротиться, обратится в банк или даже к коллектору и попробовать решить проблему задолженности мирным путем.
Комментарии 142
Где Роснадзор и почему он позволяет устанавливать на территорииРоссии , так часто вышки, которые пагубно действуют на организмы человека???? Снести все вышки от Теле2 и вообще, люди Теле2 по...ЕщёМоя вертуальная подруга Зина Медведчук живёт в Егорьевске Московской обл. Так, вот она мне рассказывает, что вышки G5, tele2 настроенны в Егорьевске, в каждом квартале, а где то и две... Господа ФСБешники- это ваша связь, скажите пожалуйста, а зачем нужна такая связь в употреблении, которой требуется вышка, через, каждые два километра в диаметре...???? Я считаю, что до Теле2 у нас работали связи, МТС, где вышки по нормативам устроенны по отдаль от населенных пунктов, так же Белайн, Мегафон и мы так же пользовались и интернетом и звонками с СМС. Но тут на нас налетела связь от ФСБ и стала строить у школ и садиков подобные вышки , через каждые два км. А в садики то зачем вышки нужны, там дети не пользуются телефонами??? Ещё раз доказывается, что ФСБ- это ни государственный орган, а вражий, продажный.
Где Роснадзор и почему он позволяет устанавливать на территорииРоссии , так часто вышки, которые пагубно действуют на организмы человека???? Снести все вышки от Теле2 и вообще, люди Теле2 пользуются в Егорьевске меньше всего. Горожанам ФСБшные вышки ни куда не упёрлись, которые вызывают у людей раковые заболевания, инсульты, инфаркты....