Юридическая консультация

А то ушлые пенсионеры научились немного подрабатывать на госпрограмме. Срок, после которого участники смогут без потерь вывести средства государственного софинансирования, планируют увеличить с одного года до пяти лет. Нововведение в первую очередь затронет пенсионеров и предпенсионеров. Сейчас граждане, достигшие 55 лет (женщины) и 60 лет (мужчины), вправе забрать все накопления вместе с государственной доплатой в любое время. На практике это привело к тому, что программу пожилые люди стали использовать как аналог вклада с повышенной доходностью: только за третий квартал 2025 года участники вывели со счетов почти 18 млрд рублей. Как уточнили в Госдуме, многие действовали по схеме: вступали в программу, получали софинансирование и вскоре закрывали договор, забирая и свои средства, и деньги государства. Люди хитрили! Чтобы прекратить такую практику, Минфин предложил увеличить период, по истечении которого можно снять именно государственное софинансирование без потерь, до пяти лет. При э

В наследственную массу вошла лишь кредитная карта банка с непогашенной задолженностью. Несмотря на это, наследник обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Возникает вопрос: вправе ли банк взыскать с него долг наследодателя? По общему правилу, наследник, принявший наследство, отвечает по обязательствам умершего. Однако ответственность ограничена: взыскать можно только в пределах стоимости имущества, которое фактически перешло по наследству. Следовательно, если после наследодателя не осталось никакого имущества, а имеются только долги, требовать с наследника выплату задолженности нельзя - взыскивать попросту нечего. Например, суд отказал банку во взыскании около 575 тыс. рублей с наследницы, поскольку у наследодателя не было ни недвижимости, ни автомобиля, ни денег на счетах. Из-за отсутствия наследственного имущества нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство. А что происходит с долгами? В такой ситуации они не переходят к наследнику и фактически становятся у

Верховный суд РФ пришёл к выводу, что кредитные организации не несут ответственности за убытки клиента, возникшие из‑за временного ограничения дистанционных платежей при подозрении на нарушение антиотмывочного законодательства. Суд указал: у клиента сохранялась альтернатива - передать документы в отделение на бумаге, поэтому о нарушении прав речи не идёт. Максимум, на что может рассчитывать заявитель, - попытаться оспорить банковскую комиссию, если она окажется необоснованно высокой. Доводы о срочности оплаты и отсутствии рядом офисов банка ВС также не принял (дело № А32-29429/2024). В Альфа-банке заявили, что поддерживают позицию Верховного суда. В пресс-службе подчеркнули: банк действует в рамках закона, вводимые ограничения считают оправданными, а при предоставлении клиентом требуемых сведений готовы пересмотреть принятое решение. При этом формально счёт не был «заморожен» полностью - оставили возможность работать через бумажные документы. Однако такой вариант слабо соотносится с ре

В феврале, когда начали приходить первые квитанции за коммунальные услуги по тарифам этого года, многие заметили: суммы в платежках выросли значительно сильнее, чем заявленные Правительством РФ 1,7%. Судя по обращениям в соцсетях, такая ситуация стала массовой. Разберемся, сколько времени можно не оплачивать ЖКУ без серьезных последствий и куда обращаться, если счет кажется необоснованно завышенным. Если платеж не внесен вовремя, закон предусматривает начисление пеней, но не сразу: их начинают считать с 31-го дня просрочки. В первые 90 дней размер неустойки составляет 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ (сейчас применяется значение 9,5%), а затем — 1/130 ставки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ). То есть первые 30 дней задержки оплаты не влекут штрафных санкций. Ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги могут только при задолженности не менее чем за два месяца — при расчете исходят из норматива потребления по соответствующей услуге (п. 118 Правил, утв. ПП РФ от 06.05.2011 №354). При э

Клиентка одного из крупнейших банков России была лишена доступа к своим сбережениям, составлявшим почти 2,8 миллиона рублей. Несмотря на её утверждения о регулярном внесении средств на депозит, банк настаивал на отсутствии такого договора. Ситуация обострилась, когда при попытке снять деньги женщина обнаружила, что баланс нулевой. По словам женщины, она открыла вклад на сумму, эквивалентную примерно 2,4 миллионам рублей, 9 февраля 2015 года. Однако 25 декабря 2017 года банк отказал ей в доступе к средствам, заявив, что операция по открытию вклада того же дня была аннулирована. Банковская сторона утверждала, что в тот же день женщина закрыла другой свой вклад и получила более 38 000 долларов наличными, не совершая иных операций. Спустя три года, в 2017 году, клиентка, узнав о случившемся, обратилась в суд с требованием вернуть свои деньги. Судебное разбирательство началось с отказа Никулинского районного суда Москвы удовлетворить её иск, поскольку она не смогла доказать факт передачи ср

С 1 сентября текущего года кредитные организации и микрофинансовые компании будут обязаны информировать Федеральную службу судебных приставов (ФССП) о деятельности своих подразделений, занимающихся взысканием задолженностей, и о сотрудниках, задействованных в этой работе. Для передачи данных будет применяться унифицированная система межведомственного электронного взаимодействия. Предусмотрена также возможность подачи сведений в письменной форме. Правила такого отчета будут установлены Министерством юстиции по согласованию с Центральным банком России. Данное требование закреплено в новом законодательном акте. В настоящее время обязанность предоставлять информацию о работе по возврату долгов гражданам приставам возложена исключительно на профессиональные коллекторские агентства. Следует напомнить, что согласно действующему законодательству, при взыскании долга кредитор и его представители обязаны действовать добросовестно и разумно. В частности, запрещено применять к должнику или иным ли

Столкнулись с ситуацией, когда банк отказывается выдать вам ваши же деньги, положенные на вклад несколько месяцев назад? Это, к сожалению, становится все более распространенным явлением. В последнее время участились случаи, когда финансовые учреждения отказывают клиентам в доступе к наличным средствам со счетов и вкладов. Несмотря на отсутствие изменений в законодательстве, причина кроется в возросшем объеме операций по снятию и переводу наличных (частично обусловленном проблемами с мобильным интернетом), что привело к более строгим мерам контроля со стороны банков. Действующее законодательство, в частности Федеральный закон № 115-ФЗ, обязывает банки осуществлять контроль за финансовыми операциями клиентов с целью противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем. Банк России устанавливает перечень подозрительных операций (более ста признаков), к которым банки могут добавлять собственные критерии, руководствуясь Положением № 860-П. При выявлении признаков сомнительной опе

Пенсионеры, имеющие долги, могут столкнуться с удержанием средств из своей пенсии. Задолженность может возникнуть по различным причинам, таким как алиментные обязательства, кредиты, штрафы, налоги или неоплаченные счета за коммунальные услуги. Для принудительного взыскания долга кредитору необходимо иметь соответствующий исполнительный документ. Этот документ затем передается либо в Социальный фонд России (СФР), либо в банк, где пенсионер имеет счета. Если средства удерживаются банком, то часть поступающей пенсии списывается непосредственно со счета. В случае обращения в СФР, сумма выплачиваемой пенсии будет скорректирована в сторону уменьшения. Максимальный размер удержания может достигать 70% от ежемесячного поступления, если долг связан с алиментами на несовершеннолетних детей или возмещением ущерба, нанесенного другому лицу. В остальных случаях процент удержания не превышает 50%. Законодательство предусматривает, что после удержания долга на счете пенсионера должна оставаться сумм