Анна Штырбул

КАКОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ В КИТАЕ?

На ресурсе с постоянной периодичностью поднимается вопрос о строе в КНР. При этом высказываются противоположные суждения, не считая совсем оригинальных. Мне такой вопрос задавали бесчисленное количество раз. Я всегда на него отвечал одинаково. Сейчас хочу более обстоятельно высказаться на этот счёт.
Начать нужно с важной цитаты К. Маркса из «Критики Готской программы»:
Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата.
Из этой цитаты следует, что теоретически речь может идти о том, что в КНР либо капитализм, либо коммунизм (в своей начальной фазе – социализм), либо переходный период. Теперь нужно выяснить что определяет общественный строй. Основным критерием, определяющим тот или иной строй, является доминирующий способ производства. Нужно помнить, что и при капитализме, и при социализме, не говоря о переходном периоде основной способ производства не составляет 100% экономики государства. У капитализма и социализма могут быть остаточные проявления более ранних способов производства, поэтому можно говорить лишь о доминирующем или основном способе производства. Некоторые товарищи тут допускают ошибку, обнаруживая, допустим, при социализме остаточные проявления и пережитки более ранних способов производства и на этом основании отрицая наличие социализма.
Ещё одна распространённая ошибка заключается в признании определяющими критериями надстроечных элементов. Например, это может быть название правящей партии, постулируемая идеология, заявления лидеров государств или даже определённые положения в партийных документах. Ещё раз повторю, всё это не имеет первостепенного значения, основным критерием, определяющим общественный строй, является доминирующий способ производства. Таким образом, если в обществе доминирует капиталистический способ производства, то это капиталистическое общество, если доминирует социалистический способ производства, то это социалистическое общество. При этом, в первом случае, в государстве будет отсутствовать институт общественной собственности, а во втором – частной.
А что же происходит при переходном периоде? Чем характеризуется такой период? Переходный период характеризуется многоукладностью экономики. Экономический уклад – это определённая система производственных отношений, образующая определённую форму производства. В переходный период нет доминирующего уклада. Разные уклады могут иметь различный вес в экономике, но при этом все они весомы. Например, В.И. Ленин, характеризуя экономику переходного периода Советской России выделял пять укладов: 1) патриархальное крестьянское хозяйство, 2) мелкое товарное производство, 3) частнохозяйственный капитализм, 4) государственный капитализм, 5) социалистический уклад. Укладов может быть меньше. Кроме того, в процессе развития их количество снижается, некоторые уклады либо совсем исчезают, либо их влияние на экономику становится ничтожным.
Со временем один из укладов становится доминирующим. Он формирует основной способ производства и тем самым определяет общественный строй. Каким образом из различных укладов выделяется доминирующий? Это не происходит случайно или самотёком. Это делается целенаправленно и осознанно волевым усилием общества. Здесь мы наблюдаем диалектическое взаимодействие базиса и надстройки. Когда объективные экономические законы формируют определённую надстройку, которая в свою очередь начинает влиять и менять базис, а изменяющийся базис заставляет меняться надстройку и т.д.
Разобравшись с теоретическими основами, можно приступить к анализу практического состояния дел в Китае. Взглянув на картинку в тизере становится понятно, что в КНР минимум два практически равноценных уклада – капиталистический и социалистический. Напомню, что в китайской конституции частная и общественная собственность равноценны. Таким образом, в лице Китая мы имеем классический пример государства переходного периода. Казалось бы на этом можно поставить точку, многоукладность экономики неоспорима. Однако в этом случае мы поступили бы не диалектически, а метафизически. Поэтому для полной картины данный вывод недостаточен.
Мы как диалектики не можем остановиться на фиксации явления в застывшем виде. Мы не можем выдернуть явление из процесса непрекращающегося движения и изменения без опасности допустить ошибку при его анализе. Сама сущность переходного периода подразумевает движение либо в сторону коммунизма, либо в сторону капитализма. И тут мы можем констатировать явный и неуклонный ход Китая в сторону капитализма. Я не буду приводить обилие статистических данных, а лишь перечислю самые основные, с моей точки зрения, моменты, формирующие направление в сторону капитализма. Весомость частного сектора в экономике постоянно растёт, вместе с этим в обществе растёт экономическое неравенство и расслоение (коэффициент Джини в КНР больше чем в РФ), соответственно растёт и эксплуатация наёмного труда ответом на что является увеличение количества забастовок и протестов рабочего класса, капиталисты становятся членами коммунистической партии, из партийных документов изъято положение о диктатуре пролетариата и т.д.
https://aftershock.news/?q=node/1232994