Спор церкви с. Голина по земле упраздненной церкви с. Рождествено. 1838-1840 годы.

В найденном документе от 1840 года нахожу информацию о земельном споре между Голиной и Рождественой слободами. А именно спор идет относительно земли, принадлежавшей упраздненной церкви в Рождествено, земля осталась, ее распределили среди однодворцев Рождественой слободы. При этом однодворцы Рождественой слободы в 1800е годы относились к церкви Голиной слободы. И вот упоминается, что священник церкви села Голиной слободы подает жалобу в суд в 1838 году, чтобы освободившиеся церковные земли также были отнесены и к церкви села Голиной слободы, суд отказал, священник подал апелляцию и вот апелляция дает свой ответ в 1840 году.

Упоминается, что лет 35 назад относительно 1838 года земля церкви Рождественой слободы была роздана однодворцам, то есть примерно в 1803 году!

Помню, читал тему про когда-то существовавшую Рождественскую церковь в Рождественой слободе, упоминаются 1600е годы, и вроде бы как была она в те 1600е и разрушена, а народ присоединился к Голинской церкви (часть также ходила в Успенскую Епифани). Но то 1600е годы, а тут землю упраздненной церкви раздают в 1803 году.
Отсюда вопросы следующие:
- неужели больше ста лет земли никому не принадлежали?
- или же церковь в Рождествено упразднили не в 1600х, а в конце 1700х?

Очередной открытый вопрос для изучения. Возможно, когда-нибудь удастся найти ответ!


ниже содержание записки и ее фото.

продолжение

Расшифровка

Краткая записка,
Учиненная в Тульской Палате Государственных Имуществ из дела начавшегося по просьбе Священноцерковнослужителей Епифанского уезда села Голина об оставлении при их церкви 34 десятин земли, бывшей при упраздненной в Рождественой слободе церкви.

В деле сим заключаются обстоятельства следующие
Правительствующий Сенат, по принесенной от означенных Священноцерковнослужителей на Тульскую Казенную Палату жалобы в неприрезке к их церкви 34 десятин земли, 31 мая 1838 года предписал Тульскому Губернскому Правлению передать дело на рассмотрение подлежащих судебных инстанций.

Епифанский уездный суд, по передаче в оный дело, не приступая к заключению , распорядился предварительно произвести об оной земле дознание, в чем она состояла владении до начала спора, с какого времени и по каким укреплениям.

По дознанию открылось, что упоминаемая земля, лет 35 назад, по распоряжению Тульской Казенной Палаты, отдана во владение однодворцам Рождественой слободы в добавок к недостающему количеству до узаконенной пропорции по числу ревизских душ, а в 1808 году отмежевана в казенное ведомство и со времени отдачи во владение однодворцам притязания на оную ни от кого не было.

По сим обстоятельствам Уездный Суд, на основании 1651 ст. Свод. Зак. Гражд. Том 10, 22 декабря 1838г. заключил означенную землю оставить во прежнем владении однодворцев.

Священник села Голина Троицкий в апелляционной жалобе хотя решение Уездного Суда и опровергает тем, что закон земской давности на церковные имущества не распространяется потому, что в 1651 ст. исключительно только упоминается об имениях частных лиц и казны, но Гражданская Палата, решением своим 21 октября 1840 года, основанным на 389, 390, 392, 1651 и 1660 ст. Свод. Зак. Гражд. Том 10 в иск ему Троицкому отказала, предоставив спорную землю во владение однодворцам.