Собственница квартиры, расположенной на втором этаже многоквартирного дома, обратилась с иском к владельцу нежилого помещения первого этажа. Нежилое помещение используется в качестве салона красоты и обучающей студии мастеров для салонов красоты.
Ответчиком на фасаде дома установлена приточно-вытяжная вентиляция. Во время работы вентиляции в квартире истца наблюдается постоянный гул, шум, вибрирует пол. Она полагает, что монтаж вентиляции на фасаде дома произведен самовольно, без получения на то требуемого согласия собственников помещений дома, в отсутствие проектной документации, согласованной в компетентных органах.
✅Суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу привести за счет собственных средств фасад здания в первоначальное состояние путем демонтажа приточно-вытяжной вентиляции; взыскал в пользу истца расходы на представителя в размере 40 тыс.рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказал.
Ответчик, не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе указал, что приточно-вытяжная вентиляция соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, а звук и вибрация от работающего оборудования не превышает предельно допустимых норм. Обратил внимание на чрезмерность взысканных судом расходов на оплату услуг представителя - считает, что в данном случае к взысканию подлежало не более 10 тыс. рублей.
✅Но апелляционная инстанция оставила решение без изменений (📌апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.03.2024 №33-2084/2024).
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев