Социалисты масоны:
от Бакунина до Керенского
«…говоря о Февральском перевороте и дальнейшем ходе событий, никак нельзя обойтись без “масонской темы”. Эта тема особенно важна потому, что о масонстве еще до 1917 года немало писали и говорили черносотенцы; в этом, как и во многом в другом, выразилось их превосходство над любыми тогдашними идеологами, которые “не замечали” никаких признаков существования масонства в России или даже решительно оспаривали суждения на этот счет черносотенцев, более того — высмеивали их» (Кожинов В. Правда сталинских репрессий. ООО «Алгоритм-Книга». М., 2006. С. 12).
И все же: как этот их масонский «ларчик» устроен?
Вот что о масонах становится известно к 30-м гг. XX века.
В.Ф. Иванов:
«Революция в России в 1917 году, как это теперь установлено, была подготовлена и устроена масонами» (Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство от Петра Первого до наших дней. ФондИВ. М., 2008. С. 384).
И вот как это происходило. Понятно, начало масонского движения следует отнести еще к самой первой попытке произвести в России государственный переворот:
«В январе 1904 года активизируется “Союз освобождения”, его штаб из Швейцарии переносится в Петербург. Проводя учредительный съезд, “Союз освобождения” ставит главной своей задачей ликвидацию Самодержавия и признание права народностей на самоопределение, то есть расчленение страны. В “Союз” вошли крупные масоны — председатель И.И. Петрункевич, члены Н.Н. Львов, Д.И. Шаховской, В.Я. Богучарский, С.Н. Прокопович, П.Д. Долгорукий, М.М. Ковалевский, П.Н. Милюков и П.Б. Струве» (Мирек А.М. Император Николай II и судьба православной России. «Духовное просвещение». М., 2013. С. 61).
Так что и первая попытка провести в России революцию принадлежит масонам. Именно они, что выясняется, стояли во главе «Союза освобождения». Причем, после провала той своей первой авантюры, масонство активизируется:
«При содействии “Великого Востока Франции” уже в 1911 году везде в России были основаны масонские ложи, в члены которых вступали представители разных слоев населения, в том числе и военные. Масонство захватило различные политические течения — от либералов до большевиков включительно.
К масонам принадлежали: Г. Львов, В.А. Маклаков, князь Долгоруков, Петрункевич, Родичев, Терещенко, Шингарев, Некрасов, Михаил Стахович, Гучков, Милюков, Кокошкин, Обнинский, Ефремов, Коновалов, Винавер и др.
Масонами были и все лидеры социалистов и коммунистов, а именно: Савинков, Аксентьев, Керенский, Бурцев, Апфельбаум (Зиновьев), Радек-Собельсон, Свердлов (Гаухман), Чайковский, Ленин (Бланк), Троцкий (Бронштейн) и другие.
Социалисты и революционеры получали всемерную поддержку масонских лож и охотно делались масонами» (Иванов В.Ф. Русская интеллигенция и масонство от Петра Первого до наших дней. ФондИВ. М., 2008. С. 384–385).
Сами же масоны, хоть имена их давно стали известными, интервью в те времена еще не давали — отнекивались. Но прошло время, страшные раны от накликанной ими бури революции потихоньку зарубцевались. И вот, уже к 60-м гг., припертые фактами, они начинают давать о той своей деятельности показания. И вот что сообщается в данных ими интервью о том, как был устроен этот «ларчик» февраля 1917 г., расколовший Российскую Империю в тот самый момент, когда победа в войне была уже на горизонте:
«После многих лет полного молчания исчерпывающий ответ на этот вопрос был дан иудеем Григорием Аронсоном. В его длинной статье, напечатанной в октябре 1959 года в еврейской газете “НРС”. Аронсон подтвердил: что Февральская революция в России была делом рук русских тайных масонских лож, “дочерних” лож иудейско-французской “Ложи Великого Востока”. Керенский, который был тогда жив, полностью подтвердил тогда слова Аронсона. Он еще добавил, что, будучи под “масонской клятвой”, сам не имел права говорить об этом. Как сообщает Аронсон, все без исключения члены Временного Правительства и сам Керенский были масонами. Иными словами, “победители” имели под руками заранее подготовленные кадры, которые сразу же захватили власть (См. подробнее: В.Ушкуйник. Каган и его бек. М., 1984)» (Дичев Т., Николов Н. Зловещий заговор. «Витязь». М., 1994. С. 36).
Бонч-Бруевич сообщает, что Керенский:
«вспоен и вскормлен масонами, еще когда он был членом Государственной думы, и был специально воспитываем ими».
И воспитание это, судя по результатам антирусской деятельности Керенского, даром не прошло:
«16 декабря 1916 г. А.Ф. Керенский занял должность Генерального секретаря ВВНР (Мультатули П.В. Подлинная история отречения Николая II. Кругом измена, трусость и обман. АСТ. М., 2012. С. 82).
«Великого Востока народов России» в эту же ночь:
«с 16 на 17 декабря 1916 г. в Петрограде был злодейски убит Г.Е. Распутин» (там же).
Так что все говорит о том, что именно организация Керенского причастна к смерти Распутина, а вовсе не представители высших классов общества, которые попытались это убийство взять на себя.
Вот что сообщает сам Керенский о своем вступлении в масонство в 1912 г.:
«общество, в которое я вступил, было не совсем обычной масонской организацией» (Корнеев А.Н. Верные Царской Семье и Царской России. Русский народ и Царская Семья. М., 2010. С. 62–63).
В этом обществе в целях конспирации была ликвидирована:
«масонская система степеней; была сохранена лишь непременная внутренняя дисциплина, гарантировавшая… способность хранить тайну. Не велись никакие письменные отчеты, не составлялись списки членов ложи. Такое поддержание секретности не приводило к утечке информации о целях и задачах общества» (там же).
И вот каковы были масштабы этими кадрами устроенного подкопа под государственную власть:
«Масоны занимали многие ключевые посты в административном аппарате Империи. Они имели полную возможность влиять на ход событий…
В книге в своих воспоминаниях Великий Князь Александр Михайлович упоминает один чрезвычайно важный факт: тридцать гвардейских кавалерийских полков, по личному приказу Государя должны были быть переброшены с фронта в Петроград для подавления возможных безпорядков. Но, как пишет Великий Князь: “Позже я узнал, что изменники, сидевшие в Ставке, под влиянием лидеров Государственной Думы, осмелились этот приказ отменить”. Следовательно масоны, засевшие в Думе, приказали своим братьям масонам, занимавшим видные посты в Ставке, отменить приказ Государя. Тем самым они открыли дорогу для Февральской революции» (Дичев Т., Николов Н. Зловещий заговор. «Витязь». М., 1994. С. 36).
И вот кто являлся этими генералами:
«Мы знаем теперь, что генералы Алексеев, Рузский, Крымов, Теплов и, может быть, другие были с помощью Гучкова посвящены в масоны. Они немедленно включились в его “заговорщицкие планы”» (Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. «Вопросы литературы» № 1, 1990. С. 173).
Ими же были генералы, участвовавшие в манипуляциях при организации «Псковской западни»: Данилов и Лукомский (Кобылин В.С. Анатомия измены Император Николай II и Генерал-адъютант М.В. Алексеев. СПб., 2011. С. 301).
Масоном был и военный министр Поливанов, заменивший под нажимом верховного главнокомандующего, вел. князя Николая Николаевича, генерала Сухомлинова:
«…дружба Поливанова с Гучковым была основана на том, что оба были “братьями” масонами» (Кобылин В.С. Анатомия измены Император Николай II и Генерал-адъютант М.В. Алексеев. СПб., 2011. С. 110).
Вот кто и причастен в первую еще очередь к тому предательству, лишившему Россию власти своего Императора, которое мы теперь называем Псковская западня.
А вот кто является самым еще первым масоном среди русских революционеров середины XIX века.
Как следует из указания III Отделения, на что ссылается в своей книге «Каторга и ссылка» В.П. Полонский, Бакунин:
«в одно из своих посещений Гарибальди был принят последним в масонскую ложу» (Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. «ТЕРРА»-TERRA». М., 1990. С. 43).
И в этом нет ничего удивительного, если мы повнимательнее присмотримся к соприкосновению с масонством этого столь, казалось бы, чисто русского революционера:
«…во Франции середины 40-х годов, когда парижская газета, редакторами которой были Ледрю Лоррен и Флокон, а в числе сотрудников состояли Энгельс, Бакунин и др., интересовалась масонским движением…» (Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. «ТЕРРА»-TERRA». М., 1990. С. 16).
Но и не просто интересовалась:
«…по свидетельству ряда деятелей парижской коммуны, масоны были той общественной средой, которая определенно сочувствовала коммунарам в дни версальских расправ. Масоны же играли видную роль в “Лиге мира и свободы” конца 60-х гг., так что Бакунин, идя на съезды последней, по существу все еще оставался в орбите масонских связей» (Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. «ТЕРРА»-TERRA». М., 1990. С. 17).
И ни один из хоть сколько-нибудь видных революционных лидеров практически всех эпох не оказался незапятнан не только несколько весьма приближенными связями с масонством, не только не оказался ими не контролируем, но не остался не запятнан своим личным участием в этой тайной организации. Так что «Мемфис Мицраим», масонская организация Ролтшильдов-Рокфеллеров, всегда и верховодила всеми этими социал-коммунистическими движениями.
А вот какова основа структуры надпартийного контроля, когда казалось бы разноликая и полностью друг другу противоречивая толпа думских говорунов совершенно неожиданно оказывается работающей на одну и ту же организацию.
Масонство:
«…является организацией вне- и над- партийной; на ее собраниях могут встречаться руководители всех групп, о которых может идти речь при постановке вопроса о согласовании деятельности левых партий, но встречаться они будут не как представители враждующих или по меньшей мере конкурирующих партий, а как члены одной и той же организации, требующей от них братского отношения друг к другу» (Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. «ТЕРРА»-TERRA». М., 1990. С. 21–22).
Это отношение простирается даже до обращения друг к другу на ты, что, по тем временам, и в семье между родственниками не всегда было принято.
В начале XX века в Западной Европе масонство уже существовало полностью открыто. Однако же у нас эти ложи не только были в глубоком подполье, но еще и приняли ряд конспиративных мер, которые обязаны были обезопасить организацию практически от любой неожиданности:
«…было упразднено ведение протоколов о заседаниях, всякого рода письменное делопроизводство было вообще отменено; и едва ли не единственным документом, хранившимся в писанном виде, был статут русских лож; он хранился особенно тщательно, его давали для прочтения каждому новому члену после его принятия в ложу, но копий с него снимать не позволялось» (Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. «ТЕРРА»-TERRA». М., 1990. С. 24).
Этот статут был напечатан в вышедшей малым тиражом слишком безобидной никому непонятной книге. Потому обнаружение этой никем не запрещенной книги не давало властям и самой малейшей возможности обнаружения среди сборища неких пацифистов, собравшихся у кого-либо на квартире, чего-либо противозаконного.
Таковы были основы структуры появившейся у нас в начале XX в. вражеской секты, реорганизованной с 1911 г. в совершенно неуловимую секретную организацию, чья деятельность осуществлялась исключительно в устных формах, что не позволяло ее членов арестовать даже в случае полного провала.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев