В то время страна то управлялась не понять как. По Конституции руководитель Калинин, по факту Сталин. Что уж тут говорить о законности. Даже в воинских подразделениях два босса - командир и политрук.
Конечно Хрущев. Ему надо было еще народ силой держать в колхозах, может и зерно не стали закупать. А на заводах - режим военного времени. Опоздал на работу - срок или типа того.
Вы бы еще к/ф "Кубанские казаки" привели в пример! До чего вы, сталинисты. примитивны в своих суждениях! Вам объясняешь, что нельзя доверять советской статистики и сомнительным авторам, вы же делаете упор на эти источники. Вы хотя бы немного напрягали мышление? Неужели трудно понять, что деревня к середине 50-х выработала свой ресурс. Что сельское население уменьшалось, а городское росло. Что продуктивность земли падала. Что техника, поставляемая в колхозы была все худшего качества. Неужели трудно сообразить, что курс на кукурузу и целину были не от хорошей жизни? А попытка что-то изменить. И потом ХРУЩЕВ ПОТОМОК СТАЛИНА! Читайте так, что посадил Сталин, то взошло!!!
Иллюстрацией несостоятельности вашей теории, является кончина плановой экономики СССР. И распад СЭВ. И невозможностью объяснить, чем Сталин был хорош, если его "слили" его же "товарищи и соратники"? Если ИВС для вас икона, я не против. Только не вводите молодое поколение в заблуждение!
Я понял, что вы "чистый теоретик", не работавший во времена СССР в условиях плановой экономики? Руководителем или специалистом? Т. е. не знающий производство того времени изнутри? Или вы работали до 1991 г. на какой-нибудь руководящей должности?
В 91 г. я работал главным технологом на достаточно крупной шахте. А до этого 8 лет линейным руководителем. Поэтому понимаю эту системы тех лет. Вы же и я ее не знаете! А сейчас кем трудитесь, РиС?
Нет. Я же написал. Много ли сейчас в сети тех, кто старше 1935 г. р.? Я почувствовал, что вы дилетант, как руководитель. Поэтому и аппелируете чужими, сомнительными цифрами. Так какой опыт вы имеете в свои 40 лет? Какими процессами управляли?
Глупый вопрос. До 1929 коммунисты пробовали разные пути. Осталось два пути. Признаться публично, что переворот 1917 - неудачный эксперимент или организовать ту экономику, которое на время продлит жизнь этого режима. Что они и сделали - индустриализация за счет коллективизации
Конечно не о вас! Но важно понять - какой уровень у участника дискуссии. Иначе не будет коммуникации. Я подозреваю, что в управлении персоналом, вы - дилетант?
У вас,что своих мыслей совсем нет? Или не можете кратко объяснить свою позицию? Заострю (для вас) - главное не харизма лидера, а система которая работает после него! Один из основных принципов управления процессами. Поэтому я хотел узнать, насколько вы понимающий в этом? Повторюсь - Хрущев из команды Сталина! Значит команда была не очень хороша! И вам вопрос - почему Сталин не был официальным руководителем СССР, а руководил с помощью партийного аппарата?
Конечно нет. Вернее минимально. Если у него к этому способности, но может есть в другом. Зря Вася его подтянул в управленцы. Хотя некоторые "красные директора" так делали - чтобы подчеркнуть свою незаменимость
Россия не СССР! Как в политическом устройстве, так и в экономике. Упадок не при Хрущеве, а ваших головах! Вернее, головы у вас хорошие! Только думать вам нужно научиться!
ЛОЖЬ это в крови у всего запада и некоторых наших зажравшихся .Продажных чинушь.Им ссы в глаза .а они божья роса.Они же всегда испокон веков нападали на Россию с призывами "С нами бог".А ведь Господь никогда не призывал к насилию. Честь имею Анатолий.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 173