Нынешние левые, правые, либералы и другие "радетели" за счастье народное с виновником наших бед определились давно. Именно он развалил страну и её экономику, медицину, науку, образование, авиа-, станко- и машиностроение. Вверг всех в нищету, отобрал у стариков пенсии, продался западу, наплодил олигархов, разбазарил ресурсы. Позакрывал заводы, школы и больницы. Уничтожил космос, растерял союзников и испортил отношения с соседями. Слил Донбасс, Сирию, Белоруссию, Украину, Армению и заставляет им же разваленную армию воевать за Сечина с Миллером. Не сбросил ядерную бомбу на Эрдогана за сбитый самолёт и до сих пор не покаялся за МН17. Не позволил стать президентом "кандидату от народа", незаконно арестовал "народного губернатора" Фургала и лично отравил Навального, Скрипалей и их кота. Собственноручно развалил Советский Союз и носил портфель Собчака. И так далее, далее, далее, далее, далее... Заметьте, этот впечатляющий список преступлений против человечности далеко не полон. Его можно продолжать бесконечно, тем более что с фантазией у обвинителей полный порядок. Тем неожиданней было для меня сегодня в ленте встретить некую статью некоего автора, в которой я прочитал буквально следующее:

И дальше:

И ещё:

И вишенка на торте:

Думаю, ни один здравомыслящий человек против такой трактовки событий возражать не станет. Все изложено предельно чётко. Можно немного поспорить по некоторым моментам, но, в целом, совершенно согласен. По сути автор признаёт, что Путин - а именно его разномастная оппозиция обвиняет во всём перечисленном в начале статьи - принял страну в состоянии когда: "И к 2000-му году процесс превращения индустриальной сверхдержавы в сырьевую страну 3-го мира, барахолку, в прямом и переносном смысле построенную на месте разрушенных и разграбленных заводов и комбинатов, был в общем и целом завершён". То есть принял в практически уничтоженном состоянии. Оставалось лишь немного подтолкнуть. Или просто ничего не делать. Процесс-то был запущен.

И еще немного цитирования:

Тут тоже не могу понять. Найти выступления Путина с обвинениями коммунистов с "кирками, тачками, лопатами и ломами на морозе или под палящим солнцем" не смог. Но! Ведь тот факт, что всеми процессами конца 80-х управлялись коммунистами отрицать глупо. Тот факт, что в основном именно выходцы из КПСС и ВЛКСМ рулили страной в 90-е тоже отрицать глупо. Разумеется, люди кирками и ломами ни в чём не виноваты. Чем подобные заявления автора отличаются от претензий к России и Путину наших западных "партнеров"? Что же получается? Разрушали страну коммунисты, перестраивали станкостроительные объединения в "элитные" жилые комплексы и бизнес-центры бывшие коммунисты, а виноват во всём этом Путин? Какая разница, что сказал Путин о Гайдаре? Что преступного в том, что он ходил к Алексеевой, общался с Венедиктовым и открывал Ельцин-центр, если главное: "а это, в свою очередь, влекло за собой распад страны на части и физическое уничтожение российской государственности" НЕ СЛУЧИЛОСЬ? Ну ладно очарованные Навальным школьники, которые с выпученными глазами бегают по улицам с криками "Путин украл наши пенсии". Ну ладно Гозман, Сытин и прочие, у которых при слове Россия начинается нервный тик. Но автор-то серьёзный, взрослый человек. Торговал дефицитными импортными компьютерами в перестройку. Делился блестящими советскими мозгами с американцами при Ельцине. А в благословенную Америку кого попало не берут, сами знаете. Он-то зачем пишет такие вещи?

Я даже не возьмусь это комментировать. Это же просто сплошное: Пункт 1: Путин всегда виноват. Пункт 2: Если Путин не виноват, смотри пункт 1. Собственно, в этом узком диапазоне наша оппозиция, какого бы толка она не была вместе с примкнувшим к ней Западом (хотя, это ещё очень большой вопрос, кто к кому примкнул) и перемещается. Потому и с логикой большие проблемы. Но кого это волнует там, в параллельном мире, правда? Впрочем, если вы догадались, что речь идёт о статье Ехидного Дугласа и комментариях к ней, то вопросы про логику должны отпасть сами собой. Так же, как они отпали у меня. Всем добра и здоровья. С уважением Социум Национальная Идея Политические секты Гражданское общество