Пульсодиагностика

34. Меридианы-каналы, точки: сухожильно-мышечные, о терапии. Кстати, о травмах, не тяжёлых. Пример: совсем недавно погостили с семьей в северной столице. Дети, как и положено, несмотря на усталость, после недолгого отдыха продолжили резвиться, кувыркаться через голову на диване. Старшая потянула чуть-чуть, правую трапециевидную мышцу и соответствующие связки и фасцию. Как известно, мышцы зависимы от своих креплений. Ситуация неудобная, у нас еще полно мероприятий, а шею повернуть в больную сторону сложно и болит! Как осматривать достопримечательности? Конечно, дали обезболивающее, можно еще помазать пострадавшее место, (помассировать, что больно), но известно, что повреждения, даже легкие, не купируются сиюминутно. В пострадавшем месте проходят веточки меридианов: тонкой кишки, трех обогревателей, толстой кишки, мочевого пузыря, желчного пузыря и возможно других. При хорошем навыке в пульсодиагностике, не обязательно просматривать все структуры. Две точки на правой кисти, три иголки в пострадавшую область и через пятнадцать минут все закончилось. Боль прошла, можно вертеть головой, а значит, компания может двигаться дальше. Для часто травмирующихся субъектов возможности существенные. Важно постараться выправить ситуацию как можно раньше, пока не началось местное воспаление. Которое возникает почти обязательно, дабы «переварить», исправить повреждение.

33. Меридианы-каналы, точки: сухожильно-мышечные в пульсе. В пульсе, разумеется, будет хорошо видно, в каких связках и мышцах возникли неполадки. Более того, несложно проследить, откуда, из какой системы они явились в аппарат, обслуживающий подвижность и форму позвоночного столба. Это дает возможность устранить эти нарушения в органе-системе поставщике. Если этого не сделать упражнения и манипуляции можно будет продолжать и продолжать, поскольку нездоровый орган вновь и вновь будет подбрасывать на понравившееся место некачественные информационные продукты. А если устранить, пусть не первопричину, она в ином, но восстановить информационный метаболизм в исходном органе-системе, а затем, воздействовать непосредственно на пораженный участок, успех и в созревающем, и зрелом, но еще не изношенном организме, можно почти уверенно гарантировать.

2.4. Отбросим, как не нужное, всё что вам известно о пульсе. Иногда такое действие с собственным сознание затруднительно, но попробуйте. Пульс – проникновение в иной, информационный мир. Можно ограничится взглядом в этот мир, как через скважину замочную, можно смотреть как в иллюминатор над ватерлинией, можно в распахнутое окно, а можно наблюдать за бытием с вершины мачты корабля в океане. (Автор так и работает с пульсом, системой). Правда, где бы не находился наблюдатель в конечном счете, он будет видеть горизонт. Такова познавательная грусть нашего бытия. Дабы получить ответ в пульсе необходимо сформулировать вопрос так, чтобы результат выражался в двоичной системе счисления. Либо да, либо нет. Да, да, системе, а пульс её датчик, посредством которого вы общаетесь с этой неведомой системой. Можно и нужно задавать вопросы. Не дурацкие, конечно. Вот этому и можно научиться. Если вопрос сформулирован правильно, вопрос реальный и предполагает алгоритм ответа либо «да», либо «нет», пульс поведет себя следующим образом. При ответе «да», биение продолжится как ни в чем не бывало. Волна будет двигаться без изменений, как до вопроса, который, как вы понимаете формулируется в вашем сознании. Необходимо оговориться. У нас присутствуют в жизни, общении, в думах масса слов-терминов, смысла и сути которых мы не знаем и не понимаем. Например, выражение: «Это у нас в крови». Мы улавливаем, чувствуем смысл, но попробуйте это выразить вербально, а лучше с аргументацией смысловой, логической, даже не говорю научным языком. Науке сие недоступно. По этому краткому высказыванию можно написать целую книжечку и не маленькую. Посему слово-термин сознание разбирать не будем, но полагаю всем понятно, что это место нашей мысли и внутреннего диалога. А диалог вполне может быть с неведомой системой, датчик которой у вас под пальцами и называется пульс.

Для развлечения. Мистификация в психологии. Мне грустно, хотя мне, как автору, следовало бы переполнится нормальным человеческим злорадством, как говаривал товарищ Ульянов: «Революция, о необходимости которой говорили большевики — свершилась». Да-с, свершилось! Автор с блистательных девяностых, то есть, с прошлого века, утверждал, что психология — лженаука и оказался прав. Она, психология саму себя и выпорола, а мы потешались над Михаил Евграфычем, мол, невозможно такое, не может унтер-офицерская вдова саму себя выпороть, может уважаемые, ещё как может, вопрос зачем? В 2015 году опубликовано объемное исследование по воспроизводству (репликации) психологических гипотез, опытов, теорий и прочих «научных» изысканий. Подтвердилось лишь 36 %. Говоря проще, две трети психологических догм — бред сивой кобылы. А какие лики имели психологи объявляя о своей принадлежности к душевной инженерии?! Прям загляденье… И вдруг, а вдруг ли? 2015 год — кризис репликации, впрочем говорят этот кризис тянулся уже лет сто. Может кризис тянутся столь долго? Вполне, вся моя жись — кризис, но это к слову. А нынче свершилось. Автор исходил из глупости, как обычно, «психо» — душа, «логос» — учение. Душу наука не признала, по хорошему её и не допрашивали, а надо бы, но даже из названия понятно, не может наука изучать душу, не её епархия. После 2015 года, разумеется возникла дискуссия, это как обычно, что ещё делать образованным людям, словоблудить, рукоблудить, не искать же истину в конце концов. Разберем несколько примеров, так, для развлечения, потешный материал предоставил коллега — ИИ. Эксперимент Розенхана (1973) — «Мнимые больные» Дэвид Розенхан отправил восемь абсолютно здоровых людей (включая себя) в психиатрические больницы. Все они жаловались только на одно: «Я слышу голоса, которые говорят "пустой", "полый", "стук"». Итог: Всех госпитализировали с диагнозом «шизофрения». Как только они попадали в палату, они начинали вести себя нормально. Но врачи видели в их обычном поведении симптомы болезни (например, ведение дневника описывалось как «патологическое графоманство»). Скандал: Розенхан доказал, что психиатрия того времени не могла отличить здорового от больного в условиях стационара. P.S. И сейчас изменилось не многое, диагноз остаётся субъективным. Подключился ИИ, как будто есть результат, осталось доверить ему (ИИ) принудительную госпитализацию и назначение сильнодействующих препаратов. И усё, упечь в психушку или признать любого душевно нездоровым с соответствующими последствиями социального характера и дело в шляпе. К чему видимо и стремятся сильные мира сего и не нужно никаких социальных рейтингов, а какое облегчение для контролирующих сообщество структур. Как в классической гангстерской литературе: «Единственное, что известно наверняка, чему нас учит история — убить можно любого». «Sokal Squared» (2018) — Мистификация обидчивых наук Трое ученых (Плакроуз, Линдси и Богоссян) в течение года писали абсурдные, откровенно безумные статьи по психологии и социологии, чтобы проверить качество научных журналов. Примеры: Статья о «культуре изнасилований среди собак в парках» или текст, где они переписали главу из Mein Kampf Гитлера, заменив термины на феминистские. Итог: Многие статьи были приняты к публикации и даже получили награды. Это вскрыло кризис рецензирования: если статья соответствует «модной» повестке, её методы никто не проверяет. P.S. К молодым ученым и всем выступающим публично — промежностная тематика не подкачает. Миф о «25-м кадре» (Джеймс Викери, 1957) Викери заявил, что вставил в фильм кадры «Пейте Кока-колу» и «Ешьте попкорн», что якобы подняло продажи на 50%. Разоблачение: Спустя годы Викери признался, что полностью выдумал результаты эксперимента, чтобы спасти свой рекламный бизнес. Но мир до сих пор верит в магическую силу 25-го кадра, хотя многочисленные тесты доказали его неэффективность. P.S. Заушная лапша — всегда в цене. Стэнфордский тюремный эксперимент (Филип Зимбардо) Считается доказательством того, что «ситуация превращает добрых людей в садистов». Разоблачение (2018): Выяснилось, что Зимбардо активно инструктироал «охранников» вести себя жестко. Один из «заключенных», у которого случился знаменитый нервный срыв, позже признался, что симулировал его, потому что ему нужно было подготовиться к экзаменам, а его не выпускали. Эксперимент был скорее театральной постановкой, чем наукой. P.S. Зимбардо следовало в режиссеры податься и никто бы его не реплицировал. Эффект Моцарта Миф о том, что прослушивание классической музыки повышает IQ детей. Реальность: Оригинальное исследование 1993 года показало кратковременное (на 10-15 минут) улучшение пространственного мышления у студентов. Позже это раздули до масштабов «музыка делает гениев». Повторные тесты не подтвердили никакого влияния на интеллект в долгосрочной перспективе. P.S. Видимо таким образом пытались бороться с попсой, наивные. «Мы используем мозг только на 10%» Один из самых живучих мифов, который часто приписывают Альберту Эйнштейну или Уильяму Джеймсу. Реальность: МРТ и ПЭТ-сканирование показывают, что мозг активен почти на 100% практически всегда. Даже во сне работают огромные области. Миф популярен, потому что дает надежду на «скрытые суперспособности», но биологически он абсолютно ложен. P.S. Вот бедолага пашет, прям стахановец, очень бы хотелось чуть понять, а что собственно этот кусок жира делает? Концепция «Стили обучения» (Визуалы, аудиалы, кинестетики) Миллиарды долларов тратятся на обучение учителей подстраиваться под «стиль» ребенка. Разоблачение: Десятки мета-анализов доказали: разделение на визуалов и аудиалов не помогает лучше учиться. Люди могут предпочитать один способ получения информации, но их мозг лучше усваивает материал, когда задействованы все чувства сразу. Это «красивая» теория, которая не подтверждается практикой. P.S. Вот до чего гуманизм доводит, всё уже давно придумано. В старые добрые времена нерадивых учеников вразумляли фалакой. Это шест с отверстиями через которые пропускалась верёвка петлеобразно. В эти петли фиксировались стопы раздолбая или раздолбайки, шест, фалаку приподнимали и лупцевали по пяткам. Разумеется эта весьма эффективная методика имела в разные времена и на разных территориях свои культурологические особенности, что только подтверждает могущество пыточной, ой, простите, пяточной системы образования. Пирамида потребностей Маслоу Все знают треугольник: сначала еда, потом безопасность, на вершине — самоактуализация. Нюанс: Абрахам Маслоу никогда не рисовал пирамиду. Это визуализация, созданная бизнес-консультантами в 60-х годах. Сам Маслоу подчеркивал, что человек может стремиться к высшим идеалам (быть художником или героем), даже будучи голодным и в опасности. Жесткая иерархия «снизу вверх» — это упрощенная модель, а не закон психики. P.S. Сия структура мне особенно нравиться. Эта байда напоминает местечковый междусобойчик знаменитого кокаиниста. Хотя должно признать, Маслоу верил в человечество и это несомненный плюс, автор тоже верит. (Продолжение следует).

Для развлечения. Знаменитые научные мистификации. Я ранее скептически характеризовал научную деятельность. Приведу несколько примеров, для пущей убедительности. Благодаря ИИ, за примерами далеко, в библиотеки, ходить не надо. Скоро вероятно настанет время, когда знаменитую фразу из фильма «Операция «Ы» и другие приключения Шурика» просто перестанут понимать. А фраза звучит так: «Как пройти в библиотеку». Вот что ИИ показал на запрос о научных мистификациях, начнем с нам близкого и абсолютно авторитетного. Луи Пастера и Роберта Коха, напомню, что именами этих мошенников нынче названы институты и другие научные учреждения. Исправлять ИИ не буду и так смешно. Пастер и «магия» вакцинации: Пастер был гениальным экспериментатором, но часто вел себя как шоумен. В 1881 году он провел знаменитый публичный опыт в Пуйи-ле-Фор, где привил овец от сибирской язвы. Все вакцинированные выжили, остальные погибли. Весь мир аплодировал, но позже выяснилось, что Пастер скрыл состав вакцины. Он использовал метод своего конкурента Туссена (химическое ослабление бактерий), а в записях утверждал, что использовал свой метод (ослабление кислородом). Это была научная кража, ставшая известной только после изучения его личных дневников в 1990-х. Кох и «лекарство» от туберкулеза: Роберт Кох был невероятно педантичен (именно он выделил бациллу туберкулеза), но в 1890 году он совершил главную ошибку в жизни. Под давлением немецкого правительства, которое хотело «свой триумф» в противовес успехам француза Пастера, Кох поспешно объявил о создании туберкулина — лекарства от туберкулеза. Трагедия: Тысячи больных хлынули в Берлин, но туберкулин не лечил. Более того, многие пациенты умирали от тяжелейших аллергических реакций после инъекций. Оказалось, что Кох не провел должных испытаний и скрыл точный состав препарата. Это едва не разрушило его репутацию. Позже туберкулин стал использоваться только для диагностики (та самая «проба Манту»), но как лекарство он оказался провалом и опасной мистификацией. Нормальные ребята, по современным представлениям. Продолжим. Пилтдаунский человек (1912–1953): Пожалуй, самый дерзкий обман в истории антропологии. В Англии нашли череп «недостающего звена» между обезьяной и человеком. Лишь спустя 40 лет выяснилось, что это искусная подделка: челюсть современной орангутанга прикрепили к черепу средневекового человека, подпилили зубы и подкрасили их, чтобы они казались древними. Дело Яна Хендрика Шёна (2002): Этот молодой физик из Bell Labs считался гением, выпускал по статье каждые 8 дней и был в шаге от Нобелевской премии. Он утверждал, что создал транзисторы на молекулярном уровне. Позже выяснилось, что он просто рисовал графики в Excel, «подгоняя» их под теорию. Это самый масштабный скандал в современной физике. «Сокальское дело» (1996): Физик Алан Сокаль решил проверить, насколько серьезны гуманитарные журналы. Он написал статью, полную наукообразного бреда о том, что «квантовая гравитация — это социальный конструкт». Журнал это опубликовал. Так Сокаль доказал, что если текст звучит умно и соответствует идеологии редакции, его напечатают, даже если там нет смысла. Думаю, комментировать не нужно, но обратимся к медицине, нам это интересней и полезней. Связь аутизма и вакцин (1998): Самая опасная мистификация современности. Врач Эндрю Уэйкфилд опубликовал в авторитетном журнале The Lancet статью о том, что прививка MMR вызывает аутизм. Позже выяснилось, что он фальсифицировал данные и планировал заработать на собственных «безопасных» тестах. Статью отозвали, Уэйкфилда лишили лицензии, но созданное им движение антиваксеров до сих пор влияет на мировое здоровье. Пересадка желез козла (1917): Джон Бринкли стал одним из богатейших людей США, утверждая, что может вылечить мужское бесплодие и старость, вшивая пациентам ткани яичек козла. Несмотря на абсурдность метода и смерти пациентов, он десятилетиями успешно рекламировал свои услуги по радио, пока его не разоблачили как шарлатана без медицинского образования. «Терапевтическое прикосновение» и 9-летняя девочка (1996): Тысячи медсестер в США практиковали метод «исцеления руками», якобы чувствуя «энергетическое поле» пациента. 9-летняя школьница Эмили Роза провела простой эксперимент для школьного проекта: она садилась за ширму и просила «целителей» определить, над какой их рукой она держит свою руку. Результаты были на уровне случайного угадывания. Проект Эмили опубликовали в серьезном медицинском журнале (JAMA), что стало позором для целой отрасли альтернативной медицины. Хирургия без скальпеля (психическая хирургия): В 1970-80-х годах филиппинские «хиллеры» стали мировыми звездами. Они якобы голыми руками проникали в тело пациента и доставали «опухоли» (сгустки крови). Известный фокусник Джеймс Рэнди разоблачил их, показав, что они используют куриные потроха и имитацию крови, спрятанные в ладонях, — обычный ловкий фокус рук. Хван У Сок (Hwang Woo-suk): Южнокорейский биолог, которого называли «королем стволовых клеток». В 2004–2005 годах он заявил о первом в мире успешном клонировании эмбриона человека. Позже выяснилось, что результаты были полностью сфабрикованы, а фотографии подделаны. Сирилл Берт (Cyril Burt): Выдающийся британский психолог, чьи работы по изучению близнецов десятилетиями считались доказательством наследственности интеллекта (IQ) После его смерти выяснилось, что он выдумывал данные, корреляции и даже ассистентов, которые якобы помогали ему в исследованиях. И ещё, для полноты картины. Синъити Фудзимура (Shinichi Fujimura): Японский археолог-самоучка, «откопавший» древнейшие в Японии орудия труда (возрастом 600 тысяч лет), что принесло ему мировую славу. В 2000 году его поймали с помощью скрытой камеры: он сам закапывал артефакты в землю рано утром, чтобы «найти» их днем на глазах у коллег. Лэнс Армстронг (Lance Armstrong): Семикратный победитель Тур де Франс годами отрицал обвинения в допинге, создав одну из самых сложных схем обмана в истории спорта. В 2013 году он признался в масштабной фальсификации своих спортивных результатов. Milli Vanilli: Популярный поп-дуэт 80-х, получивший Грэмми. Мистификация раскрылась, когда во время концерта заела фонограмма: выяснилось, что солисты вообще не пели ни в одной из своих записей — за них это делали профессиональные вокалисты. Фрэнк Абигнейл (Frank Abagnale): Тот самый герой фильма «Поймай меня, если сможешь». Хотя он действительно был мошенником, современные расследователи (например, Алан Логан) утверждают, что большая часть его «великих достижений» (годы работы пилотом и врачом) — это тоже мистификация, придуманная им самим для книги и популярности. Понимаю, что не хочется разбираться в оттенках и качестве дерьма, но потерпите. Константинов дар (Donatio Constantini): Пожалуй, самая влиятельная подделка в истории Европы. Это грамота IV века, в которой император Константин якобы передавал папе римскому власть над всей западной частью Римской империи. На этом документе веками строились претензии Ватикана на светскую власть. Только в XV веке ученый Лоренцо Валла доказал, что это фальшивка VIII века: текст содержал слова, которых в латыни IV века просто не существовало. Краледворская и Зеленогорская рукописи: В начале XIX века чешские патриоты очень хотели доказать, что их культура древнее и богаче немецкой. Филолог Вацлав Ганка «нашел» древние манускрипты XIII века. Они вызвали небывалый подъем национального духа, на них выросли поколения чехов. Позже выяснилось, что Ганка сам их написал и искусственно состарил пергамент. Дневники Гитлера (1983): Немецкий журнал Stern объявил о сенсационной находке — 62 томах личных дневников фюрера. Журнал заплатил за них 9 миллионов марок. Мистификация продержалась всего две недели: эксперты обнаружили, что чернила были современными, бумага содержала отбеливатель, которого не было в 40-х годах, а переплет был скреплен современным клеем. Джагфар Тарихы (История Джагфара): Якобы свод древних булгарских летописей, «обнаруженный» в 1930-х годах в Казани. Текст претендует на описание истории Евразии за последние несколько тысяч лет. Историки считают его подделкой 1980-х, созданной для формирования национальной мифологии. Оригиналов никто не видел, а текст написан на современном русском языке с вкраплениями тюркских слов. Оссернская сага (Поэмы Оссиана): В 1760-х шотландец Джеймс Макферсон заявил, что нашел и перевел древние эпические поэмы III века. Вся Европа пришла в восторг (Гёте и Наполеон были фанатами). Однако критики, включая Сэмюэла Джонсона, сразу заподозрили неладное. Выяснилось, что Макферсон собрал обрывки фольклора и сам дописал к ним огромный объем текста в «кельтском духе». Карта Винланда: В 1965 году появилась карта, якобы доказывающая, что викинги открыли Америку задолго до Колумба. За карту заплатили миллионы. Спустя годы химический анализ показал, что в составе чернил есть диоксид титана в форме анатаза — вещества, которое научились получать только в 1920-х годах. Карта оказалась искусной подделкой XX века. Глозельские находки (1924): Французский фермер Эмиль Фраден нашел на своем поле тысячи предметов: таблички с неизвестными письменами, кости с рисунками и керамику. Некоторые ученые объявили, что нашли колыбель цивилизации и что письменность зародилась во Франции. Спор длился десятилетиями, пока в 1970-х анализ не показал, что предметы относятся к разным эпохам, а некоторые таблички — явные подделки. Оказалось, фермер и его семья просто «помогали» истории появиться на свет, чтобы привлечь туристов. Дрейк и медная табличка (1936): В Калифорнии нашли медную табличку, оставленную якобы самим сэром Фрэнсисом Дрейком в 1579 году, когда он объявил эти земли собственностью Англии. Она 40 лет считалась национальной святыней и висела в музее. В 1970-х выяснилось, что это была шутка историков из местного клуба. Они подкинули её своему другу-профессору, чтобы разыграть, но розыгрыш зашел слишком далеко, и они побоялись признаться. Таблица «отцов-основателей» химии (дело Виктора Нинова, 1999): В одной из ведущих лабораторий мира объявили об открытии сверхтяжелых элементов 116 и 118. Это была сенсация, подтверждающая теорию «островов стабильности». Спустя два года выяснилось, что физик Виктор Нинов сфабриковал данные компьютерного анализа. Элементы позже действительно открыли (в Дубне), но первый «успех» был чистой водой мистификацией. Ну как вам? Отметим пару обстоятельств. Мотивация обмана может быть самая разная, от элементарного бабла до просто так, понты поколотить. Выборку я делал не тенденциозно, по наитию. Обманщики абсолютно разные люди от знаменитых ученых до наивных чудаков. Разоблачение не системные: признания, проверка, случайность. И это малая часть, и заметим, что в основном избранные случаи дело одиночек, можно сказать, любителей пусть иногда умелых. А если мистификацией займутся организованные коллективы? Спецслужбы, тайные общества, а они есть, государства в конце концов, да мало ли кто захочет внести организованную сумятицу в умы умеющих читать и падких ни сенсации граждан.

32. Меридианы-каналы, точки: сухожильно-мышечные, позвоночник. Ещё одна деликатная сухожильно-мышечная тема: вновь гражданин позвоночник. Есть такие нередкие проблемы, как кифоз (сутулость) или сколиоз (S-образная деформация позвоночного столба). Иногда эти формы успешно сочетаются. Есть удивительные версии, что подобные неприятности посещают детей, отроков и подросших субъектов по причине неправильного, вынужденного положения тела в пространстве, за компьютером или ещё где ни попадя. Люди привыкли трудиться над собственным или ближним телом. Выбивают передние зубы, вставляют пластины в нижнюю губу, мочку уха, удлиняют шею кольцами, вытягивают черепа, надевают колодки на стопы, покрывают себя рисунками осмысленными и для красоты, обрезают крайнюю плоть, всякое случается. Но я не представляю себе, как живое, подвижное маленькое иль подросшее существо может замереть в неудобной позе, да так, чтобы у него «перекосило» позвоночный столб? Кто, когда-нибудь, изучал анатомию, представляет какая это удивительная конструкция! Господин Густав Эйфель отдыхает. Деформация позвоночного столба возникает, когда в сухожильно-мышечный аппарат, обслуживающий позвонки, внедряется патологический процесс, возникший в иных системах, как правило, это печень, желчный пузырь или почки. Если это не травма.

31. Меридианы-каналы, точки: сухожильно-мышечные, патология. При нарушении функционирования сухожильно-мышечных систем-образований мы имеем немало разнообразных недугов. Начнем с глубины, например: опущение почки или желудка, или какой ни будь перегиб в желчном пузыре. На функции этих органов, перемещение в пространстве, по моему мнению, сказывается мало, но какое удовлетворение у исследователей, да и у самого пациента! «У меня опущение почки», интонация может быть разной: от ослика Иа, до Карлсона. И печаль, и радость от подобного знания, имеет возможность объяснить большую часть жизненных неурядиц, включая маленькую зарплату и развод. Иные сухожильно-мышечные неприятности: выпадение прямой кишки, половых органов у женщин, различные грыжевые выпячивания, зачастую уже нуждаются в коррекции, но способы ограничены. А всевозможные вывихи, или подвывихи, их даже называют привычными, мол, ничего не сделаешь, надо научиться с этим жить. А причина всё в том же, некачественная работа сухожильно-мышечных систем, на том или ином уровне.

2.3. Термин технология предполагает ответ на вопрос как? Как делается то или иное? Что делает человек, даже доктор, когда берет себя или другого человека за пульс? Полагаю, что такое пульс не надо пояснять, но тем не менее, пульс это биение артерии, по которой циркулирует, протекает кровь. Считается, что пульс показатель деятельности сердца, как органа. И только? Пульс можно смотреть в разных местах, на лучевой артерии и на шее наиболее удобно. Мы будем ориентировать на лучевую артерию, на запястье и проще, и привычней. Каким пальчиком смотреть не имеет значения, наиболее удобен, естественно, указательный, как самый чувствительный, или средний тоже вполне годиться, можно сразу обоими. Ухватились за себя или сотоварища и ощущаем под пальчиками биение сосуда, артерии. И что? Сразу возникает желание посчитать число ударов минуту, верно? И сразу вопрос на хрена? Зачем вам частота? Кстати, частоту стали фиксировать, когда появились хронометры карманные, по-нашему часы. Брегеты были и предметом роскоши, и атрибутом докторской профессии. И это случилось совсем недавно, лет двести назад. Но описание пульса есть и более древних источниках, например, у Авиценны или Парацельса. Впрочем, в учебнике первого курса по пропедевтике, также присутствует описание пульса. Но нам всё это не нужно. Позволю провести такую аналогию, посредством школьного микроскопа можно рассмотреть некоторые клетки, а можно забить гвоздь. Ноутбук можно использовать как ноутбук, а можно как подставку под утюг. Разве нет? Как говаривала шпана в моей юности, кто сказал, что гитара не ударный инструмент? Обратите внимание, смартфонами пользуются нынче практически все, но понимают как устроен и как работает сей агрегат единицы из миллионов пользователей. И вас, вдумчивый читатель, это обстоятельство нисколько не смущает. Полагаю, при нынешнем состоянии образования, подавляющее большинство водителей автомобиля не знают, что такое двигатель внутреннего сгорания. И что? Да ничего, едем и ладно. К чему этот экскурс в поголовную необразованность народонаселения, а к тому, что объяснить, как извлекается информацию из пульса невозможно и с этим придется смириться. То есть, получать сведения посредством исследования пульса можно, а вот проникнутся в суть, как это происходит нельзя. Это надо принять, как данность. Не смущает же людей, даже глубоко верующих, невозможность познать Бога? Пусть и вас искатели, не смущает то обстоятельство, что информацию необходимую нам получаем, а каким образом это происходит неведомо.