Владимир Масюков

Блин, ну вот классика жанра прям. Приезжаешь ты такой на свой любимый пруд, где еще с дедом карасей таскал, когда пешком под стол ходил. Раскладываешь снасти, замешал прикормку, закинул фидерок, сидишь кайфуешь, природой дышишь. И тут из кустов вываливается какой-то хмырь на Ниве или квадроцикле, с пузом наперевес, и начинает качать права. Типа: "Слышь, мужик, это частная территория, пруд в аренде, давай отстегивай тыщу рублей или сматывай удочки". И ладно бы там реально какой-то элитный карповник был с мостиками, беседками и регулярным зарыблением, а то обычная заросшая лужа, где кроме местного тугорослого карася и ротана отродясь ничего не плавало. Обидно становится до жути, и главное ваще не понятно — реально ли он имеет право тебя прогнать, или просто на понт берет шоб бабла срубить на ровном месте? Приветствую вас уважаемые рыбаки, вы на канале "Клевая рыбалка". Вообще эта тема с "хозяевами воды" сейчас всплывает постоянно, в каждом районе такая беда есть. Я сам на прошлых выходны

Верховный Суд РФ в очередной раз защитил права потребителей в споре с региональным оператором по вывозу мусора. В центре дела оказался конфликт из-за начисления платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами (ТКО) в садовом массиве, где фактически услуги не оказывались. Житель садового массива столкнулся с неожиданной проблемой: ему регулярно приходили платёжки за вывоз твёрдых коммунальных