Галина Мельникова (Терехова)

Что меня больше всего изумляет в правящих нами людях, так это их способность переобуваться буквально на лету в зависимости от политической обстановки. Не устаю этому удивляться и постоянно приводить примеры такого поведения. Тем более, что персонажи сами регулярно дают для этого повод. Так, 19 апреля 2026 года господин Мединский возложил цветы к мемориалу геноцида советского народа в Ленинградской области, сказав при этом следующее: Сегодня в ночь на 19 апреля - день памяти геноцида советского народа. Мы закладываем новую традицию здесь, у главного мемориала памяти геноцида наших граждан [в годы] Второй мировой войны. Мы закладываем традицию памяти. У каждого из нас есть отцы, деды, прадеды, воевавшие на войне. У каждого из нас есть родные, которые погибли на войне. О них надо помнить. Своей смертью они завоевали наше право жить. Мы должны жить так, чтобы быть их достойными, чтобы нам не было стыдно, а им не было стыдно за нас. Про стыд -- это правильно сказано, только имеется ли это н

Отношение в России к руководителям — царям, генсекам, президентам — интересная штука в силу своей, по крайней мере внешне, парадоксальности. В русской истории было три крутых властителя — Иван Грозный, Пётр I и Иосиф Сталин. Классовое содержание их власти и правления было, разумеется, принципиально различным. Сам Сталин, когда кто-то пытался проводить параллели между ним и двумя царями, подчёркивал, что он выражал и представлял интересы трудящихся, тогда как Иван и Пётр — интересы класса эксплуататоров. Наиболее жестокой и разрушительной была деятельность Петра I: в его правление убыль населения составила около 25% (народ мёр, разбегался, растекался по стране); на момент смерти Петра казна была практически пуста, хозяйство разорено. Своими реформами Пётр довёл экономику страны “до ручки”. 1 февраля 1725 года генерал-прокурор граф Ягужинский в записке Екатерине I писал, что Пётр, конечно, был велик, но дальнейшее следование его курсом будет означать экономическую катастрофу. Экономика в