валерий василевский

Молодой Леонид Ильич Брежнев был очень хорош и народу нравился. Энергичный, деловой, самое главное разумный. У него не было таких не очень умных идей, как у Никиты Сергеевича Хрущева. Вся страна смеялась над его идеей вместо пшеницы засадить все поля кукурузой. С Леонидом Ильичом страна устремилась в светлое будущее. Но годы шли, Брежнев старел, его все больше заботило собственное здоровье, а не жизнь советского народа. Генсек с удовольствием ушел бы на пенсию. Но если глава государства недееспособен, кто-то им все равно управляет. А значит, нужно держать его в кресле главы как можно дольше. Если в конце правления Брежнева народ над ним уже откровенно смеялся, то сегодня многие вспоминают годы застоя с ностальгией и сожалением. Самое главное, страна была настолько сильна, что никакая НАТО и помыслить не могла затеять с нею войну. Государства – члены Варшавского договора, хоть и шипели в сторону СССР, но рот открывать боялись. И Берлин, между прочим, в те времена был наш, и Прибалтика в

СССР был страной очень богатой, и хотя ее руководство часто было глупым, но руководили-то страной фактически не ее номинальные глупые руководители. А все схемы внутреннего развития СССР разрабатывали исключительно умные специалисты, которые прекрасно знали, как надо руководить огромной страной, чтобы она была не только богатой, но и чтобы ее население не испытывало какой-то нужды как минимум на бытовом уровне. Говорят, что люди в СССР жили плохо, получали маленькие зарплаты, голодали при тотальном дефиците, ходили в обносках, жили в бараках, и при этом еще должны были посещать всякие партсобрания, где их мозги обрабатывали коммунистической идеологией. И именно благодаря этой пропаганде советские люди даже не замечали, как плохо они живут, и были рады хотя бы этому. Ну, как в романе Станислава Лемма «Футурологический конгресс». При этом непонятно, как страна в таком кошмаре прожила целых 70 лет, да еще и стала второй экономикой мира. Я прожил в СССР ровно 30 лет, и потому могу поспорить