Сергей Дьяконов

🔶Ревность - это не детская травма и не приобретённое чувство. Ревность - это на 80% биология и лишь на 20% психология.  🔶Ревность - генетически заданное всем чувство собственности и контроля за тем человеком с кем у нас есть интимные отношения или они могли бы быть (если мы просто тайно или безответно влюблены в человека).  🔶Ревность - служебная программа инстинкта продолжения рода.  В природе всегда нехватка ресурсов, а своих детей нужно выкормить и вырастить, поэтому ни одна самка не позволит своему самцу спариваться с другими самками, чтобы не рождались другие дети, конкурирующие за Пищу и территорию с моими.  А так как интим всегда начинается с «просто общения», задача ревности - обеспечить сужение общения своего любимого человека/партнёра с другими людьми противоположного пола, чтобы исключить появление там интима.  🔶Ревность в тестовом режиме включается у нас с детства и усиливается в пик сексуальной активности 18-45 лет. Большинство из тех кто искренне был уверен в то

Друг, если ты читаешь эти строки, возможно, тебе сейчас очень больно. Может быть, ты узнал то, чего никогда не должен был узнать. Или просто задаёшься вопросом — почему мужчины так тяжело переносят женскую неверность? Почему для нас это не просто боль, а что-то, что разрушает нас изнутри? Сядь поудобнее. Сейчас мы поговорим о том, что творится в мужской голове, когда рушится мир. О том, почему женский роман на стороне бьёт нас сильнее, чем любое другое предательство. И почему эта боль такая особенная — не как от ссоры, не как от расставания, а как от удара ножом в спину. Начнём с простого: мужской и женский мозг работают по-разному. Не лучше, не хуже — просто по-другому. И в вопросах близости эта разница особенно заметна. Помнишь, как в детстве у тебя был лучший друг? И если он вдруг начинал дружить с кем-то ещё, ты чувствовал ревность? Примерно то же самое происходит с мужчиной в отношениях, только в тысячу раз сильнее. Мужчина воспринимает интимную близость с женщиной как что-то уни

В эпоху, когда официальный спорт в СССР был строго регламентирован, а восточные единоборства находились под пристальным вниманием, а порой и под запретом, сформировался уникальный феномен – "уличное" каратэ. Это было не просто применение полученных навыков вне спортивного зала; это была целая субкультура, способ существования и выживания в суровых реалиях советского общества, где порой правила писала улица, а не закон. Эта глава погрузит читателя в мир, где догматизм спортивных правил уступал место жестокой прагматике выживания, где философские принципы Востока сталкивались с грубой реальностью советских подворотен, и где боевые искусства становились не путём к олимпийским медалям, а инструментом для защиты, доминирования или, увы, агрессии. Мы исследуем не только технические аспекты этого феномена, но и его социальные, психологические и даже моральные измерения, пытаясь понять, что двигало людьми, рискнувшими применить свои "запретные" знания в условиях, где каждое движение могло стои

Почему мы часто ошибаемся, пытаясь распознать ложь Многие думают, что лжеца легко вычислить по бегающим глазам или нервному поведению. Это большое заблуждение! На самом деле такие «очевидные» признаки часто обманывают нас. Представь: ты волнуешься перед важным экзаменом или разговором с директором — это же не значит, что ты собираешься врать, правда? Точно так же многие люди нервничают в стрессовых ситуациях, и это абсолютно нормально. К тому же, опытные обманщики прекрасно знают об этих стереотипах и научились контролировать свое поведение. Они могут спокойно смотреть в глаза и держаться уверенно, при этом нагло врать. Поэтому настоящие профессионалы — следователи и детективы — обращают внимание совсем на другие, более тонкие сигналы, которые гораздо сложнее подделать. Бывший следователь Владимир Артамонов поделился своим опытом в этой сфере. Первый признак: речь выдает лжеца Когда человек рассказывает правду, его речь течет естественно и плавно — ведь он просто вспоминает то, что дей

Громкое заявление сделал академик Сергей Глазьев: то, что десятилетиями преподносили как трагедию, вызванную действиями Москвы, на деле оказалось тщательно спланированной операцией. Кто же стоял за этим преступлением? Историческая картина, привычная миллионам, может в один миг рухнуть, если изменить точку зрения. Так и произошло с одним из самых обсуждаемых эпизодов ХХ века, когда академик РАН, госсекретарь Союзного государства Сергей Глазьев назвал организаторов так называемого голодомора на Украине. По его словам, всё было иначе, чем принято считать: виновниками массовой гибели людей в стране в 1932-1933 годах были вовсе не большевики, а Великобритания. Голодомор в 30-х годах прошлого века устроила Великобритания, а не желающих становиться украинцами русинов уничтожали в концентрационных лагерях. Но эти факты искажены или вовсе стерты со страниц истории для русофобской основы нынешней государственности Украины, - заявил Глазьев в интервью видеожурналу "Картина мира". Он напомнил, что