Юридическая компания "ИнМиР"

Нам подарили бутылку испанского бренди Pemartin Brandy de Jerez Solera. Сразу решили: не будем пить молча — продегустируем, разберёмся, что внутри, и честно скажем, стоит он своих двух тысяч или нет. Налили директору. Он понюхал, сделал глоток, подумал и сказал: «На полку поставлю. Не сейчас, но поставлю». И мы его поняли: напиток неплохой, но без вау‑эффекта. Давайте разбираться, почему — и стоит ли тратить на него деньги. У Pemartin действительно глубокие корни. История начинается в 1810 году, когда Хулиан Пемартин Родис заложил виноградник в местечке Мачарнудо — одном из лучших участков региона Херес. Через девять лет, в 1819‑м, он построил винодельню El Cuadro («Квадро»), которая работает до сих пор.  Сама же компания, которая сегодня выпускает Pemartin — Bodegas y Viñedos Diez Mérito — ведёт отсчёт с 1876 года. Тогда братья Диес и Перес де Муньос начали винный бизнес в Хересе. Через несколько лет к ним присоединился третий брат, Франсиско, и компания получила название «Диес Эрма

Покупка мебели онлайн — всегда лотерея. Особенно если речь идёт о крупногабаритных товарах: диванах, шкафах, кроватях. Ты ждёшь курьера, распаковываешь, а там… не то, что заказывал. И начинаются мытарства с возвратом. С этой ситуацией столкнулась наша клиентка. Заказала через Wildberries раскладной диван. Оплатила полностью, дождалась доставки. Но при вскрытии упаковки её ждал сюрприз: диван приехал не целиком. Что именно пошло не так Вместо полноценного дивана клиентка получила только часть — сиденье с бельевым ящиком. Второй коробки со спинкой и подушками просто не было. Без спинки диван невозможно использовать по назначению: ни посидеть с комфортом, ни разложить для сна. Но и это не всё. На углу бельевого ящика обнаружилась трещина. Производственный брак, который явно не был оговорён при продаже. Товар оказался не просто некомплектным — он был фактически непригоден для использования. Обращения в чат не помогли На следующий день после получения клиентка подала заявку на возврат чер

Представьте: вы продали свой автомобиль, получили деньги, передали ключи и документы. Сделка состоялась, машина больше не ваша. Но через несколько месяцев вы обнаруживаете, что на ваше имя приходят десятки штрафов с камер. А всё потому, что новый владелец... просто не поставил автомобиль на учёт. Именно с такой ситуацией столкнулся наш доверитель, обратившийся в нашу юридическую компанию. И нам удалось не только защитить его права, но и взыскать все понесённые убытки с недобросовестного покупателя. Рассказываем, как это было. Как бывший собственник стал должником Некоторое время назад наш доверитель продал свой легковой автомобиль по договору купли-продажи. Деньги получены, машина передана покупателю. Казалось бы, всё законно и чисто. Однако новый владелец не выполнил свою обязанность и не перерегистрировал автомобиль на себя в установленный законом срок. Машина продолжала числиться за нашим доверителем в базе ГИБДД. А тем временем новый владелец активно пользовался автомобилем и нару

Как юридическая компания, мы считаем необходимым дать профессиональную правовую оценку произошедшей трагедии в двух ключевых плоскостях: военно-международной и гражданско-правовой. Действия украинских вооружённых формирований при атаке на складской комплекс Wildberries в Котовске содержат признаки грубого нарушения международного гуманитарного права (права войны), основным источником которого являются Женевские конвенции 1949 года и Дополнительные протоколы к ним. Официальную позицию по этому вопросу уже выразило Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Его официальный представитель Тамин Аль-Хитан заявил, что удары по складским комплексам Wildberries могут квалифицироваться как военное преступление, поскольку «преднамеренные нападения на гражданское население и гражданскую инфраструктуру являются военным преступлением в соответствии с нормами международного гуманитарного права». Какие именно нормы нарушены: Таким образом, с высокой степенью юридической обоснованности д

В ночь на 18 июля 2026 года Тамбовская область столкнулась с одной из самых масштабных и циничных атак со стороны украинских вооружённых формирований. Под удар беспилотников попал логистический центр Wildberries в городе Котовске. Жертвами трагедии стали семь человек, более двадцати получили ранения. В ночь с 17 на 18 июля украинские беспилотники нанесли удар по логистическому комплексу Wildberries-Russ в Котовске Тамбовской области. Общая площадь объекта превышает 108 тысяч квадратных метров. По словам охранника склада Александра Черемисина, атака началась в момент, когда сотрудников пытались эвакуировать. Противник целенаправленно бил по территории рядом с выходами из здания. «В этот момент мы завели людей обратно. Вот в этот момент все произошло. То есть выбило и дверь от удара… все вылетело. И всех, кто был рядом, нас всех зацепило», — рассказал очевидец. Беспилотники были начинены шрапнелью. Губернатор Тамбовской области Евгений Первышов сообщил, что хирурги извлекали из раненых

В нашу юридическую компанию обратились клиенты, чей дачный дом сгорел после сварочных работ. Рядовой, казалось бы, случай обернулся годовой судебной эпопеей, проигрышем в первой инстанции и тяжёлой, затяжной апелляцией. Но справедливость восторжествовала — и сегодня мы расскажем, как это было. Мастер, которого пригласили для устройства навеса дачного домика, работал без письменного договора. Устная договорённость, «на доверии» — знакомая многим дачникам ситуация. Именно это впоследствии серьёзно осложнило доказывание: ответчик отрицал не только причинение вреда, но и сам факт того, что его работы могли быть пожароопасными. Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить работу, а заказчик — принять и оплатить её. Отсутствие письменной формы не делает сделку недействительной, но резко увеличивает бремя доказывания для потерпевшей стороны. В нашем случае это дало ответчику дополнительный козырь в суде. В день работ мастер использовал свароч

Утро — вы в зале суда, оппонент заваливает доказательствами, судья требует чётких пояснений. Вечер — вы в шлеме и кимоно на татами, и соперник идёт в атаку. Для генерального директора юридической компании, который занимается кудо, это не контраст, а две стороны одной монеты. И обе помогают побеждать в профессии. Кудо — японское полноконтактное единоборство, синтез карате, дзюдо, тайского бокса и борьбы. Девиз: «Реальнее только жизнь!». В России — официальный вид спорта. Экипировка позволяет биться в полный контакт без серьёзных травм — для занятого гендиректора это важно, ведь пропускать заседания нельзя. Но главное — навыки с ковра напрямую работают в судах, переговорных и при управлении командой юристов. В суде у вас есть оппонент, который хочет опровергнуть ваши доводы, оспорить доказательства, затянуть дело. Вы должны видеть его манёвры на шаг вперёд. На тренировках по кудо вы учитесь считывать противника по микрожестам: наклон корпуса, смена стойки, взгляд. Это же работает в зал

Вступление Каждый юрист, работающий в сфере наследственного права, знает: идеальных наследственных дел не бывает. Но есть категория дел, которая поначалу кажется почти безнадежной. Это ситуации, когда наследодатель при жизни не зарегистрировал право собственности, а все архивы, которые могли подтвердить его права, уничтожены, например, пожаром. Именно с таким сложным случаем столкнулся наш доверитель, обратившись в ООО "ЮК "ИНМИР". На первый взгляд, задача казалась невыполнимой: есть земля, есть желание вступить в наследство, но нет ни одного "свежего" документа из Росреестра, а старые бумаги сгорели еще в 90-х. Рассказываем, как нам удалось решить эту проблему. Ситуация: Цепочка наследников и потерянные метры Наш клиент — внук женщины, владевшей земельным участком. Когда бабушка ушла из жизни, наследство должен был принять ее сын (отец нашего клиента). Однако он умер, не успев до конца оформить землю в собственность. По закону право перешло к нашему доверителю. Казалось бы, стандартн

Приветствую, друзья. Многие думают, что работа юриста — это красивые костюмы, заседания и спокойное «решение вопроса». Но на самом деле 90% времени — это нудная бумажная работа, бессонные ночи над документами и постоянный поиск рычагов давления на недобросовестных ответчиков. Недавно в нашей практике было дело, которое я бы назвал «классика жанра» и одновременно — кошмар любого мужчины. Приходит к нам молодой мужчина (назовем его Иванов Иван Иванович) и говорит: «Я хочу снять с себя отцовство в отношении ДВОИХ детей. И развестись. Жена призналась, что они не мои». На словах всё просто. На деле — это оказался многослойный юридический триллер. Мы провели колоссальную работу, чтобы справедливость восторжествовала. Расскажу, как это было и с какими трудностями мы столкнулись. В чем была сложность? Для обывателя логика простая: «Не твой ребенок? Зачем платить алименты и терпеть жену? Иди и оспорь!». Но Семейный кодекс РФ (статья 52) — это минное поле. Если мужчина записал на себя ребенка,