Кино под углом

По крайней мере, все коллеги, у кого я про этот фильм читал, писали именно так, а не «Сигнал бедствия». И да, это «клюква», и да – очень и очень странная. Ну, или стоит предположить, что это фильм про какой-то альтернативный СССР. Потому что «так не бывает». Но, наверное, надо рассказывать с самого начала. И начать стоит с того, почему я вообще стал смотреть этот фильм… На самом деле, «клюква» - это то, что меня в кино интересует в самую последнюю очередь. Да, порой это может быть смешно, порой весело, порой заставляет задуматься, но… это не так уж и интересно, на самом деле. А вот то, что главный герой – лётчик, это уже интереснее. А то, что играет его Райан Рейнольдс – это ещё интереснее. У него такое амплуа – интересное. Хохмит и шутит много, так что для поднятия настроения – самое оно. Да и у лётчиков, как мне известно, достаточно своеобразное чувство юмора, которое мне лично нравится. Так что, со всеми этими вводными, я и стал смотреть этот фильм. И… в общем и целом, мне фильм пон

Примерно с середины года, слышал я рекламу российской фантастики, «Девятая планета». Парень внезапно вспоминает о том, что он был на какой-то планете, на которой он сражался с какими-то монстрами. И вот, пытаясь понять, что же там было, он «ищет себя»… И, судя по трейлеру, нам обещали что-то очень и очень красивое. Ну что же, я дождался выхода фильма и сходил на него в кинотеатр. И вот, собственно, что я увидел… Если говорить, чисто о «технике», то фильм, на самом деле, очень красиво снят. Инопланетные пейзажи – это Марокко и какой-то остров, про который я только читал. И, это на самом деле, красиво. Знаете, где-то была фраза о том, что «Дэни Вильнёв смог красиво снять пустыню»? Вот и тут – примерно то же самое. Местные пейзажи смотрятся вполне себе инопланетно, при этом, можно сказать, что они довольно красивы и живописны. И вообще, вполне себе можно сказать, что работа операторов, монтажёров и всех, кто делал чисто техническую работу – на высоте. Вот с этой точки зрения, к фильму при

Примерно на прошлой неделе, я прочитал на канале одного отставного лётчика (ФайтерБомбер, его канал называется, если что), что он планирует смотреть «Истребителей». И в анонсе было, что это чуть ли не «наш ответ «Top Gun»!», при том, что «Top Gun», собственно, ничего у нас и не спрашивал. Я даже более того скажу, этот самый «Top Gun» сам над собой посмеялся, во втором фильме, который смотрится хуже, чем пародия под названием «Горячие головы». Достаточно просто более-менее серьёзно смотреть фильм, и ты понимаешь – на экране творится такой лютый трэш, что нормально это можно воспринимать, только как пародию, уж простите… Но, я сейчас о нашем «шедевре»… На следующий день, ФайтерБомбер написал о том, что много отсебятины, и вообще, снято, мягко говоря, не особо. Но, так вышло, что мне было скучно, я решил поискать данный сериал, и нашёл его. Там было всего четыре серии, и за два дня я вполне всё посмотрел. И вот, про то, что я увидел, я и хотел бы рассказать… Итак, мини-сериал рассказывае

Как мне кажется, этот французский фильм, знают все? Ну, главную роль там сыграл Пьер Ришар, известный по роли, например, «Высокого блондина». И, что самое интересное – его снова зовут Франсуа Перрен. Как я понимаю, это у них там такое «распространённое имя», наверное, вот и решили, особо не заморачиваться. И что в этом фильме самое интересное – это прекрасная сатира на капитализм и вседозволенность. И именно по этой причине, наверное, этот фильм был закуплен в СССР, и именно по этой причине, он так хорошо смотрится сейчас. Сюжет простой. Жил-был журналист, Франсуа Перрен. Так вышло, что он остался без работы. И вот, ему повезло устроиться в журнал, который принадлежал одному «джентльмену» по фамилии Ромбаль-Коше. И сразу, как только Перрен пришёл на собеседование, ему ставят условие – сбрить бороду. Президент компании (такой хозяин заводов, газет, пароходов) очень не любит бородатых людей. И Перрен подчиняется… Но, понятно, что самое интересное начинается, когда Перрена и фотографа, от

Знаете, читаю я в Сети отзывы к «Трудно быть богом». Много отзывов, много негатива. Некоторые «профессиональные блогеры», прямо наизнанку выворачиваются, чтобы только какую-нибудь гадость написать про сериал. Ну, в самом деле, он же не по книге! Там все идеи братьев, просто взяли – и пустили по одному месту! Более того – местность же точно не так, что была в книге! Где леса, где болота? Где грязь и помои, наконец? Что, кстати, характерно, они ни слова не написали о том, что в фильме Петера Фляйшмана, косяков было ещё больше, идиотии всех персонажей хватало, а сам фильм до сих пор смотрится… ну, плохо он смотрится, его не спасают даже «перси» Киры. Или про фильм Германа, я что-то не слышал, чтобы многие просто взяли и сказали о том, чем он на самом деле является. Нет, говорят, конечно, но, есть и те, кто его просто нахваливает. Даже сейчас, да! Но, давайте вот на что посмотрим… Вот, есть, например, фильм «Бегущий по лезвию». Знаете, да? Снят он по мотивам «Мечтают ли андроиды об электри

Знаете, когда я писал статью про «Август» - я успел посмотреть только половину фильма. Ну, простите, так получается, когда у тебя просто не хватает на всё времени. Тем более, что мнение моё о фильме, не скажу, чтобы сильно изменилось. Но, теперь, мне бы хотелось просто порассуждать о том, что в этом фильме хорошо, а за что его можно и поругать. Да, есть и такое, и главное тут – что фильм «очень сильно по мотивам». Ну, если кто-то читал книгу (сдаётся мне, что такие товарищи, как раз фильм и ругали больше всего), то они знают, что книга эта – совсем не боевик, и не было там в лесу никаких трёх тысяч немцев. А была там просто немецкая группа при одном передатчике. У них были контакты (да и сами они в Лиду выбирались), которые смотрели, что именно происходит в городе, например, на станции, после чего, эти данные через радиостанцию, просто уходили «куда надо». И именно поиску этой группы, книга и посвящена. И фильм «В августе 44-го», он как раз про это. Это, скорее, триллер, но никак не бо

Я не стал смотреть «Август», когда он только вышел. Может, и зря – сложно сказать. Просто почитал, кто кого играет, и решил, что «не нужен мне такой фильм». Да и идти смотреть фильм с таким настроем – не самое хорошее дело. Так что, в прошлом году я его не смотрел. Но, так вышло, что я писал статью про Никиту Кологривого, который снимался в «Августе», в роли Таманцева, спросил – стоит ли вообще смотреть, и мне сказали, что, «в принципе, можно». Скажу сразу – я сначала посмотрел фильм «В августе 44-го», и даже не один раз. Он мне, в общем, нравится. Галкин в роли Таманцева – очень хорош, но Евгений Миронов в роли Алёхина – ещё лучше. Собственно, я загорелся этой идеей – посмотреть «В августе 44-го», после одной фотожабы, где Алёхин вежливо спрашивает, как пройти «на гиляку». Ну и посмотрел. А потом ещё раз. И фильм мне понравился. А потом и книгу прочитал… И вот, с неё, наверное, надо и начать. На самом деле, роман «Момент истины» - не самая простая книга для экранизации. И я это могу п

Вот сейчас идёт сериал «Трудно быть богом». Зимой выходит «Отель «У погибшего альпиниста»». Ожидается сериал по «Миру Полудня». То есть, если говорить с точки зрения «количества», то можно сказать, что «всё хорошо, сериалы снимают, творчество АБС пользуется успехом и популярностью». И, казалось бы, всё хорошо? Но, на самом деле, не всё так просто. Начать можно с того, что для экранизаций, почему-то, выбирают те произведения, которые экранизировать, или очень сложно, или просто не получится. Ну вот, какой-такой «Мир Полудня»? Там какая главная идея? Показать нам – через главных героев, на что похож мир победившего коммунизма. И он прекрасен, там живут и работают люди, которые увлечены своей работой, хотят сделать мир лучше. Они летают к звёздам, что-то исследуют и изучают. В общем, работают на благо всего Человечества. Вопрос – можно ли это вообще снять сейчас? Ответ, как мне кажется, вполне себе очевиден. Технически – запросто. Но вот, с точки зрения идеологии… Ну, сами понимаете, что

Скажу честно – я не фанат данного актёра. Более того, я вообще не фанат кого-то из отечественных современных актёров. Так что, наверное, я буду максимально беспристрастным. Более того – что-то подсказывает мне, что мнение о нём, как о плохом актёре, появилось после того, как он высказался про актёров из СССР, что он, дескать такой хороший, а они ему в подмётки не годятся. Ну что сказать – «манька-величка» замучила, как сказала бы одна моя знакомая… А вот, если начать разбираться, может ли он играть в кино… Тут всё будет не так просто. Для начала, что такое «играть в кино»? Понятно, что это – уметь правильно исполнять команды режиссёра, правильно говорить свои реплики и более-менее адекватно двигаться в кадре. Тут я просто не могу не привести пример из книги Гарри Гаррисона «Фантастическая сага», про актёра Рафа Хоука, который должен был играть главную роли в «кино про викингов». Простите, но тут я не удержусь от цитаты… «До встречи с продюсером Раф был просто обычным загорелым куском м

Я посмотрел пять серий данного сериала, и, если я не ошибаюсь, во вторник выйдет шестая серия. Я не буду тут глумиться над сериалом, высасывая претензии непонятно откуда – это не моё, да и настроения у меня нет. Я напишу только о том, что коробит меня лично. Начать можно с того, что «сюжет пошёл не туда». К этому я придираться не буду, просто напишу, почему, по моему мнению, так вышло. Собственно, я уже писал, что, если анализировать произведение АБС, то получается, что опытный и профессиональный профессионал Антон ведёт себя так, что раскрыть его, на самом деле, не так уж и сложно. Проще говоря, он палится так, что дальше просто некуда. Можно вспомнить анекдоты про то, что «ничто не выдавало в Штирлице советского агента, даже автомат ППШ и волочащийся за ним парашют». И, если внимательно читать книгу – все эти «косяки», так и лезут в глаза. Блин, Арата, например, отлично знает, что Румата, как минимум, обладает какими-то «свойствами» - Антон его на вертолёте вывозил откуда-то. А что к