Кино под углом

Скажите мне, все ведь знают, что такое «Окно Овертона»? Ну, знаете, это когда есть что-то, что кажется нам, совершенно немыслимым, мерзким и отвратительным с точки зрения морали, но потом, после того как в кино, например, это могут показать… ну, не таким отвратительным – это вполне себе может стать нормой. Кстати говоря, именно так многие вещи, через кино – и стали… не такими, какими должны быть. Именно после кино, мы стали сопереживать разного рода «плохим парням» - ведь в кино их могли показать, не такими, какими они были на самом деле. И вот сериал «Lexx» - как раз такое явление. Вообще, если говорить о данном сериале, то он буквально напичкан чёрным юмором, сатирой на всё, что только можно и нельзя и стёбом над научной (и не только научной) фантастикой. Сериал этот – Канада, Британия и Германия. Актёры – преимущественно, театральные, так что, играть они умеют. Сценаристы – тоже, люди грамотные, начитанные, так что, и тут, можно сказать, всё в порядке – они, преимущественно, знали,

На самом деле, после этого фильма, я не спал две ночи. От слова «фантастика», мне тогда было страшно. Только вот потом, пересмотрев его уже дома, по телевизору, я понял, что он не страшный, а, скорее, глупый… Хотя, сюжет-то, наверное, был и не самым плохим, только вот, реализация… подкачала. Но давайте обо всём поподробнее… То был 1987-й год. Меня повели фотографироваться, но из-за очень яркой подсветки в студии, мне стало нехорошо. В качестве компенсации, меня повели в кино – в «Октябре» (был такой кинотеатр в городе) как раз начали показывать «фантастику». «Заклятие долины змей»… После просмотра этого фильма мне стало на самом деле, страшно. И нет, дело было не в змеях – вот тут, кто бы что не говорил, мне страшно не было. Помню, ещё до фильма, я на турбазе был, так я постоянно ужей таскал в наш домик. А что – они забавные были… Кстати, бабушка, с которой я там был, их боялась просто ужасно… Но, как говорится, не суть. В кино было много змей, но они-то меня как раз и не пугали. И Тай

Знаете, я досмотрел «Волка с Уолл-Стрит». А потом подумал о том, что это вообще, такое было. Нет, я в курсе, что фильм поставлен по «мемуарам» Белфорта. Собственно, он сам там в нескольких моментах появляется, так что, всё, в принципе, понятно. Так что то, что показано в фильме – не выдумка. Более того, я ничуть не удивился бы, если бы Скорсезе не «преуменьшил» бы того, что там творилось «на самом деле». И да, вот это вполне себе может быть. Ну, или сам Белфорт, пока писал свои «мемуары» не решил убрать что-то, что было бы уже совсем «чересчур». Почему? А вот давайте об этом и поговорим… Знаете, я немного в курсе, что такое «корпоративная культура». Так получилось, что я не только в госучреждениях работал, были и «частники», и даже «корпорация» одна (местная, правда, но с претензиями). И некоторые «корпоративные развлечения» я видел – как и то, чем они заканчивались. Конечно, такого «чада угара и кутежа», у нас не было – город у нас не самый большой, и до таких вещей просто не додумыва

Знаете, давайте я скажу несколько слов о современном (сейчас идёт в онлайн-кинотеатре) «молодёжном» сериале «Радар». Я скажу честно, всё, что я о нём думаю. А мыслей у меня, уж простите, много о нём. Начать с того, что я относительно неплохо знаю «первоисточник», знаю, откуда у сериала и первоисточника «уши растут», да и вообще, как я не раз писал, фантастика для меня тема очень и очень близкая… Итак, есть такой сериал, «Радар». Сериал этот рассказывает о том, как в небольшом закрытом городке начинают происходить странные вещи, несколько ребят понимают, что «что-то не так», после чего оказывается, что это – вторжение инопланетян, которые хотят навести на Землю свои корабли для полноценного вторжения. И, если вам показалось, что это по «Главному полдню» А. Мирера, то вам не показалось. Но, при этом всё выглядит до такой степени странно, «кринжово», простите за мой сленг и непонятно, что порой хочется спросить создателей сериала, что именно они принимали. А разгадка на самом деле, проста

Скажем так, я начал смотреть этот фильм после того, как увидел ролик про ту «Ламбу», которая там была – которую разбил герой Леонардо ди Каприо в одной из сцен фильма. Честно говоря, я пока что его не досмотрел – он идёт почти три часа, а столько свободного времени, увы, у меня просто нет. Но, того, что я успел посмотреть, хватило, чтобы у меня сложилось определённое мнение о фильме. Начать с того, что в самом начале фильма, «герой» рассказывает о том, что он принимает. Там список очень длинный. И, если учесть, что это, вроде как, снято по его мемуарам, то «он ни о чём не жалеет». То есть, фильм нас сразу настраивает на такой лад, что «это нормально», герой постоянно на позитиве, с ним не происходит ничего такого, что могло бы быть предостережением, что «не надо делать так, как я». А стоило бы, на самом деле, ибо образ жизни у «героя» и его «коллег» по работе, самый, что ни на есть отвратительный. Хотя, конечно, это только с моей точки зрения. С точки зрения человека честного, скромног

На самом деле, рецепт простой. Для начала, нужно выбрать время, чтобы захотеть снять по ней фильм – это был 1990-й год, когда всё уже летело в тартарары. Далее – нужен режиссёр с амбициями. Владимир Потапов, который считал, наверное, себя «новый Тарковским». Ну и нужно было… не контролировать процесс съёмок. И автор книги и сценария, Александр Мирер, к сожалению, процесс не контролировал. Увидев то, что «наснимал» «новый творец», он разругался с ним очень и очень сильно. Имя, правда, с титров не снял – по ряду причин. Но потом, в интервью журналу «Знание – сила» от 1991-го года, признался, что надо было это сделать. Но, что же такого наделал Владимир Потапов, что до сих пор, хотелось бы предать его имя анафеме? Вот об этом я и хотел бы поговорить… Я писал про его сериал «Посредник», и даже не один раз. Основная идея заключается в том, что Потапов допустил очень много «отсебятины», решив что он – такой же «гений», как и Тарковский. Он очень хорошо «сместил» акценты так, чтобы показать

Мне тут до сих пор комментируют мою статью про Тарковского, мол, я ничего не понимаю, и вообще, я – тот самый деклассированный элемент, которые только и могут пить пиво и гыкать над «комедиями» Андреасяна! А всё потому, что мне не нравится «гений» Тарковского. Ну что же… Да, а ещё я – очень жестокий человек, и просто обожаю издеваться над теми, кто пытается меня оскорбить. Так что, начну, пожалуй… Знаете, меня этот ваш Тарковский не интересует вообще. У меня другие интересы, я не стал бы смотреть его «шедевры» и под дулом автомата – ну, не интересуют меня такие вещи. Снимал бы он свои фильмы, и снимал бы – проблем бы не было вообще. Но, решил «дяденька режиссёр» замахнуться на «Вильяма нашего Шекспира!». Ну, в смысле, на фантастику. И вот тут, я просто не могу не сказать о том, что фантастика значит для меня. Я люблю этот жанр литературы. Очень сильно его люблю. Более того, я склонен считать, что фантастика – это один из лучших жанров в мире. Потому что фантастика заставляет думать. Мн

А в самом деле, давайте разберём этот вопрос, а заодно и поговорим о том, почему в США порой, то «Крёстного отца» снимут, то «Однажды в Америке», то ещё что-то про это дело. И ведь фильмы берут «Оскаров», их смотрят, да ещё и хвалят… Вот смотрите – для начала, давайте про США… Там у них, особая культура. От неё никуда им не деться – в Новый Свет ехали разные люди. Те, кто хотел начать всё с «чистого листа», разного рода авантюристы и тому подобные «пассионарии». И, конечно, нет в этом ничего плохого – но среди них было и немало людей с криминальным прошлым. Те, за кем тянулся «шлейф» преступлений в Старом Свете, порой просто эмигрировали в Америку – и там вполне себе устраивались на новом месте. Кто-то из них «завязывал», а кто-то – нет. Они могли, например, сколотить состояние, сделаться «зажиточными людьми» и вполне себе спокойно жить. Ну, или не совсем спокойно – и продолжали, в таком случае, заниматься всякими нехорошими вещами. Порой их ловили – а порой и не ловили… И кто-то из ни

Знаете, я писал про оба этих фильма по отдельности. Теперь, наверное, можно их и сравнить. В самом деле, фильмы примерно на одну и ту же тему – о советском подводном флоте. Только лодки разные, и задания у них были разные. А так – примерно схожие события. Так что – сравнение вполне себе логично. Начать стоит, наверное, с фильма Кэтрин Бигелоу, которая сняла «К-19», иное название которого «Оставляющая вдов». Фильм – конечно же, очень высокобюджетный, на главные роли там пригласили самих Хэна Соло и Квай-Гон Джинна, то есть, конечно же, Харрисона Форда и Лиама Нисона. Первый играет командира лодки, второй – его «старшего офицера», или же «старпома». Увы, я не силён в военно-морской терминологии. О чём фильм? О том, что подводный крейсер-ракетоносец «К-19» только что построили, и его готовят к испытаниям. Первый выход в море и всё такое. Нам показывают, как всё это делается. Упор делается на том, что лодка крайне «невезучая». Прямо во время «доводки» корабля, гибнут и страдают люди – прич

Знаете, меня порой просто поражает то, что даже в сюжет, который никакого отношения к СССР не имеет, могут постараться вставить что-то, что, конечно же, будет рассказывать, как же плохо было в СССР. Начать можно с того же «Радара», который я сейчас смотрю. Знаете, я не буду касаться моментов с воровством деталей с завода – я знаю про «содержание драгметаллов», знаю, что во времена СССР, процентное содержание и даже массу в тех или иных деталях, указывали в паспорте продукта. Я не знаю, кто и как их потом оттуда умудрялся извлекать, да и вообще – опять же, непонятно, зачем этот момент вообще придумали в сериале. Но, повторюсь – эту тему, я особо не знаю. Лучше поговорить о том, что мне известно совершенно точно. Начать можно с рок-концерта, который устроили школьники в первой серии, и который потом сорвали и устроили облаву. В этой сцене «прекрасно» всё. Начать можно с того, что на дворе, вроде как 1988-й год. У нас в школе в этом году уже дискотеки были. Я не ходил, правда – мне не был