Кино под углом

Я написал пару статей про советские мультфильмы. Про «Остров сокровищ» и «Приключения капитана Врунгеля», режиссёра Давида Черкасского. Это хорошие, забавные, смешные, мультфильмы, которые мы все знаем, любим и помним. Но, среди комментариев, был один такой, что «наша мультипликация отставала от американской, но наши брали хорошим сюжетом и тому подобными вещами». Так вот, я хотел бы рассказать об одном шедевре (с точки зрения того, как это было сделано) советской мультипликации. И называется он «Полигон». Снят мультфильм этот, по рассказу Севера Гансовского. Вот, если говорить именно с точки зрения «техники» - мультфильм очень и очень хорош. Расскажу, буквально в двух словах, о сюжете. Просто, что касается именно технической части мультфильма и того, как он снят – он прекрасен. Красивая рисовка, техника, которая выглядит, как настоящая (как мне рассказывали, её чуть ли не перерисовывали для этого мультфильма), как были нарисованы лица (тут можно и «Вампиров Геоны» вспомнить, где в рол

Есть такой сериал – «Иерихон». Вообще, он считается фантастикой, но на самом деле, это очень сильная социальная драма с элементами теории заговора. А тема... Тема там простая – как поведут себя люди, живущие в небольшом провинциальном городке, после того, как на горизонте появится «грибок». А потом окажется, что «грибок» был не один. И связи нет. И вообще, непонятно, что случилось в мире, и что будет потом... Понятно, что некоторые «прелести» «постъядерного мира», нам покажут. Людей, беженцев из районов, что подверглись ударам. Но, самое главное, в сериале не это. Просто – как будет развиваться жизнь в городке, который существовал только за счёт внешних связей? Около города было несколько ферм, но все они просто не в состоянии были обеспечить Иерихон продуктами. Электричество поступало с распределительной станции – извне, своей станции в Иерихоне не было. Просто – небольшой городок, в котором ничего не производилось, он когда-то был построен, около какого-то рудника, который за годы пр

Скажем так, я посмотрел «Приключения капитана Врунгеля» сильно раньше, чем прочитал книгу. Более того, когда я читал её в первый раз, я понял далеко не всё. Например, историю с японским адмиралом Кусаки – я не понял вообще, пока не узнал про год написания книги. Потом, конечно, я понял, всё, что было нужно, и книга мне, на самом деле, нравится до сих пор. Но вот, что касается мультфильма… Ну, лучше него, на мой взгляд, только «Остров сокровищ», от того же режиссёра, Давида Черкасского. Скажу честно, рисовка здесь сильно проще, чем в «Острове сокровищ». Таких приколов, как там – здесь нет. И, что касается сюжета – этот мультфильм, тоже очень сильно по мотивам. Если говорить о сюжете книги, то там Врунгель решил устроить кругосветное путешествие на яхте «Победа». Попутно он предложил своему курсанту, Лому, улучшить свои знания, скажем так, на практике – пойти в плавание с ним. И с этого, всё и началось. Что же касается мультфильма, то там всё было иначе. Была украдена статуя (похожая на

Давайте поговорим о кино без политики, тем более, что мне самому это не особенно нравится. А вот поговорить, на самом деле, есть о чём. В далёком уже, 1998-м году, вышло два фильма на одну и ту же тему – на Землю должно что-то такое большое упасть. Эти два фильма, наверное, все знают, один из них называется «Армагеддон», я про него писал как-то раз, второй – «Глубокий удар», что наши «мега-переводчики» перевели, как «Столкновение с бездной». «Глубокий удар» вышел на два месяца раньше, чем «Армагеддон». Скажу честно – про него я узнал сильно позже, а на «Армагеддон» я и в кино ходил, и потом у меня видеокассета есть лицензионная, да и диск я потом покупал. И, я не сказал бы, что фильм мне так уж нравится, просто… есть у него такая харизма, что ли. Если говорить об «Армагеддоне», то его снимал тот самый Майкл «взорви всё» Бэй, известный именно своей любовью к взрывам и тому подобным вещам. Как правило, если он снимает фильм – то взрываться и гореть будет всё, что можно – и даже то, что н

Вообще, конечно, так называлась серия одного известного фантастического сериала, но говорить я буду не про него. Меня больше интересует другая тема. Почему жители нашей страны так активно верят в то, что показывали в кино, в годы, непосредственно, перед развалом СССР, и после того, как его не стало? Почему они верят в то, что НКВД всех, без разбора, арестовывал, расстреливал в подвалах Лубянки, а потом их кости перемалывались в фарш. Верят в то, что Л.П. Берия, вместо того, чтобы работать, насиловал девушек. Собственно, тут даже источник есть! Паршивая книга под названием «Московская сага»… Или – история с тем, как воевали «благородные уголовники». Опять же – есть же «правдивый» сериал «Штрафбат», про который пишут так – или «а чего Вы хотите, это же кино!», или «да, всё именно так и было!». И я, на самом деле, даже, не знаю, кто из таких «писателей» хуже. Первые – готовы принять любую ерунду, главное, чтобы актёры хорошо играли, и это был именно «художественный фильм». Неважно, какой

В США фантастику снимать разучились, а в России – и не умели. И да, я знаю, что мне сейчас приведут примеры шикарной советской фантастики, которая была, ну, как минимум, не хуже голливудской. Да я и сам писал про эти фильмы – это и «Человек-амфибия», и «Голова профессора Доуэля» (кстати, про этот фильм я не писал, но и смотрел я его ровно один раз в детстве), и «Через тернии к звёздам», и ещё ряд, на самом деле, отличных фильмов. Про все писать, наверное, нет смысла – все всё и так знают. Но! Давайте, что называется, начистоту. На «Терниях» буквально «сгорел» Ричард Викторов, который их снимал. Просто потому, что ему приходилось «выбивать» каждую копейку на этот отличный фильм. Знаете, почему? Потому что фантастику снимать сложно. Потому что её в итоге, назначили в «кино для детей и подростков». Потому что считалось, что важнее снимать более «серьёзное кино». Кстати – в том числе и «антисоветское». А потом, как известно, СССР не стало. И почти все советские наработки, которые были – пр

Вообще, есть такое мнение, что СССР рухнул – и его тут же начали… показывать в не самом лучшем виде. На самом деле, это не так. Началось всё раньше, очень сильно раньше. Собственно, тут нельзя снова не вспомнить Алексея Германа с «Проверкой на дорогах», которую не просто так тогда «положили на полку». Но, были и другие фильмы. Например, «Холодное лето 53-го». И вот тут стоит рассмотреть сюжет фильма, хотя, наверное, те, кто его смотрели, и так знают, в чём там дело… Итак, смерть Сталина. Та самая амнистия 53-го года, когда должны были выпустить из тюрем людей, что сидели по «лёгким статьям». Но получилось, понятное дело, совершенно другое. Из тюрем вышло немало матёрых уголовников, которые хотели только одного – убивать, «насильничать» и заниматься тому подобными вещами. А в деревне, на Русском Севере, находились два других заключённых. Политических. Оба, конечно же, попали в «места, не столь отдалённые», будучи, совершенно невиновными. Один – попал в плен, что, конечно же, означает то

Была такая комедия когда-то, «Люди в чёрном». Хорошая комедия, после неё, я понял, что ходить на занятия в чёрном костюме – удобно и интересно. Шутка, конечно, хотя несколько раз, я в техникум, в костюме, на самом деле, ходил. Но, давайте о кино. Если кто-то не смотрел этот фильм (есть ли такие люди?), то сюжет там такой – совершенно случайно, сотрудник полиции города Нью-Йорк, пересекается с инопланетянином. Пытается его арестовать, но видит что-то странное. Ну, а потом, после того, как тот сиганул с здания парковки, к этому полицейскому, пришёл очень интересный джентльмен, одетый в аккуратный чёрный костюм. И с этого, собственно, всё и началось. И знаете, фильм был хорошим, интересным и забавным. Да, он оставлял немало вопросов после себя, но – это было хорошее кино. Потом вышел второй фильм, и он всё ещё был интересен. Опять же, отлично работал дуэт между Томми Ли Джонсом и Уиллом Смитом, были шутки, были пришельцы, и всё остальное. Было новое задание, героям снова надо было спасать

Я посмотрел немецкий фильм 1993-го года. И я смотрел (хоть и давно) наш фильм от Фёдора Бондарчука. Сравнивать их, конечно, не самая хорошая идея, но, наверное, можно. Просто, чтобы показать, что немецкий фильм получился более честным, чем тот, что снял Бондарчук. И это, даже с учётом того, что он, совершенно точно, видел немецкий фильм – ну, не просто же так, он пригласил на роль Кана Томаса Кречмана, который играл и в немецком фильме! Но, несмотря на всё вышеперечисленное, Бондарчук так и не понял, ни немецкого фильма, ни того, о чём он вообще снимал своё кино. И это – самое грустное. Итак, если говорить о немецком фильме. Вот там очень хорошо удалось показать, что такое германская армия того времени, и чем она отличалась от РККА. Более того, создатели фильма постарались сделать такой «нейтральный взгляд» на те события. Да, они, конечно, хотели, чтобы зрители как-то сопереживали героям фильма – например, лейтенанту, командиру взвода. Кстати, я так и не понял – почему в фильме про них

Скажем так, на мой, совершенно неискушённый взгляд – да, имеет. Но только на одну тему – рассказывать о том, как они сами, своими руками, привели к власти Гитлера, как он повёл их на войну против СССР, и как они от СССР получили. Показывать все те зверства, что они творили, показывать и рассказывать о своей расовой теории – чтобы у всего мира, от одного только слова «Германия», начинались рвотные позывы. Другими словами, Германия ОБЯЗАНА «платить и каяться». Постоянно, каждый год! Немцы – а вовсе не мы, должны жить с чувством вины! Вины за всё то зло, что они причинили всему миру! С другой стороны, я отлично знаю, что после войны, они как-то пробовали изменить своё мышление, пробовали как-то изменить своё отношение ко всему. Но, как я понимаю – этого было мало. Когда-то, когда я работал в Вневедомственной Охране, один из водителей попросил меня достать ему фильм «Наши матери, наши отцы». Фильм я ему достал. Сам смотрел фрагментами. И… у меня по нему очень много вопросов. Я даже не буду