Практики много не бывает. Юрист Виталий Лачков

Многие водители сталкиваются с ситуацией, когда после подачи жалобы на штраф за парковку приходит "вторичное наказание" уже за неуплату. Разберем, как этого избежать и что делать, если проблема уже возникла, с учетом многочисленной практики по отмене штрафов - Основная причина — несогласованность между судом и АМПП. Пример: Мой клиент подал жалобу в суд в октябре 2025 года. Несмотря на это, АМПП в марте 2026-го уже возбудил дело о неуплате штрафа и передал его мировому судье. Только после нескольких жалоб на волокиту на сайте Мосгорсуда в апреле 2026 года суд направил определение о принятии жалобы. Мировой судья, приняв доводы защиты, всё равно вынес повторный штраф — сейчас его обжалуем в районном суде. Это может быть связано с: В АМПП / СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК МИРОВОГО СУДЬИ № [номер участка] Номер дела: [номер дела] Заявитель: [Ф. И. О. заявителя] Адрес регистрации: [адрес регистрации заявителя] Возражения по делу об административном правонарушении от [дата] [наименование органа, состав

По частным домам пронесся карандаш — планировочный проект территории. На месте домовладений решили проложить шоссе. Кому-то это нужно... Владельцам домовладений начали приходить Распоряжения об изъятии недвижимости для государственных нужд. 💒 В доме площадью 123 квадратных метра и на участке в 19 соток жили две семьи. Каждая получила свое уведомление. Семье Михаила, занимавшей левую половину дома, предложили денежную компенсацию. Многодетной семье Ивана, которая жила в правой половине, предложили трехкомнатную квартиру, в другом районе того же округа Москвы, в качестве возмещения. 17 июня 2024 года Головинский районный суд города Москвы Решил: Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к Михаилу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд - удовлетворить. Изъять для государственных нужд города Москвы долю жилого дома и земельного участка по адресу: г. Москва с установлением возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с отчетом об оцен

Если вы столкнулись с навязчивой рекламой по телефону или через SMS, важно знать, что есть возможность не только проучить спамера, но и получить с него денежную компенсацию. Расскажу, как правильно оформить заявление и какие документы подготовить, чтобы Жалобу принял контрольный орган и начал разбирательство на собственной практике. На фото внимательный читатель увидит юморной ляп ))) - напишите в комментариях, что не так на сайте ФАС Например, если вы живете в Москве, обращайтесь в Московское УФАС (лк Московского УФАС работает в режиме теста - заявление в нем формируется сразу на сайте. 02 сентября 2025 возбуждено дело об административном правонарушении 15 октября 2025 УФАС Запросило доп. документы (не приложил сразу согласие на обработку персональных данных) 20 февраля 2026 г. Московское УФАС России вынесло постановление по делу. Руководствуясь ст.-ст. 33, 38 Закона о рекламе, ст.-ст. 4.1, 14.3, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ИП Буркова Артема Дмитриевича вино

В сфере жилищно-коммунальных услуг особенно остро стоит вопрос прозрачности и открытости информации о порядке их расчетов. Часто жильцы сталкиваются с ситуациями, когда управляющая компания отказывается предоставлять подробные сведения о начислениях, выполненных работах или оказанных услугах. Московский городской суд недавно рассмотрел такой случай, подтвердив важность прав потребителей и обязав ГБУ «Жилищник Молжаниновского района» раскрыть информацию. Ранее рассказал, как Суд первой инстанции обязал ГБУ Жилищник раскрыть информацию о начислении платы за тепло и вернуть все платежи за тепло, которые ГБУ не смог подтвердить расчетами. Тут подробно - Жилищник не согласился с решением и в апелляционной жалобе утверждал, что информация должна предоставляться через МФЦ, приложил договоры и квитанции, в подтверждение ведения расчётов сторонней организацией. Государственное бюджетное учреждение «Жилищник» является ненадлежащим ответчиком. Государственное бюджетное учреждение Многофункциона

Один мой клиент столкнулся с неприятной ситуацией. В июне прошлого года он одолжил своему знакомому 600 000 рублей. Все было оформлено официально, была написана расписка, которая предусматривала возвращение всей суммы до начала ноября.... Договор займа предусматривал передачу заемщику 600 000 рублей с обязательством вернуть эту сумму до 1 ноября 2024 года, без уплаты процентов. Подтверждением передачи денежных средств служила расписка, составленная Ответчиком, что подтверждало законность сделки. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Перед подачей иска Истец предпринимал попытки выяснить причину не возврата денежных средств и срок погашения долга, однако Ответчик уклонялся от встреч и не отвечал на звонки и сообщения. Это вынудили Заимодавца обратится ко мне за помощью. Сначала я внимательно изучил все документы. Главным из них была расписка, подтверждающая получение определенной суммы в долг. Расписка бы

Случилось так, доступ к Госуслугам получили злоумышленники. Идут сообщения и звонки о кредитах и займах. Нужно срочно принять меры! 📋НБКИ 📋Кредистория 📋Скоринг Бюро Из моей практики: Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о взломе аккаунта госуслуг (утрате устройства) для суда будет показателем добросовестности Заявителя при подаче иска по отмене договора займа или кредита. Расскажу об этом ниже на примере дела. Ранее рассказал о приказах, их отмене и повороте для возврата средств. Посмотрите и возвращайтесь обратно, далее рассмотрим, как расторгнуть Заём с микрофинансовой организацией (МФО). Ссылка обратно будет внизу, под каждой из этих статей: ⬆️ Посмотрите и возвращайтесь) Отменять договор займа или ждать иска от МФО, а потом оспаривать его в суде — выбор каждого. Даже если удастся отменить судебный приказ и вернуть деньги, риск взыскания всё равно остаётся. В кредитной истории уже есть отметка о кредите, процентах и просрочках платежей, что может б

В прошлой публикации рассказал как услуга "Антенна" появилась в моей квитанции (ЕПД). С такими злоупотреблениями управляющей организации, МФЦ и поставщика услуг не согласился и обратился в Суд с иском о признании действий незаконными, устранить недостатки ЕПД и выплатить компенсацию за беспокойство. Кто не знаком с досудебными действиями и историей появления Антенны в ЕПД тут Начало истории: Суд первой инстанции, ожидаемо, отказал в требованиях. Рассмотрим решение подробнее. Суд не уложился в срок изготовления судебного акта. Вместо пяти дней он готовил его тридцать. За этим нарушением следят Квалификационная коллегия, Председатель Мосгорсуда, Председатель суда и Совет судей Москвы. Все эти органы уже знают о нарушении Гражданского процессуального кодекса судьей. Ранее я рассказывал о том, что делать, если ваши права нарушены судьей. Вероятно, это воздействие заставляет спешить, допускать ошибки и перекладывать задачи на менее квалифицированных сотрудников. Поэтому в решении суда так

Управляющая компания ГБУ «Жилищник», вдруг, среди других услуг выставила единый платёжный документ к оплате с услугой «Антенна» (далее – ЕПД), чем нарушила условия Договора управления многоквартирным домом. Кроме Управляющей организации (далее будем называть привычно - УК), в этой истории будет ещё двое Ответчиков. Так как УК, получатель платежа в ЕПД, переложила ответственность за правильность подготовки платежного документа на МФЦ ЕИРЦ Москвы, а тот в свою очередь, на поставщика услуг "Антенна" на ООО "ГОРОД ТЕЛЕКОМ", как пэодавшее в МФЦ поручение о включении услуги антенна в ЕПД - они соответчики по делу. В апреле 2024 г. первый раз услуга "Антенна" появилась в платежке. Это сразу же вызвало волну возмещения жителей и обращений в Жилищную инспекцию. Конечно же все свели к предложению подключить услугу и чуть ли не сбоем при взаимодействии. Жилищная инспекция раскрыла схему работы трех Сторон в ответе: Из информации, предоставленной ГБУ МФЦ г. Москвы следует, что между ГБУ МФЦ гор

Управление рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) вынесло постановление о нарушении правил парковки на газоне. Водитель не заметил, что поставил машину на газон, и узнал об этом только после получения штрафа по ст. 8.25 Закона города Москвы №45. Согласно статье 8.25 "Размещение транспортных средств на территории, занятой зелеными насаждениями" Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей. Уже рассказывал, как отменить постановления о парковке, если нарушение зафиксировано фото камерой, а не автоматическим устройством, тут: В постановлении указано устройство, по фотоматериала которого вынесено постановление. Если Постанов