Геронтолог и гериатр Валерий Новоселов

Термина средняя продолжительность жизни, тут наш мозг сразу рисует именно людей, не только не существует, но и не может существовать. И вот почему. Можно посчитать средний возраст смерти по могильным надписям на отдельном участке кладбища, а подсчитать его в популяции, где миллионы людей каждый день рождаются и умирают, нельзя. Это поток. Например, в России каждый год умирает 1,8 млн человек, что предполагает что каждый день умирает около 5000 людей и столько же или чуть меньше рождается, поэтому среднюю тут подсчитать нельзя. Используется расчетный показатель - он называется ожидаемая продолжительность жизни, он носит не только расчетный, но и вероятностный характер. Среднюю же можно подсчитать, если мы посадили 100 крыс в клетку, а потом ждем когда умирает последняя. Но и тут при условии, что они не будут размножаться. А значит это искусственная ситуация, не отражающая реальную картину жизни этого вида на местности. Как-то так!

Наркотики стали массово завозить в Россию в конце XIX века с самых южных и восточных окраин империи. Распространению наркотиков в этот период, который позднее назвали серебряным веком российской культуры, немало способствовало увеличение восточными учениями в среде российской интеллигенции. Время такое было, точнее времена. Мистика также отличительная черта этого отрезка времени, в ее обрядах определенная роль отводилась потреблению наркотических средств. Из светских салонов стран Старой Европы в Российскую империю пришла еще одна модная напасть - увлечение кокаином. Баловство? Не скажите. Можно утверждать, что в начале ХХ века не только употребление кокаина, но и морфия, опиума даже знаковыми атрибутами жизни творческой интеллигенции столицы и Москвы. К нашему удивлению (через сто лет от происходящих событий), но правительство Российской империи явно недооценило опасность распространения наркомании для социального здоровья и слишком легкомысленно отнеслось к их распространению по

Итак, начнем. Конечно, нет никакого эталона или манекена, к которому можно было бы приложить возраст. Вот этот примерочный эталон выглядит пожалуй как и я, давайте посмотрим этикетку. Тут написано 50? Нет, пожалуй, мне это не подходит. Однако, возраст все-таки цифруется нашим мозгом очень и очень точно. Это важнейший механизм, связанный с консервативными механизмами полового выбора. Помните, мы могли ошибиться в отдельных случаях, но если нам нужно было разделить 7-классника от 8-классника, мы делали это очень точно. И это было в далеком детстве. Сейчас также, например, нам нужно в группе 200 человек, в которой будет 100 человек 50 летнего возраста и столько же 40 летних, разделить на две возрастные подгруппы. И мы сделаем это очень точно, не заглядывая в их аусвайс. Особенно точно, это делают те, кто постоянно работает с людьми, например, сравнивая паспорт, где написан возраст и само лицо. Тут отличаются точностью - пограничники, чиновники, сотрудники МВД, врачи. Да, могут быть

Идем далее. Из них 1113 только за последний год, что показывает колоссальный интерес к данному препарату. См фото экрана 2. Ни одного названия статьи, где было бы указано, что погибло 82 человека я не обнаружил. Обычно, когда даже самые отпетые журналисты гонятся за вау-эффектом, то они ссылаются на первоисточник. Тут же его нет. Однако в статье, указано, некая модель Лотти Мосс, 27 лет, рассказала, что у нее случился приступ после приема больших доз препарата Оземпик. Сразу обращает внимание, что явно без ожирения молодой человек без каких-либо показаний начинает бороться и так вероятнее всего явно нормальным весом. Тут надо вспомнить, что препарат ориентирован на людей с диабетом и ожирением. Тут этого нет. Далее в статье указано, что некая медсестра 58 лет умерла от уколов аналога оземпика, которые ей делали в течении двух недель. Вероятно, автор не удосужился узнать, что препарат не вводят в течении любого количества недель. Его вводят только раз в неделю. Значит, медсестра

Последнее время все кругом обсуждают тему, что в США оказалось несколько миллионов людей старше 100 лет, которые получают некие субсидии. Мне так прислали десятки людей эту информацию. Да, бодрит, да и звучит забавно. Намекает, что и на кисельных берегах эти самые берега тоже путают. Но тут две темы, одна из них - это про невероятное количество этих людей, второй вопрос - а получают ли они эти субсидии по факту. Про второй ничего не могу сказать, так как не знаю как работает этот вентилятор...что же касается первого, то статистика в США работает очень хорошо, деньги они считают еще лучше. Но это все лирика. На картинке представлен публичный отчет 1999 года по людям 100+ в США (фото обложки 1) и прогноз роста количества людей данного возраста до 2050 года (фото 2), где видно, что представленные Маском цифры, ну просто нереальные. Ясно, что он не сам их добыл, даже тот, кто ему положил на стол (послал на почту), тоже не на кулькуляторе их считал. Скорее всего, это некий алгоритм, в к

Да, поневоле тут крепко задумаешься над этим ребусом — почему же одни люди, здоровые и сильные, живут так мало, или не так долго, как могли бы, а другие, с трудом существующие в немощи и болезнях, наоборот, живут себе и живут. И уж больно сие смахивает на некий хитро разложенный пасьянс от самого Бога, если бы, конечно, он был. И не понятно, что тут хочет сказать вам автор - то ли про Бога, что его нет, то ли про то, что его игр, сколько же жить каждому человеку, просто не существует. И следовательно, всё тут только в руках самого человека, и зависит только от того, насколько он крепко держится за эту жизнь. Или может это Сатана, сам князь Тьмы так забавляется? Нет-нет, да и кинет свои стёртые игральные кости? Эту историю начали писать одни, продолжили другие, постарались третьи персонажи, этот барабан искусно раскрутили самые разные люди в самые разные исторические периоды ХХ и начала XXI веков. Они слепили эту замысловатую историю из живой глины времени и не заметили, как и сами стал

Очень часто сталкиваюсь с тем, что сегодня молодые люди, они часто себя называют биохакерами, пишут книги про старение человека. Делают они это из лучших побуждений, при этом по образованию перед нами инженеры, юристы и даже журналисты. И даже с отсутствием любого высшего образования. Конечно, они прибавляют к своему ФИО всякие должности, аффиляции, но по сути перед нами те, как я и обозначил. Конечно, добрые люди читают их книги, а потом обращаются ко мне, чтобы я пояснил тот или иной вопрос, который уверенно обсуждается в этих творениях. Поэтому я решил систематизировать ответы и дать некую справку о большей части подобной литературы. Да, отдельные мысли очень полезны, например, часто они содержатся в очень простых мыслях, что надо больше двигаться или меньше есть, но стоит ли читать из-за этого 300-400 страниц, вот в чем вопрос. Поэтому, решайте сами. Иметь или не иметь. Тем не менее, я выскажу свое личное мнение про большую часть литературы «про старение»: 1. Большая часть авторов

Мир стареет, быстро стареет. Люди не живут дольше, но количество людей старших возрастов резко растет. Медианный возраст по странам также неуклонно возрастает. Если раньше старели так называемые развитые страны, то сегодня процесс охватил весь мир - начали стареть даже страны Центральной и Западной Африки. Итак, что янас ожидает: 1. Наш мир будет еще более старым, чем вы его видите сегодня. Например, к концу века Япония, как самая или одна из самых быстро стареющих стран, в которой сегодня около 120 млн человек, к концу века будет иметь только 80 млн граждан, из которых половина будет старше 65 лет; 2. Одновременно, во всем мире люди пожилого и старческого возраста будут более активными и независимыми от социальной и медицинской помощи, чем это есть сегодня; 3. Мир будет содержать огромное количество цифровых устройств, которые будут собирать все данные с чипов, они же будут регистрироваться множество показателей функций человека, что уже само по себе приведет к небольшому росту прод

Достопочтимый мой читатель. Интересное явление. На днях участвовал в большой конференции по неврологии, да, очень интересно, да, много нового. Обратил внимание на то, что в каждом докладе звучало слово старение. Старение человека, сосудов, мозга, в кавычках или без. Самое главное, что это слово было почти в каждом докладе. При этом, если спросить любого врача - ответ будет таким, что врачи старение не лечат. Это естественный процесс, на который у врача нет возможностей повлиять. На этом же фоне невозможности замедлить этот процесс сегодня уже очень много рассказов про то, что завтра мы будем жить еще дольше. Но никто не говорит, в каком состоянии здоровья это будет продолжаться. Доклады ВОЗ оставляют двойственное впечатление. С ним можно ознакомиться тут (на русском языке) https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/186468/WHO_FWC_ALC_15.01_rus.pdf;jsessionid=8D671AA86A9088FE35822EFD0FBA7F92?sequence=3 Получается, что профессиональный цех говорит, что средств влияния нет, а информацио