Адвокат Герций В.М.

В.Шаламов "Что я видел и понял в лагере" 1. Чрезвычайную хрупкость человеческой культуры, цивилизации. Человек становился зверем через три недели — при тяжелой работе, холоде, голоде и побоях. 2. Главное средство растления души — холод, в среднеазиатских лагерях, наверное, люди держались дольше — там было теплее. 3. Понял, что дружба, товарищество никогда не зарождается в трудных, по-настоящему трудных — со ставкой жизни — условиях. Дружба зарождается в условиях трудных, но возможных (в больнице, а не в забое). 4. Понял, что человек позднее всего хранит чувство злобы. Мяса на голодном человеке хватает только на злобу — к остальному он равнодушен. 5. Понял разницу между тюрьмой, укрепляющей характер, и лагерем, растлевающим человеческую душу. 6. Понял, что сталинские «победы» были одержаны потому, что он убивал невинных людей — организация, в десять раз меньшая по численности, но организация смела бы Сталина в два дня. 7. Понял, что человек стал человеком потому, что он физически крепче

Явление лингвистики в уголовном процессе. В одном из комментах к своим постам я увидел замечание, о чем говорит этот адвокат, какая совесть в уголовном суде? Я, кстати, готов принять этот упрек. Действительно, о чем это я? Есть состав преступления, есть юридическая наука - значится по всей строгости закона с учетом тяжести содеянного и наличием смягчающих оснований! А состав преступления, как мы понимаем, есть в нашем уголовном суде в 99,7% случаев из ста. Об этом нам говорит судебная статистика обвинительных приговоров по уголовным делам. Меня, честно говоря, интересуют вот эти, 0, 3%, где правосудие стало на сторону подсудимого. Об этом я и говорю на своем Канале. Я ищу путь, чтобы сделать уголовную защиту эффективной. И этот путь лежит через Этику, а значит и Совесть. Вновь сошлюсь на 17 статью УПК РФ. Надо уметь работать с этой статьей. Но в этой проблеме, о которой я говорю -- как подготовить эффективную позицию в защиту от уголовного обвинения, есть ещё одна сторона, о кото

Что делать, когда за тобой пришли? Подумай и прочти заранее! ( или методика подготовки позиции Защиты в уголовном судопроизводстве) Тобой заинтересовались SILOVIKY? Твой друг, муж, родственник уже в СИЗО? Ты сам ждешь, что можешь оказаться под следствием? В уголовном Суде? Ты уже в СИЗО? Твой близкий уже в СИЗО? Тебе нужен Защитник в МВД, ФСБ, СК или в Суд ? Тебе предъявили обвинение? Пролистав ниже ты узнаешь: – Как защищаться от обвинений SILOVIKOV? – Почему нужно рассчитывать только на себя? – Чем тебе может помочь адвокат-криминолог? – Зачем платить гонорар защитнику в уголовном процессе? Так много вопросов и так мало ответов: - Защищаться бесполезно; - От адвоката ничего не зависит; - Всё пропало. Я «заехал»! - Может дать денег «следаку»? - Я сейчас им все расскажу и меня отпустят... - Следователь ошибается..., всё было не так...; - Следствие во всем разберется, хм...; - Может скрыться? Сейчас выдают на Родину?... - Меня отправят в СИЗО? - А если им всё рассказать?... - Следо

О системных ошибках при выборе защитника по уголовному делу. Сегодня участвовал в очной ставке в СИЗО 99\1. Адвокаты знают, что это за Учреждение, а не для посвященных — это СИЗО, где сидят ТОПы или ВИПы, кому как нравится. То есть альтернатива Лефортовского изолятора. «Коридоры Лубянки-2» еще пахнут свежей краской, недавно был сделан ремонт, поэтому все очень пристойно выглядит, «санузлы» как в дорогих ресторанах Москвы, так и хочется сказать: «Изолятор гостеприимно распахнул двери новым гостям». То, что это СИЗО для особых Сидельцев, гражданам-обывателям не надо возмущаться — режим там один из самых жестких, как в Лефортово - и там, и там досконально требуют соблюдения инструкций, Сидельцы ходят по-струнке, за любое нарушение дисциплины — взыскание, а не то, что по утрам рябчиков в шампанском подают. То есть, это один из самых жестких СИЗО в России. Почему решил высказаться? Во первых, как раз был день милиции. А во вторых, потому что второй раз сталкиваюсь с таким положение

Денису 37. Вида спортивного, худощавый, подтянутый, хипстерская иссиня черная щетина на лице, вернее, то ли борода, то ли щетина. Уже и не щетина, но ещё и не борода. Короче, не понятно. Легкое амбре от вчерашнего (а может и утреннего) возлияния. Мне это не очень нравиться, если запах почувствует судья или прокурор, то может моментально «хлопнуть» ( отправить под стражу). К счастью, запах очень легкий, а может он от энергетика, к которому постоянно прикладывается Денис пока мы разговариваем. Да, точно от энергетика, алкогольный дух гаже и устойчивее, успокаиваю я себя. В полу-мраке холла рядом с ним полноватая женщина средних лет. Знакомлюсь. Начинаю выяснять, что случилось. Женщина как то речитативом, всхлипывая, и, находясь на своей волне, где мой ответ её явно не интересует: «А его посадят?», - через пару всхлипов и потока слов слышу я её голос. Отвечаю, что не знаю. Рефреном говорит и сам «виновник торжества». Сквозь словесный сумбур удается прояснить, что дело в карточках.

Пару тройку месяцев назад у нас в Палате была встреча адвокатов с коллегой Гофштейном. Я просмотрел эту встречу в записи на сайте Платы. Александр Михайлович, отвечая на вопрос слушателя из зала, слегка поиронизировал: неужели Вы думаете, - ответил он слушателю: что все позиции в защиту наших клиентов исходят только из отрицания ими вины. Надо уметь работать и с защитой, когда вина подсудимым признана! Это правильная мысль — уметь работать с виной, признанной подсудимым...Правда, здесь же можно и встретить возражение, если вина признана, то и адвокат не нужен. Абсурд какой то получается, если подсудимый вину не признает, то от нас - адвокатов ничего не зависит, а если признает, то адвокат не нужен. Увы, так устроена эта машинка — уголовная Защита: нужна ещё одна голова, чтобы противостоять Обвинению, чтобы каток правосудия не раздавил человека совсем, и в то же время выполнил свою функцию. Обвинению, а часто и на его стороне стоящему Суду, нужен оппонент. Иначе телега правосудия уе

На языке оперативных работников это называется реализация. В переводе на русский-общегражданский, это когда оперативные сотрудники соответствующих ведомств работали-работали по оперативной обстановке, собирали-собирали информацию, изучали-изучали обстоятельства, ФСЁ: разработали, собрали, изучили, и где то наверху принято решение, что материала достаточно, чтобы передать в следственные органы, значит есть состав преступления. Надо р-е-а-л-и-з-о-в-ы-в-а-т-ь наработанный оперативный материал. И слово то какое "реализация", ну как в магазине - предъявить товар потребителю. Реализовать, значит... А "потребитель" это следователь-прокурор-суд, всё то, что связано с обвинительной властью. Суд в эту цепочку я включил специально. Думаю, адвокаты поймут почему, хотя по правде говоря, с судом есть нюансы. Итак, опера раскрыли дело, а вот юридическое оформление это задача уже следующих инстанций. Где то встречал мысль, приговор это отлитый в нужной правовой форме рапорт опера. Так теперь работае

Восемь лет назначил Суд по первой инстанции молодому человеку лет 30 по статье за получение взятки в особокрупном размере (ч.6 ст. 290 УК РФ "Получение взятки"). Когда ко мне обратились за помощью, приговор уже был вынесен, но в силу ещё не вступил, и вот при беглом чтении текста приговора мне бросилось в глаза, что парень то не должностное лицо. Что? Почему? За что?, - пронеслись в голове вопросы. Как потом выяснилось дело с оперативным сопровождением ФСБ. А в этих делах нужно быть очень внимательным. Это тот случай, когда, как говорят в народе: "все заранее решено, а от вас адвокатов ничего не зависит". Но все таки, должность мелкого клерка, на которой работал осужденный, никак не тянула на понятие "должностного лица", которые имеет четкие дефиниции и определения в примечании к этой статье Уголовного кодекса. Вспомнились и семинары по уголовному праву в Университете, где мы до хрипоты спорили о том, вот врач получил благодарность от пациента, - это не взятка, а вот благодарност

Адвокатская практика. У нас (адвокатов) говорят- при таком адвокате и прокурор не нужен. Вчера были прения по одному делу. 6 подсудимых. Один из адвокатов, естественно, мой любимый БС, в прениях рассказал про всех подсудимых, почти не уделив ни слова своему клиенту. Они, дескать, то, они сё. Причем, он защищал главаря ОПГ. Ну прям никого не забыл. Честно говоря, удивило. Смысла не было никакого. Его сентенции участи его подзащитного не облегчали от слова, совсем. Подумалось, что адвокат просто идиот. Но нет, наблюдал за ним в ходе процесса, полицейское прошлое дает о себе знать, ум цепкий, дело знает хорошо, в обстоятельствах ориентируется. Значит, такова была избранная тактика - облить грязью всех. Стратегически - это ошибка. А у других подсудимых и без этого защитника - добровольного помощника обвинителя участь не завидная - прокурор просил всех приговорить к реальным срокам. В суд все приходили своими ногами. Штож...Даже обвинитель формально, и как то мельком, прошлась по фигуран