Экономика от Ахунова

(краткий анализ доходной части) В Государственное Собрание — Курултай Республики Башкортостан внесен законопроект, касающийся исполнения регионального бюджета за 2025 год. Анализ представленных документов (обобщил и представил на рисунке) позволил прийти к следующим выводам. региона составили 318,7 млрд руб., или 99,5% годового плана. По сравнению с 2024 годом поступления выросли на 18,9 млрд руб. (+6,3%). Основные драйверы роста — НДФЛ, акцизы и безвозмездные поступления. Напротив, поступления по налогу на прибыль организаций снизились, как и доходы от использования государственного имущества. остается преимущественно налоговой: 68,0% всех поступлений обеспечили налоговые доходы, 5,8% — неналоговые, 26,2% — безвозмездные поступления. Важный структурный сдвиг года: НДФЛ стал крупнейшим налоговым источником бюджета — 77,7 млрд руб. против 68,9 млрд руб. по налогу на прибыль. Это отражает рост роли доходов населения (преимущественно зарплат) в формировании региональной доходной базы. дос

После перераспределения доходов в пользу центра в ходе налоговой реформы и на фоне «отрицательного роста» экономики по результатам первого квартала увеличение дефицитов региональных бюджетов было вполне предсказуемым. Поэтому некоторое удивление вызывает не сам факт дефицита бюджета, а темпы его роста . Отвечая непосредственно на вопрос, дефицит региональных бюджетов – это укоренившаяся норма, а величина прогнозного дефицита — это отклонение, которое столь значительно, что вряд ли сможет стать новой нормой в связи с быстрым исчерпанием возможностей его финансирования. Но считаю уместным выйти за рамки одного квартала или года и спросить: «А является ли при формально федеративном устройстве России системная несамостоятельность региональных бюджетов нормой? Не является ли такая ситуация искажением самого принципа федерализма?». За период наблюдения с 2015 по 2025 год 80-90 процентов регионов РФ не были самодостаточными без федерального перераспределения. Централизация финансов, которая в

Бюджет Уфы за 2025 год исполнен по доходам в размере 46,7 млрд руб., по расходам — 46,1 млрд руб., что позволило сформировать профицит в размере 515,7 млн руб., или 1,1% расходов. В 2025 году произошло снижение доходов бюджета к 2024 году на 3,9 млрд руб., что не связано с ослаблением собственной базы. Напротив, налоговые и неналоговые доходы выросли на 12,6%, до 26,7 млрд руб., сформировав 57,2% всех поступлений. составили 22,6 млрд руб., или 48,4% доходов бюджета, в том числе НДФЛ — 11,1 млрд руб. (23,8% всех доходов; 49,1% налоговых доходов), налоги на совокупный доход — 8,1 млрд руб. (17,4% всех доходов; 35,9% налоговых доходов). (в том числе трансферты из бюджета Республики Башкортостан в размере 19,742 млрд руб.) составили 19,97 млрд руб., или 42,8% доходов, но именно их сокращение (на четверть) стало главным фактором общего снижения доходов бюджета города. имеет выраженный социальный характер. На образование направлено 22,5 млрд руб., или 48,8% всех расходов; на социальную полит

Еще одним показателем для мониторинга оценки эффективности деятельности субъектов Российской Федерации является уровень бедности (ранее писал о суммарном коэффициенте рождаемости и индексе реального денежного дохода). Приведу данные, характеризующие региональное распределение. По данным за 2025 год, средний уровень бедности в 85 регионах России составил 8,2%, медианный — 7,6%. Ниже среднего значения находятся 49 регионов, то есть большинство регионов выборки. Разрыв между регионами остаётся значительным: от 3,2% в Санкт-Петербурге до 24,3% в Республике Ингушетия. Дифференциация достигает 21,1 процентного пункта, или примерно 7,6 раза. Лидерами по наиболее низкому уровню бедности стали Санкт-Петербург, Татарстан, Ямало-Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ и Москва. Это преимущественно экономически сильные территории, крупные агломерации, регионы с высокой бюджетной и ресурсной базой. На другом полюсе — Республики Ингушетия, Тыва, Карачаево-Черкесия, Бурятия и Чечня, где

Регионы России за 5 лет (2025 году к 2020 году) показали рост реального среднедушевого денежного дохода, но разную его динамику. Этот показатель, как и рассмотренный в предыдущей статье суммарный коэффициент рождаемости, входит в перечень показателей мониторинга глав субъектов РФ. В 2025 году индекс реального среднедушевого денежного дохода населения к уровню 2020 года в среднем по регионам России составил 133,9%, медианное значение — 133,2%. Это означает, что в типичном регионе России реальные доходы за пятилетний период выросли примерно на треть. Выше среднего уровня находятся 40 регионов, ниже среднего — 45. В Республике Башкортостан индекс составил 121,6%, что ниже среднего и медианного уровней. Это указывает на сравнительно умеренную динамику реальных доходов населения относительно большинства субъектов РФ за последние 5 лет. Источник: Росстат; рисунок chatgpt.com 📑 Экономика от Ахунова

В 2025 году средний суммарный коэффициент рождаемости по регионам России составил 1,362 ребенка на одну женщину, медианное значение — 1,340. представляет собой расчетное число детей, которое в среднем родила бы одна женщина за всю жизнь при сохранении текущих возрастных коэффициентов рождаемости. Именно этот показатель считается основным международным индикатором воспроизводства населения. Преимущество СКР в том, что он не зависит от возрастной структуры населения, поэтому демографы используют именно его для межрегиональных и международных сравнений рождаемости. Например, если в одном регионе много молодых женщин, а в другом мало, число родившихся будет разным, но СКР позволяет сравнить именно интенсивность деторождения, а не возрастной состав населения. Значения коэффициента интерпретируются следующим образом: выше 2,1 — население воспроизводится без миграции, поколение детей полностью замещает поколение родителей. Соответственно, ниже 2,1 — в перспективе возникает естественная убыль

В апреле 2026 г. промышленность Республики Башкортостан показала уверенный рост. Индекс промышленного производства составил 105,8% к апрелю 2025 г., тогда как в марте он был равен 101,8%. Тем самым апрель стал месяцем ускорения производства и позволил региону опередить как среднероссийский уровень (101,9%), так и показатель Приволжского федерального округа (104,3%). Структура промышленного роста в регионе в разрезе видов экономической деятельности еще не опубликована, но имеющиеся данные по российской промышленной динамике в апреле позволяют судить об уверенном росте в производствах, связанных с ВПК: производство прочих транспортных средств и оборудования — (+57,4%), производство готовых металлических изделий, кроме машин и оборудования — (+23%); и импортозамещающих производствах: производство лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях и ветеринарии — (+15,4%). По данным за январь–апрель 2026 г. промышленная динамика Республики Башкортостан выглядит в целом пол

Рубрика «Экспертная среда» Результаты Татарстана должны быть для Башкирии даже не максимальной, а рабочей стратегической целью. Ни в людях Башкирии, ни в природе региона нет причин, которыми можно было бы объяснить двухкратное отставание от Татарстана. Нарастание отставания – это следствие принимаемых управленческих решений. В переходный период от плановой экономики к рыночной Башкирия имела более защищенную структуру экономики, в основе которой лежал мощнейший нефтеперерабатывающий комплекс. В хаосе девяностых М.Г.Рахимов старался законсервировать сытость и стабильность Республики. Но это лишило нас динамизма в двухтысячных. Команда Р.Хамитова была компетентной, но не успела продемонстрировать результаты в макроэкономических показателях. В последнее же время мы не видим ни операционной дисциплины эпохи Рахимова, ни уровня макроэкономических компетенций команды Хамитова. Судя по выступлениям чиновников, они воспринимают сложившуюся структуру экономики как неизменную данность. А задача

За 2000–2024 гг. увеличить свою долю в общероссийском ВРП смогли 26 из 82 анализируемых регионов, тогда как 56 регионов ее сократили. Абсолютными лидерами по увеличению веса в национальной экономике стали Санкт-Петербург, нарастивший долю в общероссийском ВРП с 3,27% до 6,9% (+3,63 п.п.), и Московская область — с 3,07% до 5,8% (+2,73 п.п.). Существенно усилила позиции Москва. Ее доля выросла с 20,14% до 22,0% (+1,86 п.п.). Среди нестоличных регионов заметно прибавили Ямало-Ненецкий автономный округ, Краснодарский край, Ленинградская область и Республика Дагестан. Это показывает, что за четверть века экономическая активность концентрировалась прежде всего в крупнейших агломерациях, экспортно-сырьевых центрах и отдельных регионах, имеющих свою специфику роста. На этом фоне в регионах ПФО картина хуже: из 14 регионов округа незначительно увеличить долю в ВРП России сумели только Республика Марий Эл и Республика Чувашия, при этом прирост был символическим. Все крупные экономики округа поте

Если рассчитать накопленный реальный рост ВРП в интервале наблюдения 25 лет (по цепным индексам 2001 — 2024 гг.), то наиболее высокие результаты показали: Так же группе быстрорастущих регионов (где ВРП увеличился более чем в 3 раза) относились: Для сравнения: рост Москвы составил +155% в постоянных ценах, то есть 2,55 раза к уровню 2000 года, что удалось нарастить долю столицы в экономике страны до 22% к 2024 году. Лидером в округе по реальному росту стала Мордовия (2,80 раза), далее следовали Татарстан (2,62 раза), Пензенская область (2,59 раза) и Башкортостан (2,50 раза). с ростом на +150% заняла 4-е место в округе и несколько опередила средний результат как по РФ в целом (2,32 раза), так и по ПФО (2,15 раза). Это означает, что республика 25 лет росла темпами выше среднего. Однако ее темпы оказались недостаточными для укрепления ее доли в экономике страны, о чем пойдет речь в следующей статье. Источник: Росстат; расчеты автора; рисунок chatgpt.com 📑 Экономика от Ахунова