Недон Кихот

Советский Союз - рукотворное чудо не только потому что создавалось совершенно новый тип государства из чистой теории, но и потому что результат во многом превзошел то, что было вложено в саму идею. К примеру, французы в 1792 году попытались построить демократию в отдельно взятой стране. Между прочем, тоже из чистой теории о свободе и братстве, а вместо этого утопили Францию в крови, и уже спустя два года закрыли проект, чтобы еще через несколько лет к власти прорвался диктатор Наполеон. От этих двух лет французского эксперимента остались в истории разве что гильотина и устойчивая ассоциация демократии с кровавой вакханалией, которую удалось забыть только к концу девятнадцатого века. Это, кстати, еще одно напоминание тем, кто считает русскую революцию жестокой. Беда революций в том, что разрушение государства всегда вызывает кризис доверия. Тогда, в отсутствии единства в обществе, люди не способны находить иной способ убедить в своей правоте кроме насилия. И только по мере выстраива

Догадываюсь, что с распадом Советского Союза школа изменилась, но неизменен был во все времена рассказ о великом ученом Чарльзе Дарвине, который с юных лет мечтал пролить свет на темные вопросы наследования и размножения и наконец пролил... По окончании университета, Дарвин в качестве натуралиста отправился в кругосветное путешествие на экспедиционном судне королевского флота «Бигль». Правда, в школе не очень любят рассказывать, что это был за университет. Действительно, зачем? Итак ведь ясно, что будущий автор великой теории интересовался биологией, значит изучал что-то очень близкое и важное для будущих открытий, сделанных на том самом «Бигле». Опять же, если молодого человека взяли в кругосветную экспедицию в качестве натуралиста, то и соответствующий диплом имелся. Однако, учитывая то, что Дарвин поступил в колледж Христа Кембриджского университета чтобы на выходе получить сан священника Англиканской церкви логичнее было принять его на корабль капелланом. Конечно же, обучение на

Кто же виноват в том, что экономика Советского Союза стала неэффективной, вместо стимулов к труду появилась уравниловка, а почти все необходимые товары стали дефицитом во второй половине двадцатого века? Чтобы не утруждать себя поиском истины, можно было бы ограничиться обвинением одного руководителя, прославившегося своим пристрастием к кукурузе. Однако, если бы во всем был виноват только Хрущев, то все его ошибки могли бы исправить генеральные секретари, пришедшие после него. Любой из них. Не исправили. Если так, то возможно причины имеют системный характер. Довольно распространено мнение о том, что партия со временем перестала быть коллегиальным органом, когда решения принимались в столкновении мнений. В итоге борьба с оппозицией и всевозможными уклонами, вполне оправданная угрозой великой войны и, как следствие, стремлением к сплоченности перед лицом грядущих испытаний, уже после победы не позволила партии стать вновь органом власти, способным коллективно принимать взвешенные

Когда начинаешь анализировать историю двадцатого века до 1941 года невольно напрашивается мысль, что и Октябрьская революцию и все последующие события в нашей стране преследовали единственную цель: спасти страну, а заодно весь мир, от надвигающейся угрозы фашизма. Существует множество разных мнений о том, что Европа взрастила Гитлера как антагониста Сталина. Даже во время СССР среди историков была распространена версия о том, что европейские элиты оказали поддержку Гитлеру в расчёте на то, что он направит все свои силы на уничтожение "коммунистической заразы". Действительно, коммунистическая угроза была сильнейшей фобией для западного капитала, но причина возникновения в 1933 году Германского рейха не имеет никакого отношения к нашей стране. Основы для Второй мировой войны были заложены 11 ноября в 05:20 утра 1918 года в железнодорожном вагоне в Компьенском лесу, где было подписано перемирие между союзниками и Германией. Окончательно положил конец Первой мировой войне Версальский

Пришло время традиционным вопросам "Кто виноват?" и "Что делать?" А именно, кто запустил процесс сделавший распад Советского Союза практически неизбежным и есть ли надежда это исправить? На второй вопрос можно попытаться ответить и в лоб, но можно перефразировать его так: а не является ли исторический поворот конца двадцатого века в России трудным но неизбежным этапом в развитии страны? Для пояснения, Великая французская революция случилась в 1789 году и закончилось спустя каких-то десять лет приходом Наполеона к власти. Потом была Реставрация Бурбонов, конституционная монархия, вторая и третья республики - и все для того, чтобы пройти извилистый путь протяженностью в 100 лет к долгожданной демократии, казавшейся такой близкой еще в начале пути. В каждый из тех исторических периодов одни хватались за голову с возгласом: "все пропало", а другие, злорадно улыбаясь, гвоздили: "демократия - мертворожденное дитя, продукт утопических фантазий, ничего коме страданий и кровопролития не н

Теперь каждый второй знает, что в СССР была уравниловка и работать хорошо не имело смысла. Ну как знает? Повторяет то, что слышал от кого-то. А если и сам застал последние годы СССР, то знать может только малую часть истории, в другой части которой стимулирование к труду было одной из важных составляющих экономического подъема страны. Та самая уравниловка существовала не всегда, а результат реформы оплаты труда 1956—1962 годов. Инициировал эту реформу Никита Хрущев с мудрой целью, как у него это завсегда было принято. Цель реформы: отказ от сталинской практики поощрения постоянного перевыполнения норм и переход к более рациональному материальному стимулированию. В чем же суть этого рационального подхода? Важные элементы реформы: У реформы был явный посыл: продемонстрировать народным массам социальную справедливость. Одновременно замораживание оплаты по наиболее высокооплачиваемым разрядам должно было снизить текучесть кадров. Звучит все это даже на бумаге не очень убедительно, а пр

Для развития страны нужны длинные деньги. Если требуется построить завод или электростанцию, то продукция на выходе будет не скоро. И значит долгие годы, пока все это строится будут одни убытки. Длинные деньги так называются потому, что инвестор готов ждать получение своей прибыли очень долго. Такого волшебного инвестора еще поискать. Во времена НЭПа (как и сейчас) длинными деньгами обладали только банки и западные инвесторы. Иностранцы не очень стремились вкладывать в страну не уважающую частную собственность (только что прошла экспроприация), а госбанки, раздавая деньги, могут невзначай разогнать инфляцию. Если не верите, спросите у Эльвиры Набиуллиной. В СССР изобрели систему финансирования не с длинными, а бесконечными деньгами... Разве такое возможно? Да, если деньги не воспринимать как инструмент наживы. Советский Союз и создавался для того, чтобы покончить с эксплуатацией, а эксплуатация возникает только там, где появляется прибыль. Там где нет прибыли - нет и эксплуатаци

Почему приверженцы рынка не могут до сих пор поверить в экономическое чудо первых пятилеток и сочиняют для этого различные мифы? Потому что они свято верят в то, что экономическое развитие возможно только в рамках кредитной экономики. Подробнее о мифах: Кратко: в этой модели под будущий потребительский спрос выдаются кредиты, за счет которых растет экономика, нанимаются работники, растут зарплаты. Все начинают верить, что так будет всегда и набирают кредитов, после чего случается то, что всегда случается... тогда одни разоряются, на их место приходят другие, и так повторяется снова и снова. Такая модель существует только ради одной цели: дать возможность ничтожной части населения получать прибыль. Прибыль - это и есть основной стимул такой экономики. Она манит, как развратная девка, обещая море удовольствий, ради этих обещаний капиталист не может остановиться ни перед чем. Это его цель, программа и долг перед обществом. А для того, чтобы его не мучила совесть, написаны тысячи умных

Когда речь заходит об СССР тут же разгорается непримиримый спор идеологий. А если в заглавии Советский Cоюз соседствует с чудом, то невольно ждешь дифирамбов коммунизму и лично товарищу Сталину. На мой взгляд, чудо в том и состоит, что СССР стал великой державой не столько благодаря идеям Карла Маркса, сколько благодаря людям, стоящим у истоков первого государства людей труда. Или вернее так: коммунистические идеи стали идеологической основой державы, а вот экономика развивалась вопреки им. При всем при этом такой симбиоз позволил Союзу достигнуть технологического суверенитета, стать одной из самых сильных экономик мира и в конечном итоге сломал хребет вермахту и всей экономической мощи Европы, работающей на врага человечества. Если с коммунистической идеологией мнения поляризованы, то и экономическое чудо отчего-то многие пытаются трактовать в зависимости от идейных предпочтений: одни как заслугу товарища Сталина, другие как очередное преступление "кровавого вождя". Между тем экон