НОВОСИБИРСК. НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ. РОССИЯ.

Юридическую помощь оказываю в рамках Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», что гарантирует моим доверителям высокое качество и профессионализм при выполнении поручения. Приобретённый опыт позволяет правильно определять те задачи, которые необходимо решить, и те цели, которые нужно достигнуть. От того, насколько правильно сформирована правовая позиция по делу, во многом зависит и результат. Важной частью оказываемой юридической помощи является сбор доказательств, так как суд принимает решение на основании тех данных, которые представлены сторонами дела. Помимо ведения дел по "наркотическим" статьям, оказываю юридическую помощь и по другим категориям уголовных дел на любых этапах уголовного преследования включая этап доследственной проверки. Помощь при задержании в любой ситуации! Чем раньше Вы обратитесь за квалифицированной юридической помощью, тем надёжнее и прочнее будет выстроена линия Вашей защиты! НОВОСИБИРСК и НСО, ОМСК и ОБЛАСТЬ, БАРНАУЛ и ГОРНО-АЛТАЙСК. НУЖЕН АДВОКАТ В ДЕЛЕ О НАРКОТИКАХ -ЗВОНИТЕ,ПИШИТЕ. тел.89137242740.

ГЕРОЙ РОССИИ ИЗ КАРГАТСКОГО РАЙОНА. Экипажу танка под командованием Рустама Хасанова присвоено звание Героев России. Рустам Хасанов родом из Каргатского района Новосибирской области. С детства готовил себя к военной службе, закончил Омский автобронетанковый военный институт. С первых дней воюет в зоне СВО, выполнял возложенную на него задачу при командовании взводом стрелковой роты, а затем командиром экипажа танка. За беспримерный героизм Рустаму Хасанову присвоено звание Герой России с вручением именного пистолета. Торжественное событие произошло в июне 2024 года. Звезду Героя Рустаму вручил министр обороны России Андрей Белоусов. P.S. НА РОДИНЕ ГЕРОЯ РУСТАМА ХАСАНОВА В КАРГАТЕ,НЕСОКЛЬКО МЕСЯЦЕВ НАЗАД,БЫЛ ДЕМОНТИРОВАН БАННЕР С ЕГО ПОРТРЕТОМ.

УСЛУГИ АДВОКАТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ. Как адвокат по уголовным делам преимущественно специализируюсь на ведении дел по статьям: 105, 111, 112, 131-134, 158-162, 228-228.1, 258, 260, 264, 290,291 УК РФ. Защита на предварительном следствии и в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях. Грабеж, разбой, ограбление и кража в соответствии с нормами уголовного законодательства РФ следует считать преступлениями против собственности, которые осуществлены в форме присвоения чужого имущества и различаются по признакам, обозначенным УК РФ. К примеру, ст. 158 кодекса определяет, что кража совершается тайно, а разбой сопровождается применением насилия. Каждое из этих правонарушений является уголовно наказуемым деянием, а мера ответственности зависит от различных обстоятельств. Разбой (ст. 162 УК РФ) – это деяние, целью которого является хищение имущества, которое сопровождается насилием, опасным для здоровья или для жизни, либо с угрозой применения указанного насилия. Наказание за совершение такого преступления в зависимости от размера похищенного, места совершения преступления и других признаков составляет лишение свободы до пятнадцати лет. Адвокат по уголовным делам постарается свести на менее тяжкий грабеж или кражу, ведь часто следователи преднамеренно квалифицируют действия обвиняемого на более тяжкий состав преступления, чтобы получить для себя какие-либо выгоды. Одной из главных задач адвоката по уголовным делам является определение степени угрозы насилия. И если будет доказано адвокатом по уголовным делам, что угроза применения насилия не является опасной для жизни и здоровья, в этом случае преступление будет расцениваться как грабеж, за совершение которого наказание намного ниже. Отличительной чертой грабежа от разбоя является то, что преступление является оконченным с момента нападения, а не с момента обращения в свою пользу имущества. Обращением имущества в свою пользу следует считать момент, когда лицо получило возможность распоряжения имуществом (вынесло его из квартиры, погрузило в автомобиль, убежало и т.д.). Этот момент определяется с учетом обстановки совершения преступления. В определении этого момента судом принимает участие и адвокат по грабежам и разбоям. Данное различие значимо для практики, так как за неоконченное преступление снижен максимальный размер наказания по сравнению с оконченным. Грабеж (ст. 161 УК РФ) – это открытое хищение чужого имущества. На практике наказание за такое преступление может быть назначено от условно-досрочного до лишения свободы на продолжительный срок. Следствие должно доказать открытость хищения чужого имущества, если открытость хищения не доказана, преступление будет квалифицироваться как кража, а это влечет более мягкое наказание. В доказывании и переквалификации преступления со ст. 161 УК РФ на ст. 158 УК РФ большая роль принадлежит адвокату по уголовным делам. Опытный адвокат по уголовным делам сможет доказать, а затем переквалифицировать данное преступление. НУЖНА ПОМОЩЬ АДВОКАТА ЗВОНИТЕ : 89137242740.

С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ! АВТОПРОКУЛКА ДЛЯ ЗЕМЛЯКОВ.УБИНСКОЕ,НСО.31.12.2025г.

СОВЕТЫ АДВОКАТА. Не торопитесь признаваться по статье 228 УК РФ. Первое и главное правило, которое должен усвоить каждый, кто столкнулся с обвинением в незаконном обороте наркотических средств. Прежде чем подписать какие-либо протоколы или дать показания, обратитесь за профессиональной защитой к адвокату, который в данной категории дел. Следователи часто создают иллюзию безысходности, оказывают психологическое давление и обещают смягчение наказания в обмен на признание, однако на практике такие обещания в 90% случаев не выполняются, а подписанные документы становятся главным доказательством вашей вины, лишая защиты возможности оспаривать незаконность задержания, процессуальные нарушения и другие аспекты дела. Помните, одно необдуманное слово, сказанное в состоянии стресса без присутствия защитника, может стоить вам свободы на долгие годы. Почему признательные показания по "наркотическим" статьям особенно опасны? Уголовные дела по ст. 228 УК РФ и смежным статьям часто строятся на оперативных данных и доказательствах, полученных в ходе проведения контрольных закупок, прослушивания телефонных переговоров и других оперативно-розыскных мероприятий. Многие из этих доказательств могут быть оспорены в суде, но только в том случае, если вы не подтвердили их добровольным признанием. Подписывая протокол с признательными показаниями, вы самостоятельно строите обвинение против себя, лишая адвоката возможности: Оспаривать законность и основания задержания. Требовать признания недопустимыми доказательства, полученных с нарушением УПК РФ. Ходатайствовать о проведении дополнительных и повторных экспертиз. Доказывать отсутствие умысла или цели сбыта. Что делать вместо признания: пошаговая инструкция от адвоката. Молчание, ваше законное право. Первое и главное, что вы должны сделать при любом контакте с правоохранительными органами, сослаться на ст. 51 Конституции РФ ("Право не свидетельствовать против себя и своих близких") и потребовать присутствия адвоката. Никакие уговоры, угрозы или обещания не должны заставить вас отказаться от этого права. Помните — следователь не является вашим союзником и не стремится помочь вам, его задача — раскрыть дело любыми средствами. Требуйте адвоката до первого допроса. Не соглашайтесь на "беседу", "разговор по душам" или "уточнение обстоятельств" без защитника. Любой такой разговор может быть впоследствии оформлен как допрос, а ваши слова использованы против вас. Настаивайте на том, что готовы давать показания только в присутствии адвоката, которого вы выберете сами, а не государственного защитника, назначенного следствием. Не подписывайте протоколы под давлением. Если вас принуждают к подписанию каких-либо документов, в протоколе следует сделать запись: "Протокол составлен со слов следователя, моих прав не разъяснили, адвоката не предоставили, с содержанием протокола не согласен". Такая пометка в дальнейшем позволит оспорить доказательство как недопустимое. НОВОСИБИРСК,НСО, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ. НУЖЕН АДВОКАТ В ДЕЛЕ О НАРКОТИКАХ? ЗВОНИТЕ,ПИШИТЕ : Тел. 89137242740.

УБИНСКОЕ,НСО.05.11.25г. Видео для земляков,проживающих вдали от своей малой Родины.

Срочно! Три года назад главы двух каргатских муниципалитетов незаконно получили премии и вернули их Отметим, речь идет о событии трёхлетней давности, поэтому и сумма смешная - десятки тысяч рублей, не сотни тысяч как у председателя райсовета. Но факт остается фактом. ПроКАРГАТ вернулся к этой информации не случайно. Подробности узнаете из публикации интернет издания "Сибкрай". Вопрос в другом, как Наталье Зубареаой, уличенной каргатской прокуратурой в саимопремировании в настоящее время удалось тогда не попасться? Ведь она "запускала" руку в казну, согласно проверке прокурора, с 2020 по 2023гг? То есть, когда в отношении каргатских чиновников в рамках антикуррупционных действий была организована проверка, двое попались, а главный депутат района - нет? Хотя сразу после их выявления, Зубарева Наталья Александровна прекратила запускать руку в казну? По сведениям прокуратуры района самопремирование прекратилось с ее стороны в 2023 году. Тогда, когда не чистые на руку чиновники, уже вернули деньги в бюджет. О ком речь узнаете из статьи. Догпдались? Пишите в комментариях. В КАРГАТСКОМ РАЙОНЕ Новосибирской области чиновники незаконно получили десятки тысяч рублей в качестве премий. Это выяснилось в ходе прокурорской проверки. Отметим, речь идет о событии трёхлетней давности. Так, в судебном порядке в доход бюджетов муниципальных образований Каргатского района Новосибирской области взысканы незаконно выплаченные чиновникам премии. Речь идет о двух главах этих муниципальных образований. Об этом сообщила прокуратура региона, которая провела проверку исполнения законодательства о противодействии коррупции. В ведомстве Сибкрай уточнили, что речь идет о городе Каргат и Мусинском сельсовете. «Размер незаконно выплаченных премий в общей сложности составил свыше 41 тысячи рублей. В городе Каргате речь идет уже о бывшем главе», – отметили в прокуратура Новосибирской области. Прокурор обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Суд эти требования удовлетворил в полном объеме. Незаконно полученные средства взысканы в доход бюджетов.

ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ. Главу района уволили за незаконные премии: судебная практика и правовые последствия. Введение Самовольное назначение премий должностными лицами местного самоуправления представляет собой серьезное нарушение антикоррупционного законодательства. Недавнее судебное решение по делу № 88а-10892/2025 подтвердило правомерность досрочного прекращения полномочий главы района за незаконное назначение себе поощрительных выплат. Этот прецедент имеет важное значение для практики противодействия коррупции на муниципальном уровне и обеспечения прозрачности использования бюджетных средств. 📌 Нормативная база и правовые основания Федеральный закон о местном самоуправлении Статья 23 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" устанавливает основания для досрочного прекращения полномочий главы местной администрации. Согласно части 2 статьи, полномочия могут быть прекращены в связи с нарушениями, допущенными главой местной администрации, в том числе с несоблюдением ограничений и запретов, установленных законодательством о противодействии коррупции. Антикоррупционное законодательство Законодательство о противодействии коррупции запрещает должностным лицам использовать свое служебное положение для получения неправомерных выгод. Самостоятельное назначение премий без предусмотренных законом оснований и процедур рассматривается как одно из таких нарушений. Полномочия представительных органов Согласно судебной практике, выплаты по итогам года не входят в обязательную часть денежного содержания и по своей сути являются премиальными. Решение о таких выплатах должно основываться на объективной оценке деятельности главы района, которую может дать только представительный орган муниципалитета. 🔍 Суть рассматриваемого дела Фактическая сторона дела Глава района оформлял дополнительные выплаты как поощрение за итоговую работу в течение года, используя для этого сэкономленные средства фонда оплаты труда. Эти суммы назначались им самостоятельно без согласования с представительным органом муниципалитета. Позиция депутатов Депутаты районного совета усмотрели в действиях главы района коррупционное нарушение, указав, что должностное лицо не вправе самостоятельно определять размер вознаграждения и распределять бюджетные средства. Они приняли решение о досрочном прекращении его полномочий. Позиция судов Суды поддержали решение депутатов, подтвердив, что: Выплаты по итогам года не входят в обязательное содержание денежного обеспечения Начисление премий возможно только на основании объективной оценки деятельности главы Компетенция по назначению подобных выплат относится к полномочиям совета депутатов Самостоятельное назначение премий является превышением должностных полномочий ⚖️ Правовой анализ решения суда Квалификация нарушений Суд квалифицировал действия главы района как злоупотребление должностными полномочиями, поскольку: Использование сэкономленных средств ФОТ для самопремирования нарушает принципы целевого использования бюджетных средств Отсутствие объективной оценки деятельности со стороны представительного органа Нарушение установленного порядка назначения поощрительных выплат Соответствие антикоррупционным стандартам Суд подчеркнул, что действия главы района нарушают основные принципы противодействия коррупции: Прозрачность использования бюджетных средств Подотчетность должностных лиц перед представительными органами Недопущение конфликта интересов Прецедентное значение Данное решение имеет важное прецедентное значение для аналогичных споров, поскольку: Устанавливает четкие критерии разграничения полномочий Подтверждает право представительных органов на контроль за использованием бюджетных средств Укрепляет практику привлечения к ответственности за самовольное распоряжение бюджетными средствами 📊 Сравнительная таблица судебной практики Сравнение дела: самовольное назначение премий и аналогичные судебные практики Критерий Рассматриваемое дело Аналогичные дела Основание увольнения Самовольное назначение премий Растрата бюджетных средств Сумма незаконных выплат Не указана 390 тыс. рублей Судебная инстанция 2-й Кассационный суд общей юрисдикции Районные и областные суды Квалификация нарушений Коррупционное нарушение Уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата) Последствия для должностного лица Досрочное прекращение полномочий Штраф 300 тыс. рублей Примечание: Сравнение основано на практике рассмотрения дел о злоупотреблении полномочиями в бюджетной сфере. 🏛️ Полномочия и ограничения глав муниципальных образований Права на материальное стимулирование Главы муниципальных образований не вправе самостоятельно назначать себе дополнительные выплаты и премии. Решение о таком поощрении должно приниматься представительным органом муниципального образования на основе объективной оценки результатов работы. Ограничения в соответствии с антикоррупционным законодательством Действия глав муниципальных образований ограничены требованиями антикоррупционного законодательства: Запрет на использование служебного положения для получения выгод Обязательность согласования решений о дополнительных выплатах Прозрачность использования бюджетных средств Ответственность за нарушения За нарушения требований законодательства о противодействии коррупции главы муниципальных образований могут быть привлечены к различным видам ответственности: Дисциплинарная - досрочное прекращение полномочий Административная - штрафы за нарушения бюджетного законодательства Уголовная - за растрату или присвоение бюджетных средств 💡 Практические рекомендации для глав муниципальных образований Соблюдение процедур назначения выплат Не принимать единоличных решений о назначении себе премий и дополнительных выплат Соблюдать установленный порядок согласования с представительными органами Обеспечивать прозрачность использования бюджетных средств Взаимодействие с представительными органами Регулярно отчитываться о результатах деятельности перед советом депутатов Инициировать объективную оценку своей деятельности для возможного поощрения Соблюдать разграничение полномочий между исполнительной и представительной властью Предотвращение конфликта интересов Избегать ситуаций, когда личная заинтересованность влияет на служебные решения Своевременно информировать о возможном конфликте интересов Соблюдать требования о представлении сведений о доходах и расходах 🔮 Последствия и значение судебного решения Для глав муниципальных образований Повышение ответственности за использование бюджетных средств Необходимость строгого соблюдения процедур назначения выплат Риск досрочного прекращения полномочий за нарушения Для представительных органов Укрепление контрольных полномочий за исполнительной властью Возможность активного противодействия коррупционным проявлениям Повышение ответственности за объективную оценку деятельности глав муниципалитетов Для граждан и общества Повышение прозрачности использования бюджетных средств Укрепление доверия к институтам местного самоуправления Гарантия защиты интересов налогоплательщиков Заключение Решение суда о досрочном прекращении полномочий главы района за самовольное назначение себе премий имеет важное прецедентное значение для практики противодействия коррупции на муниципальном уровне. Оно подтверждает необходимость строгого соблюдения процедур назначения дополнительных выплат и укрепляет полномочия представительных органов в контроле за использованием бюджетных средств. Для глав муниципальных образований это решение служит напоминанием о недопустимости злоупотребления должностными полномочиями и важности соблюдения антикоррупционных стандартов. Для граждан - гарантией того, что бюджетные средства не могут расходоваться по усмотрению одного должностного лица без надлежащего контроля и обоснования. Дальнейшее развитие судебной практики в этой сфере будет способствовать повышению прозрачности местного самоуправления и укреплению доверия граждан к институтам публичной власти. Более подробно: Кассационное определение 2-го КСОЮ от 14.05.2025 по делу № 88а-10892/2025 Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (статья 23) Материалы судебной практики и новостные публикации по делам о незаконном премировании должностных лиц.

Прокурор может добиваться досрочного прекращения полномочий главы муниципалитета в связи с утратой доверия. Конституционный Суд  со ссылкой на собственную практику  напомнил, что досрочное прекращение полномочий лица, замещающего публичную должность, в том числе выборную, из-за нарушения запрета (несоблюдения требования), связанного с его публично-правовым статусом, фактически является специальной мерой конституционно-правовой ответственности. Гражданин, добровольно избирая такой род занятий, соглашается с условиями и ограничениями, обусловленными данным правовым статусом. Соответственно, лицо, замещая выборную должность в органах местного самоуправления, принимает на себя обязанность неукоснительно соблюдать связанные с этим статусом обязанности и ограничения, в том числе касающиеся противодействия коррупции. Его полномочия прекращаются досрочно из-за несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных наряду с прочим Законом о противодействии коррупции. Так, лицо, замещающее муниципальную должность (в том числе выборное должностное лицо органа местного самоуправления), обязано сообщать о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, а также принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, а также по предотвращению или урегулированию конфликта интересов. Непринятие этих мер является правонарушением, а соответствующее лицо освобождается от должности в связи с утратой доверия, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Кроме того, во взаимосвязанных положениях ч. 45 ст. 12.1 Закона о противодействии коррупции и ч. 7.3 ст. 40 Закона об общих принципах организации местного самоуправления урегулированы меры реагирования высшего должностного лица субъекта РФ на нарушения (факты несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей), выявленные в результате проведенной по его решению проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых в соответствии с законодательством о противодействии коррупции. Следовательно, для таких коррупционных правонарушений, как непринятие мер по недопущению возникновения конфликта интересов и его предотвращению или урегулированию, с учетом потенциальной опасности таких деяний предусмотрена соразмерная им мера воздействия в виде безусловного досрочного прекращения полномочий соответствующего должностного лица, реализуемая в установленной процедуре решением компетентного органа публичной власти. Вместе с тем, как ранее отмечал Конституционный суд(КС), ПРОКУРАТУРА, будучи наделена функцией надзора за соблюдением Конституции и исполнением законов, не может быть лишена права на собственное решение относительно обращения с исковым заявлением в суд. При этом ИСК, поступивший от ПРОКУРОРА, подлежит оценке судом: именно судебный контроль выступает гарантией защиты прав граждан в соответствующих правоотношениях (Постановление КС от 4 июля 2022 г. № 27-П).

РАЗЪЯСНЕНИЕ. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕ ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПРОКУРОРА. В соответствии с ч. 1 ст. 129 Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. В силу норм Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. С учетом того, что объектом правоотношений в сфере исполнения требований прокурора являются общественные отношения, охраняемые государством, связанные с конституционно-правовым статусом органов прокуратуры, административные правонарушения, выраженные в умышленном невыполнении требований прокурора, посягают на нарушение установленного законом порядка деятельности институтов государственной власти, в связи с чем вред, причиненный этими правонарушениями, наносится интересам государства, а не физическим и юридическим лицам. Так, в правоприменительной практике имеются случаи, когда в ходе проверки по обращению гражданина или юридического лица органами прокуратуры направляются требования или принимаются меры прокурорского реагирования, которые умышленно не исполняются, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Как показывает практика постановления о возбуждении производства об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурорами выносятся именно в связи с непредставлением в органы прокуратуры запрошенной информации или документов в установленный срок; непредставлением или несвоевременным представлением информации о результатах рассмотрения ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРА, необоснованным отклонением требований, изложенных в представлении, неявкой в прокуратуру по вызову прокурора. Субъектом данного административного правонарушения может быть как физическое или должностное лицо, так и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО любой организационно-правовой формы: от государственного (муниципального) учреждения, до акционерного общества, от общественной организации до государственной корпорации. Основным видом наказания, назначаемого по данной категории дел об административных правонарушениях, является административный штраф на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.