Свернуть поиск
Дополнительная колонка
Правая колонка
Верховный суд РФ напомнил автовладельцам о вещи, о которой многие предпочитают вспоминать уже после ДТП: передать машину другому человеку - ещё не значит передать ему ответственность за автомобиль.
Поводом стал вполне жизненный сценарий. Владелица автомобиля передала машину другому водителю. Тот попал в ДТП. По ОСАГО потерпевшему выплатили 400 тысяч рублей, но фактический ущерб оказался существенно больше.
Казалось бы: виновник был за рулём - с него и спрашивать.
Суды первой и апелляционной инстанций примерно так и рассуждали, отказавшись взыскивать разницу с собственницы автомобиля. Но Верховный суд с такой логикой не согласился.
⚖️ Ключевой вывод ВС: передача ключей, документов и права управления сама по себе не означает, что собственник перестал владеть автомобилем.
А значит, если автомобиль остаётся в его владении, обязанность возместить причинённый им вред никуда не исчезает.
Если ущерб от ДТП оказался выше суммы, которую покрывает ОСАГО, вопрос о том, с кого взыскать оставшуюся сумму, становится совсем не теоретическим.
Верховный суд указал, что сам факт передачи автомобиля другому человеку не освобождает собственника от ответственности за вред, причинённый автомобилем как источником повышенной опасности.
📌 Поэтому история «я просто дал машину родственнику/другу/знакомому» не является универсальной индульгенцией.
И особенно важно это помнить владельцам дорогих автомобилей: при серьёзном ДТП разница между лимитом ОСАГО и реальным ущербом может быть весьма неприятной.
Иными словами: ключи можно передать. Машину можно доверить. А вот ответственность иногда так просто из рук не выпускается.

Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев