В горсовете Орла заявили, что на месте горевшего дома Лобановых не должно появиться новостройки — здание обязано быть восстановлено как объект культурного наследия.
С фирмой «Развитие», отвечавшей за реставрацию, могут разорвать контракт из-за нарушений пожарной безопасности. Депутаты предлагают страховать такие объекты и надеются на установление виновных для взыскания ущерба.
с таким подходом, конечно лучше снести и заново построить какой ни будь новодел (с экономить на стройматериалам) зачем что то реставрировать и пытаться сохранить, большинству этого и не нужно!!!!! Построят ещё один торговый центр и все будут довольны! Ничего уже стоящего не создаём, только ломаем и уничтожаем, что было создано другими поколениями, живём как потребители!!!
Отличаю. А Вы правда думаете, что его будут восстанавливать и реставрировать аутентичными материалами? Дерево, кирпич, стекло, утеплитель, засыпка, штукатурка, краска, отливы, оконные рамы, запоры на рамах, двери, петли и ручки дверей, внутренний декор, "светильники", крыша и её покрытие - это всё и будет "новодел"! Так чего, как говорится, огород-городить? Никто не будет его реставрировать с "исторической" точностью - это влетит в такие деньги, что можно три таких же "новодельных" дома построить. Если картины реставрируют, то там хотя бы стараются использовать "старые" аутентичные краски и лаки. Если технику ремонтируют, то не брезгуют использовать современные материалы и современное оборудование и техпроцессы. Если раньше какую-то деталь точили/сверлили напильником "на коленке", то сейчас этого никто делать не будет - это дорого (долго) и неэффективно.
Про технику ))) всё зависит от того, что люди хотят получить в итоге. Касаемо автомобилей, например, если задача получить аутентичный экземпляр, люди десятилетиями ищут оригинальные детали по всему миру, не взирая на цену. И да, детали которые уже не возможно разыскать изготавливаются вручную по тем самым старым технологиям. И покрытия (краски, грунты) тоже стараются применить те самые старые настоящие. Если же всё недостающее изготавливается с помощью новых технологий, при этом ещё и вносятся конструктивные изменения в угоду сегодняшних мод и требований, то это уже не реставрация, а кастом проект "на базе" и "по мотивам". По первой части вопроса отвечу - конечно никто не будет, да и не может реставрировать это здание по всем канонам реставрации. Но попытаться максимально сохранить историческую часть надо. А не печатать на 3д принтере современный "протез", выдавая его за памятник архитектуры.
Восстановить то да, нужно если по примеру Карачевской 36. А так то для большинства жителей это рухлядь, главное чтобы ТЦ работали, пивко в полторашках продавали, и первый канал показывал. Пусть весь Орел снесут исторический, они даже не заметят.
и на фига оно нужно ?снести и сквер Лобановых сделать-хотя кто они и что они сделали та такого 7у Тургеневых на побигушках были выслужились а для Орла та что не чего !
Так и живем, становимся бездушными, «Иванами не помнящими прошлое». Все искусственное, шаблонное. Живем алгоритмами. И убеждаем себя, что так проще и нечего заморачиваться. И наверное ИИ будет прав, уничтожая человечество.
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 30
Если картины реставрируют, то там хотя бы стараются использовать "старые" аутентичные краски и лаки. Если технику ремонтируют, то не брезгуют использовать современные материалы и современное оборудование и техпроцессы. Если раньше какую-то деталь точили/сверлили напильником "на коленке", то сейчас этого никто делать не будет - это дорого (долго) и неэффективно.
По первой части вопроса отвечу - конечно никто не будет, да и не может реставрировать это здание по всем канонам реставрации. Но попытаться максимально сохранить историческую часть надо. А не печатать на 3д принтере современный "протез", выдавая его за памятник архитектуры.