№ 2. Колточенко в своих как до судебных показаниях так и в суде утверждал что Наталья Стрельченко осуществляла фотосъёмку в помещении дежурной части РОВД, он слышал хороктерней счелчёк при фотографировании с мобильного телефона !!! В связи с чем возникает логичный вопрос, если Стрельченко фотографировала помещение Дубровно РОВД то в изъятом с помощью физической силы у Стрельченко телефоне должны быть те самые фото ??? В строгом соответствии с требованиями закона сотрудники РОВД должны были признать изъятый телефон вещественным доказательством, должны были исследовать телефон на наличие фото помещения ОДС и изъяв их из телефона приобщить как доказательство к административному материалу, однако грубо нарушив закон они этого не сделали !!! Почему ??? Ответ прост так как они знали что Стрельченко не фотографировала помещение ОДС и что и фотографий в телефоне просто НЕТ !!! Что судья Татаев вынужден был признать заявив что суд верит что телефоне нет фото ОДС !!!