Вот сколько статей не читаю, сколько сюжетов не смотрю - везде начинается со слов - все происходило на глазах у детей.
А как же иначе, ведь это один из краеугольных камней 300-пропаганды и столпов 300-мифологии. Причем, у зоошизиков видение избирательное. Что хотим - видим. Что не хотим - не видим.
Я много раз задавал им вопрос, как постоянно упоминаемые «дети с глазами» отнесутся к сцене разрывания бродячей стаей их любимой домашней кошечки-собачки. Не будет ли их тонкой душевной организации нанесена глубокая психологическая травма.
Ответа, как и ожидалось, не получал. Игнор или переход на личности. Для этих собакозащитников, дети -- почти всегда враги (разыгрались на детских площадках, понимаешь! Бегают, визжат, руками машут! Собакам покакать уже негде!), кроме таких нужных и вездесущих "детей с глазами"
Ведь, как всем известно, дети могут быть только с-глазаме. Если они не шарятся ночами по помойкам, чтоб истерически рыдать над очередным отравленным нюхательным ядом песиком, то это не дети. А мерзкие человечьи личинки и будущие жыффадеры.
Если разбить преступление на части, убрав первую часть (собственно акт жестокого обращения), а вторую часть - присутствие малолетних, рассматривать, как квалифицирующий признак для части 2 этой же статьи (то же деяние, совершенное группой лиц), то привлечение малолетних для демонстрации страданий животных можно рассматривать, как неопровержимый факт совершения преступного деяния с недостающим звеном - неочевидным, но требующим доказательства факта деятельности преступной группы, в которой одни - живодерствуют, а вторые - ищут и привлекают малолетних для демонстрации страданий животных.
Если ребёнка притащить за шиворот к издыхающей собаке, заставить смотреть, попутно поясняя, как это мучительно и самому при этом биться в истерике, то, возможно, будет психическая травма. Только не факт, что от зрелища, скорее от комментариев.
Таким образом, привлекая малолетних к наблюдению за страданиями животных, попутно комментируя происходящее в меру своей фантазии, именно псинобесы совершают законченное преступление. Тем более, что для них не имеет значения, каким образом погибло животное, несчастный это случай или кто-то намеренно его отравил. Главное в этой демонстрации - некие ужасные подробности, которые они придумывают на ходу. Всё происходит в полном соответствии с диспозицией законодателей, выделивших элемент общественной опасности для подобных деяний, но выразившейся только в одной, весьма несовершенной статье.