Одушевлённость-неодушевлённость существительных

В школе, как правило, одушевлённость-неодушевлённость объясняют так: - существительные, которые отвечают на вопрос Кто?, называются ОДУШЕВЛЁННЫМИ, - существительные, которые отвечают на вопрос Что?, называются НЕОДУШЕВЛЁННЫМИ. И, безусловно, одушевлённость определяется с учетом значения слова. Пример – «лисички»: это могут быть как грибы, так и животные, всё зависит от смысла. По более «продвинутым» программам обучения, помимо этого, ребят подводят к выводу о том, что во множественном числе (а в мужском роде ещё и в единственном числе) у ОДУШЕВЛЁННЫХ существительных совпадают окончания винительного и родительного падежей, у НЕОДУШЕВЛЁННЫХ – винительного и именительного. И дают ещё один способ определения одушевлённости-неодушевлённости слова. Чтобы определить, одушевлённое существительное или неодушевлённое, нужно поставить его в форму множественного числа винительного падежа, а для мужского рода – в форму единственного числа винительного падежа: у ОДУШЕВЛЁННЫХ В.п. мн.ч. = Р.п. мн.ч.: вижу (кого?) кошек, нет (кого?) кошек; у НЕОДУШЕВЛЁННЫХ В.п. мн.ч. = Им.п. мн. ч.: вижу (что?) дом, стоит (что?) дом. Что же такое «одушевлённость», и как она выражается с научной точки зрения? «Категория одушевленности-неодушевленности существительных является ГРАММАТИЧЕСКИМ выражением противопоставления живого и неживого, но понимаемого не в научном плане (в смысле живой и неживой природы, то есть органического и неорганического мира), а в плане бытовом, житейском». (Еськова Н. А. Краткий словарь трудностей русского языка. 6-е изд., испр. М., 2008.) Как выражается одушевлённость? «Во-первых, одушевленность-неодушевленность выражается окончаниями самого существительного: 1) ОДУШЕВЛЕННЫЕ существительные имеют совпадающие окончания множественного числа ВИНИТЕЛЬНОГО падежа и РОДИТЕЛЬНОГО падежа, а для существительных мужского рода это распространяется и на единственное число; 2) НЕОДУШЕВЛЕННЫЕ существительные имеют совпадающие окончания множественного числа ВИНИТЕЛЬНОГО падежа и ИМЕНИТЕЛЬНОГО падежа, а для существительных мужского рода это распространяется и на единственное число. … Одушевленность имеет и внесловное выражение: окончание согласуемого с существительным прилагательного или причастия в винительном падеже различается в зависимости от одушевленности или неодушевленности существительного, ср.: (вижу) нов-ых учеников, но нов-ые столы». (Литневская Е. И. Русский язык. Краткий теоретический курс для школьников. М., 2006.) Категория одушевлённости-неодушевлённости существительных– это прежде всего ГРАММАТИЧЕСКАЯ категория. Её отражение не всегда совпадает с научным представлением о живой и неживой природе, то есть об органическом и неорганическом мире. Например, существительное «цветок» с точки зрения биологии относится к живой природе. С точки зрения лингвистики – это неодушевлённый предмет. А теперь фокус. Возьмём, например, слова «мертвец» или «утопленник». У них совпадает форма множественного числа РОДИТЕЛЬНОГО и ВИНИТЕЛЬНОГО падежей: Р.п. мн.ч. (нет) мертвеца, утопленника, В.п. мн.ч. (вижу) мертвеца, утопленника. С точки зрения лингвистики, слова «мертвец» и «утопленник» ОДУШЕВЛЁННЫЕ. Зато существительное «труп» НЕОДУШЕВЛЁННОЕ. Здесь больше работает наш речевой опыт: мы знаем, что в форме винительного падежа правильно будет сказать «вижу мертвеца», «вижу утопленника», а не «вижу мертвец», «вижу утопленник» как у неодушевлённых существительных. С «трупом» тоже всё просто: мы скажем «вижу труп», то есть как у неодушевлённых существительных, а не «вижу трупа» как у одушевлённых. А как быть с «микробами»? «Вижу микробы» или «вижу микробов»? В подобных «неочевидных» случаях лучше обращаться к современным словарям. В видеошпаргалке собрана основная информация о том, какие категории существительных относятся к одушевлённым, а какие - к неодушевлённым существительным.