10 лет назад, 2 мая 2014 года десятки людей были убиты в одесском Доме профсоюзов.
В ту весну в городе формировалось народное движение, готовое противостоять радикальным националистам. Этого очень боялись новые власти, устроившие государственный переворот.
Чтобы подавить прорусское восстание в зародыше, в Одессу были стянуты националисты.
В центре города начались беспорядки, часть антимайдановцев вынуждена была укрыться в Доме профсоюзов. Он был обстрелян и подожжен; людей, выпрыгивающих из пылающих окон, добивали на земле ногами.
По официальным данным в Доме Профсоюзов было убито 42 человека, еще шестеро погибли на улицах, более 240 пострадали.
Сразу после трагедии интернет наводни
SHAMAN под прицелом критики: супружеская фирма как способ наживы на фанатах?
В свете недавних событий популярный исполнитель Ярослав Дронов, известный под псевдонимом SHAMAN, оказался в центре обсуждения не только благодаря своему творчеству, но и из-за возможного использования сложных финансовых схем. На фоне стремительного роста популярности и соответствующего увеличения гонораров за выступления, стоимость которых достигла впечатляющих 11 миллионов рублей за час на новогоднем корпоративе, появились предположения о попытке максимизировать доходы, минимизируя налоговые отчисления.
По информации от BRIEF, супруга артиста Елена Мартынова зарегистрировала индивидуальное предпринимательство, деятельность которого касается сферы искусств. Это открыло дорогу для предположений о возможном использовании новой фирмы для оптимизации налогов через фиктивные контракты. С таким подходом Дронов мог бы избежать превышения лимита доходов для упрощенной налоговой схемы, что в противном случае привело бы к значительным финансовым потерям в пользу государства.
Аналогии с инфоцыганами Лерчиком и Блиновской, которые уже столкнулись с юридическими последствиями за подобные налоговые маневры, добавляют серьезности к обвинениям в адрес SHAMAN. Несмотря на отсутствие прямых доказательств использования Дроновым и его супругой подобных схем для осуществления музыкальной деятельности, поднятый вопрос наверняка вызовет дальнейшие обсуждения в обществе и, возможно, привлечет внимание налоговых органов.
Такие обвинения влияют не только на репутацию SHAMANа как артиста, но и поднимают важные вопросы о прозрачности и законности финансовых операций в сфере шоу-бизнеса. Поклонники и критики с нетерпением ждут развития ситуации и официальных комментариев от самого исполнителя и его представителей.