Татьяна Ноздрина (Зыкова)

"Идеальная" схема получается: Америка, Китай, страны СНГ довольны, "Газпром" и его частные коллеги по газовому бизнесу тоже не внакладе. И только каждая русская семья в убытке, получая всё более "кусачие" платёжки за "коммуналку". В новом году в России ожидается ещё большее повышение тарифов на услуги ЖКХ. Цены на "коммуналку" в ряде регионов подскочат более чем на 15%. В чём причина, разбирался отдел расследований Царьграда. Согласно распоряжению правительства России, тарифы изменятся дважды - с 1 января и с 1 октября. Первое повышение будет одинаковым для всех и составит 1,7%. А вот второе прилично ударит по кошелькам наших граждан. Так, в Москве предельный рост тарифов с 1 октября составит 15%, в Подмосковье - 12,8%, в Санкт-Петербурге - 14,6%. В чём причина столь внушительного подорожания? Как считают эксперты, в газоснабжении. Поскольку, если говорить об электроэнергии, то 49% отечественного электричества сейчас производится именно за счёт сжигания газа. И от стоимости природного

Решение «защитить» певицу Ларису Долину в её судебном споре о московской квартире было принято в привычной для системы парадигме — без учёта реальных общественных настроений. Инициаторы этой поддержки, судя по всему, не предполагали, что частный, казалось бы, случай вызовет всенародное возмущение. Они не привыкли, что народ может не просто роптать в соцсетях, а ответить жёстко и сплочённо, запустив механизм «народной отмены». Когда же страна взорвалась волной праведного гнева, система испугалась. Сейчас она в растерянности и не знает, как отыграть назад, ведь общество показало, что оно уже не пассивно — оно готово за себя постоять. Началась стихийная, неформальная акция гражданского давления — «отмена снизу». Исповедь Ларисы Долиной на Первом канале стала не искренним покаянием, а результатом двойного пресса. С одной стороны, нарастающее давление общества, требовавшего ответа и справедливости. С другой — осознание её «старшими друзьями» (как она сама назвала тех, кто помог в суде), в

Есть лица, которые с экрана будто греют воздух вокруг. Не потому что идеальны, не потому что легендарны. А потому что в кадре чувствуется живой человек — со страхами, порывами, юношеским блеском, который со временем тускнеет неизбежно. В молодости почти каждый актёр выигрышно смотрится на общем фоне: здоровый азарт, уверенность, резкий контур амбиций. Но годы не просто проходят — они начинают говорить за человека громче любых ролей. Одних они оставляют в памяти как честную, сложную и светлую фигуру. Других — как загадку, к которой не хочется возвращаться. С Владимиром Конкиным всё гораздо запутаннее. Ещё в советские годы он казался образцовым молодым героем: спокойный, собранный, вежливый, словно созданный для ролей честных романтиков. Внешность благородная, голос уверенный, манеры аккуратные — типаж, который зритель мгновенно принимает. Но чем внимательнее смотришь на биографию и поздние появление актёра в медиа, тем сильнее растёт сомнение: а тот ли человек стоял за экранной сдержанн

Говорят, что в СССР было плохо жить, но никто почему-то не объясняет, почему из той «ужасной» страны не сбегали за рубеж в поисках лучшей жизни миллионы советских граждан, которые имели возможность это сделать? Мне все время интересно слушать рассказы от всяких «ветаранов социалистического труда» о том, что в СССР было жить плохо, голодно, невыносимо. Я сам прожил в Советском Союзе почти треть века, потому у меня есть свое мнение – все было наоборот. Я понимаю, что многие сравнивают быт ТОЙ страны и ЭТОЙ, например, в СССР не было мобильных телефонов, компьютеров, Интернета. А вот как СССР развалился – так все это вдруг и появилось. Но почему-то мало кто понимает, что в то время во всем мире всего этого не было, а не только в СССР. Это один из факторов, который разрушает представление об СССР как о голодной и невыносимой стране. Я уже писал о том, что как бы в СССР не было голодно и невыносимо, сбегали в капиталистические страны только единицы. Если брать послесталинские - хрущевские и

На пенсионерах в России сэкономили триллионы рублей. Реальные последствия пенсионной реформы, о которых не скажет Антон Силуанов, в прямом эфире обозначил Алексей Куринный: "Что получили по факту?" По мнению депутата Госдумы Алексея Куринного, пенсионная реформа в России не достигла заявленных целей по улучшению благосостояния пожилых людей. Де-факто выплаты по старости снизились, если сравнивать средний размер с прожиточным минимумом пенсионера. Парламентарий детальнее развернул свою мысль в эфире программы "Вечер с Юрием Пронько" на канале Царьград. Если же брать среднюю зарплату, то по отношению к этому значению пенсии упали ещё заметнее. По сути, реформа помогла лишь сократить государственные расходы на пенсионное обеспечение. Так, на пенсионерах сэкономили триллионы рублей. Экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько заметил, что министр финансов Антон Силуанов едва ли согласился бы с такой оценкой депутата Госдумы. Алексей Куринный, однако, обозначил реальные после