Сергей Цыркунов

Местная жительница обратилась в Советский районный суд г. Брянска с иском к индивидуальной предпринимательнице о защите прав потребителей. Истец ссылалась на то, что отдала ответчице светлую норковую шубу для биочистки и окрашивания в черный цвет. Предпринимательница в установленный срок работу не выполнила, кроме того, при получении вещи истец заметила ряд недостатков: шуба уменьшилась в размерах, мех слипался, прилипал к рукам, окрасился неравномерно, краска была фиолетового цвета, на шубе появилась дырка. В связи с этим женщина просила взыскать с ответчицы двукратную стоимость поврежденной вещи в размере 26 000 рублей, уплаченную по заказу сумму в размере 7000 рублей, неустойку в размере 1890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере 19 945 рублей. Изучив материалы дела, суд установил, что ответчица не предупредила истца о том, что выполнение работ по би

Верховный суд РФ отменил приговор охраннику детского лагеря, который убил напавшего на него в его палатке мужчину, сказано в определении суда, которое изучило РИА Новости. Инцидент произошел летом 2023 года на одном из пляжей Приморского края. Как указано в определении, двое отдыхающих выпили литр водки, а затем зашли на территорию детского лагеря, где у них произошла ссора с его охранником. Они зашли в палатку охранника и начали его избивать. Тогда он схватил нож и воткнул его одному из напавших в живот. Позднее тот истек кровью в больнице. Суд признал, что противоправное действие потерпевшего стало причиной преступления, но признал охранника виновным по части 4 статьи 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности повлекшего смерть) и на шесть лет отправил в колонию. Апелляция и кассация согласились с такой квалификацией, но на сторону охранника встал Верховный суд РФ. Суд указал, что в приговоре не учтены травмы, полученные осужденным в драке, а также его показания,

Появился важный уточняющий момент относительно того, в какой момент гражданина можно считать надлежащим образом извещённым о судебном заседании, вынесении судебного приказа или решения, затрагивающего его интересы. Разбирая жалобу на ненадлежащее уведомление и отмену судебного акта, Верховный суд РФ отметил следующее: - сам факт поступления корреспонденции в почтовое отделение по адресу регистрации гражданина недостаточен для вывода о его извещённости; - надлежащее извещение предполагает соблюдение почтой установленной процедуры доставки: в информационной системе должны фиксироваться попытки вручения и мотивы возврата согласно отчетам почтальона. На практике почтальоны нередко не составляют такие отчёты и не предпринимают нескольких попыток вручения уведомлений. В рассматриваемом деле в материалах не имелось конверта с отметками о попытках вручения и причинах возвращения, поэтому ВС РФ признал уведомление ненадлежащим и обязал принять жалобу заявителя (дело № 305-ЭС24-12024). Кроме тог

Вопросы квалификации 35. Покушение на мошенничество. Если потерпевший не передал деньги (отказался перечислять), при обмане имеет место покушение на мошенничество, а не оконченное хищение (Определение № 48-УД23-15-К7) 36. Производство наркотиков: как суд видит умысел. О готовности к серийному изготовлению свидетельствуют поиск места под лабораторию, спецоборудование с наслоениями веществ, изъятие готового продукта; при таких данных квалификация как оконченное производство правомерна (Определение № 35-УД23-11-А1) 37. Совокупность ст. 285 и ст. 292 УК РФ — только при последовательности. Служебный подлог «плюс» злоупотребление возможны в совокупности, если деяния не охватывают друг друга объективной стороной и каждое повлекло самостоятельные последствия (Определение № 89-УД23-7-К7) Назначение наказания 38. Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК) возможна и при ч. 4 ст. 111 УК. Тяжесть состава не блокирует отсрочку, если срок лишения свободы ≤ 5 лет и учитываются интересы ребёнка; выв

Москва. 7 октября. INTERFAX.RU - Компенсация ущерба от ДТП за пределами страховых выплат должна рассчитываться по более привлекательной для страхователей методике Минюста, а не по правилам ЦБ РФ, даже если в споре есть элемент, связанный с ОСАГО, установил Верховный суд (ВС) РФ. Такая позиция изложена в опубликованном определении судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ по итогам рассмотрения жалобы ООО "Мехобработка-XXI век", автопоезд которого по вине водителя, работавшего в ООО "Интра Логистикс", попал в июле 2023 года в ДТП. "Мехобработка-XXI век" обратилась за возмещением в "Ингосстрах", который застраховал ответственность "Интры Логистикс" по ОСАГО и заключил соглашение о добровольном страховании гражданской ответственности (ДСАГО) с лимитом выплат 3 млн рублей. Страховщик выплатил 1,24 млн рублей, рассчитав расходы на восстановительный ремонт автомобиля "Мехобработки-XXI век" по методике ЦБ, утвержденной положением от 4 марта 2021 года №755-П. Компания сочла эту су