ВОЗВРАЩЕНИЕ МАРИУПОЛЯ

Хроника минувших событий.
В январе 1989 г. на географическую карту вернулся Мариуполь. Знаменательному событию обретения городом через 40 лет «девичьей фамилии» предшествовал затяжной марафон газетных и митинговых полемик. Вспомним, как всё это было и с чего начиналось?
В одной из заметок газеты «Приазовский рабочий» от 7 октября 1987 г. между строк на совершенно иную тему проскользнула читательская цитата о желательности возвращения Жданову первоначального названия Мариуполь.
Едва только обозначенный тематический ориентир поддержала газета «Азовский моряк» от 15 октября 1987 г., где было опубликовано письмо ветерана труда Д.Тихонова «Я — за Мариуполь!». В адрес обеих газет хлынул небывалый поток откликов читателей.
Газеты «Азовский моряк» от 19 декабря 1987 г. и «Приазовский рабочий» от 23 декабря 1987 г. помещают на своих страницах письма «за» и «против» переименования города. Обе газеты подобные подборки писем в редакцию опубликовали и в январе1988 г. Теме становились тесны газетные рамки.
В стенах Металлургического института создаётся инициативная группа «За Мариуполь» под руководством преподавателей В.И.Корнача и В.В.Якунина. Группа организует публичные диспуты, пикеты и сборы подписей под воззванием о возвращении городу исторического названия. Краевед Л.Д.Яруцкий публикует исследование о происхождении слова «Мариуполь».
На очередной диспут о названии города 28 мая1988 г. во Дворец металлургов приглашаются корреспонденты газеты «Комсомолец Донбасса». Тема обретает трибуну областного масштаба. «Комсомолец Донбасса» начинает публиковать обширные подборки материала под рубрикой «Жданов или Мариуполь?».
Одновременно в московских газетах и журналах освещаются ранее малоизвестные факты о непосредственной причастности А.А.Жданова к репрессиям.
В июне-июле1988 г. газета «Приазовский рабочий» возобновляет активность в освещении обзоров писем и публичных дискуссий о названии города. Появляются газетные интервью городского начальства: Т.Н.Кудиновой, A.M.Зо¬зули, П.Н.Симоненко. Их позиция такова: вышестоящие инстанции поставлены в известность об инициативе жителей города, надо ждать их решения. Прежде всего, следует дождаться официальной оценки деятельности А.А.Жданова, после чего возможно, будет проведен городской референдум.
К концу 1988 года инициативная группа «За Мариуполь» собрала 65 тысяч подписей под воззванием вернуть городу прежнее имя, и самостоятельно проинформировала об этом высшие инстанции в Киеве и Москве. Анализ газетных и митинговых дискуссий свидетельствовал, что число сторонников возвращения городу исторического названия в шесть раз превышает число принципиальных противников. Но и число инертных граждан очень велико. Местные «нардепы» откровенно не желали заниматься решением назревшей проблемы. Когда на сессии Горсовета 11 ноября1988 г. было поставлено на голосование внесение в повестку дня обсуждение вопроса «О возвращении городу исторического наименования Мариуполь», народные избранники подавляющим большинством голосов проголосовали «против».
Развязка событий последовала «сверху»: в ЦК КПСС 17 января1989 г.
Было принято постановление «Об отмене правовых актов, связанных с увековечиванием памяти А.А.Жданова». Этим документом предлагалось Совету Министров СССР «отменить решение правительства от 22 октября1948 г. № 3956 о переименовании города Мариуполя». Газета «Приазовский рабочий» от 28 января1989 г. вышла под шапкой: «Мариуполь — имя нашего города!». И тут же Горисполком объявлял о «сборе средств на переименование»…
Теперь, как говорится, «в задачнике спрашивается»: а стоило ли активистам более года будоражить общественность города, если проблема «решилась сама по себе»? Стоило! Хотя бы потому, что преамбула постановления теперь уже бывшего ЦК КПСС начиналось со слов: «В партийные и советские органы, средства массовой информации поступают многочисленные обращения трудящихся с предложением отменить правовые акты, увековечивающие память А.А.Жданова». Среди этих «многочисленных обращений трудящихся» значительная доля наших горожан несомненна.
Что касается «сбора средств на переименование», то ясность по этому поводу внёс еженедельник «Аргументы и факты» № 51 в декабре1989 г. На читательский вопрос: «Хотелось бы узнать, в какую сумму обошлось возвращение Мариуполя?» последовал ответ редакции: «На наши обращения к городским властям Мариуполя с просьбой оценить конкретные расходы на возвращение названия города удовлетворительного ответа получить не удаётся. По всей видимости, эти расчеты просто не проводились».
Б.Л.Котлярчук