Конаково. Конаковский район. Официальная группа

ГАЛЕРЫ В IT

Моя 15-летняя рабочая деятельность связана с разработкой программного обеспечения. Недавно я встретил понятие «галера» — так называют организации особого типа. Мне стало интересно, что это за организации и почему их именуют «галеры». Появилось желание разобраться, какие плюсы и минусы имеют данные организации с точки зрения наёмного работника. Желание разобраться с вариантами трудоустройства естественны, т.к. условия нашей жизни напрямую зависят от наемного труда.
Считаю полезным дать некоторые краткие определения, которые в дальнейшем будут использоваться.
Итак, прежде всего те самые «галеры» — это компании, работающие по схеме аутсорсинга или аутстаффинга. В свою очередь, аутсорсингом называется передача выполнения каких-либо функций от одной компании другой за вознаграждение. В нашем случае одна компания передаёт разработку какого-нибудь программного продукта другой. Аутстаффинг — это когда компания сдаёт в аренду своих сотрудников другой компании. Так сказать, торговля людьми на законных основаниях.
Эксплуатация — это присвоение результатов чужого труда (при капитализме — в форме прибавочной стоимости), т. е. извлечение прибыли. Степень эксплуатации — отношение величины прибыли, полученной от использования труда работников, к их зарплате. Норма прибыли — отношение прибыли к авансированному капиталу.
Теперь о том, что идеологи капитализма выдают за плюсы аутсорсинга и аутстаффинга для предприятий-клиентов, пользующихся данными услугами. Т.е. почему выгодно сотрудничать с компаниями-галерами.
Плюсы использования аутсорсинга состоят якобы в следующем.
Во-первых, он повышает эффективность основной деятельности. Когда компания избавляется от выполнения непрофильных функций, она получает возможность сосредоточиться на главном направлении своей деятельности. На аутсорс передают любые непрофильные функции. Логистика, бухгалтерия, юридическая деятельность, клининговые услуги, кадровое делопроизводство — эти направления деятельности предприятия эффективно решает аутсорсинг.
Во-вторых, он позволяет не иметь официальных трудовых отношений с работниками. Бухгалтерия, юридический отдел и другие обслуживают компанию-заказчика, но официально они трудоустроены у компании-подрядчика.
Плюсы использования аутстаффинга состоят якобы в следующем.
Во-первых,он исключает трудовые споры. Когда работник заключает трудовой договор с компанией-аутстаффером, а не с заказчиком, это исключает участие заказчика в трудовых спорах с работником и ответственность за нарушение законодательства в отношениях с ним.
Во-вторых, упрощается управление персоналом и кадровое дело: отпуска и больничные оформляются компанией-аутстаффером, аутстаффер занимается ведением кадровой документации, осуществляет расчет, начисляет и выплачивает зарплаты и компенсации, занимается выплатами налогов и различных сборов, таких как сбор в фонд социального страхования; оптимизирует налогообложение (занимается НДФЛ, военными сборами и ЕСВ), администрирует командировки, оформляет авансовые отчеты, предоставляет необходимые справки работникам. В результате это уменьшает нагрузку на бухгалтерию клиента и избавляет от обеспечения отдельных социальных гарантий.
Теперь, какие плюсы для сотрудников на «галере» обещают идеологи капитализма.
Во-первых, повышение производительности труда вследствие углубления разделения труда.
Во-вторых, опыт работы в команде и над крупными проектами и, как следствие, повышение квалификации.
А теперь о тех реальных минусах, которые вытекают из «плюсов».
Во-первых, «галера» — это повышение степени эксплуатации, в том числе более низкая зарплата по сравнению с тем, если бы сотрудник напрямую работал на заказчика. Прибыль необходимо получить не только конечному заказчику, но и хозяину «галеры», что часто приводит к снижению зарплаты. А если учесть, что между «галерой» и конечным заказчиком могут находиться ещё спекулянты, то работнику будет доставаться всё меньше крошек от выпеченного им пирога, который делят «большие дяди».
Во-вторых, «галера» — это меньшая защищенность в трудовых спорах и конфликтах. Возможность влиять на условия своего труда при капитализме и так мала, а тут она и вообще испаряется. Благодаря разделению труда и наличию большого количества взаимозаменяемых сотрудников «галере» намного проще их заменить. Тем более у таких компаний существуют списки желающих присоединиться к ним. Недаром же существует армия безработных, ну или просто наименее оплачиваемых сотрудников, которые с радостью заменят неудобного работника, который что-то там требует. Компании-заказчику так разбрасываться сотрудниками сложнее.
Трудоустройство на «галеру» я бы сравнил с оформлением кредита у коллекторов, специализирующихся на выбивании долгов, которые, в свою очередь, оформили кредит в банке на более выгодных условиях. Но другой момент: а что делать, если жить на что-то надо, а сам «банк» кредит не выдаёт? Такова жизнь…
Но такова не абстрактная жизнь, а таково текущее устройство реального общества, в котором единственной целью любого предприятия является извлечение прибыли. Откуда всё и вытекает.
По своей сути «галера» является конвейерным производством, которое возникает из-за стремления повысить норму прибыли. На вход конвейера приходит заказ, а на выходе продукт для заказчика. Только вместо механизмов элементами конвейера являются собственно люди. Здесь нет ничего странного, вариант конвейерного производства более производителен, т.е. растёт производительность труда, а значит, и норма прибыли. Т.е. «галера» в сфере IT — это более производительная форма предприятия по разработке программного обеспечения. И речь идёт конкретно о производстве прибыли, а производство продукта есть лишь побочный момент.
Это непривлекательное название — «галера» — возникло, как видно, неслучайно. Остаётся только «удивляться», почему работники как бы более эффективных, с точки зрения идеологов капитализма, форм предприятия оказываются недовольными.
Хотелось бы ещё отметить некоторые особенности условий работы, которые присутствуют не только на «галерах» и которые я лично наблюдал на протяжении всего своего опыта работы:
1. Санитарные и трудовые нормы и правила безопасности не соблюдаются. Для работодателя это является затратной статьёй и часто сводится к тому, что кому надо, тот пусть сам соблюдает, главное, чтобы работу сделал. А удалённая работа так вообще в этом плане развязывает руки. Для работников сферы IT, например, ухудшение зрения, проблемы с осанкой и, как следствие, с суставами и лишний вес не редкость. И многих проблем со здоровьем можно было бы избежать, соблюдая эти самые нормы.
2. Используются всевозможные методы занижения размера оплаты труда.
3. Работодатели внедряют так называемые системы грейдирования, когда функции надсмотрщиков размазываются по всему коллективу и вынуждают сотрудников заниматься стукачеством друг на друга, что ещё больше разобщает рабочий коллектив, а заодно работодателю позволяет при необходимости обосновать урезание премий или штрафы.
4. Развитие трудящегося как специалиста работодатель перекладывает на плечи самого трудящегося. Зачастую работодатель никаким образом не участвует в обучении, а старается найти уже готового специалиста, как будто эти специалисты материализуются из воздуха. Т.е. людям труда приходится за счёт своего личного времени и своих средств повышать квалификацию. Даже если работодатель заинтересован в более квалифицированных кадрах и готов участвовать в обучении собственных сотрудников, т.к. ситуация на рынке труда печальна и либо нужные специалисты ещё не вырастили себя сами, либо просят слишком много, то и в этом случае работодатель старается экономить и навязать обучение за счёт личного времени сотрудника, а где-то и за счёт средств сотрудника. Так проявляют себя законы рынка, ведь капиталист покупает у пролетария товар «рабочая сила» и заинтересован только в качестве покупаемого товара, ему плевать на рост кадров и развитие навыков.
Также считаю необходимым обратить внимание, что повышение производительности труда в теории должно вести к сокращению рабочего дня без сокращения реальной заработной платы. Но в действительности вот уже почти 100 лет при капитализме производительность труда растёт, зарплаты обычных трудящихся еле поспевают за подъёмом цен, а рабочий день не только не сокращается, так ещё и растёт за счёт переработок. Вроде бы растёт производительность труда, растёт автоматизация, и ведь это должно наоборот приводить к облегчению жизни, например, к возможности сократить рабочий день без потери доходов. Но на практике получается, положение трудящихся значительно не улучшается, а зачастую и ухудшается. А проблема как раз в том, что капиталистическая система настроена на гонку за прибылью, а не на улучшение условий жизни. Всё меряется деньгами, а не здоровьем, счастьем, творчеством, тем более для рабочих, которые сами превращаются в товар. Что за вздор — заботиться о благополучии товара!
Ну а если кому не понятно, то благополучие рабочего — это «затратная статья», а бизнес старается минимизировать затраты. Но бизнес всё-таки тратится на рабочего, так как совсем без рабочих он не существует и необходимо, чтобы рабочий восстанавливался и воспроизводил себя. Отсюда и развиваются всякие схемы для экономии, чтобы удержать затраты на минимуме.
Вроде бы не особо радостно, но как-то же живём. Даже миримся с «галерами». И тут приходит он — экономический кризис.
Как это ни банально прозвучит, но экономические кризисы являются естественным свойством капитализма.
Я предлагаю подумать, что будет происходить при резко ухудшающейся экономической обстановке. Для предприятия это означает меньше заказов, их сложнее получить, за заказы платят всё меньше. Как поступит хозяин бизнеса, затянет ли он пояс сам или призовёт своих рабочих затянуть пояса? Ответ очевиден, своя рубашка ближе к телу. В период кризиса рабочих мест становится всё меньше, конкуренция за них выше, зарплаты падают, цены растут и потеря работы всё больше грозит голодом и холодом. И «свободный человек» — наёмный работник — всё меньше отличается от гребца с галер.
И тут если кому-то угодно, пускай верит в совестливого хозяина, доброго царя или справедливого господа. Я же считаю, что нужно верить фактам и причинно-следственным связям, а не сказкам.
Но у капитализма есть слабое место — это частная собственность на средства производства. Что такое частная собственность на средства производства, почему при её устранении общественное устройство меняется к лучшему и как такое вообще возможно? Это всё те темы, с которыми нужно знакомиться более детально, а не в рамках небольшой статьи, спровоцированной интересной формулировкой «галеры» и служащей для более детального рассмотрения этих самых «галер».
Вывод прост. «Галеры» — очень удачное название для практически любого предприятия при капиталистическом строе, показывающее, что положение трудящихся незавидно и сравнимо с рабским. И без устранения причин, без устранения возможности эксплуатации человека человеком данное положение изменить невозможно. Без переустройства общества с устранением частной собственности на средства производства большинство людей будет пребывать в рабском положении, вынужденное под гнётом хозяев и кнутов надсмотрщиков гнать «галеры» в погоне за прибылью.
В. Баксанов
https://zen.yandex.ru/media/id/5a745e103dceb711fa20e7..

ТУПИКИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Кризис – самое время избавляться от иллюзий, рожденных в период стабильности, когда казалось, что все действительное разумно, а все разумное – действительно. Нам двадцать лет внушали, что «альтернативы рынку нет», а либеральная система – вершина человеческой цивилизации. Кое-кто после реставрации капитализма даже провозгласил «конец истории». Но… истории свойственно повторяться.
Каждый новый кризис капитализма пробуждает лучики надежды для миллионов трудящихся, что вот он, пробивает последний час частной собственности.
На чем основывается это знаменитое пророчество Карла Маркса? На том, что капиталистическая экономика имеет свои исторические пределы. И как капитализм шел на смену феодализму, так придет новый мир на смену господству капитала. Что позволяет нам надеяться на это? Попробую объяснить.
Первое. Капиталистические отношения рано или поздно начинают тормозить развитие производительных сил общества, а то и разрушают их. Доказательства? В 2007 г. все российские СМИ протрубили, что Россия восстановила «некоторые социально-экономические показатели» дореформенного 1990 г. Для этого понадобились 17 лет!
Но были в истории другие примеры, когда, например, Советская Россия благодаря новой экономической политике (НЭП) восстановила довоенный 1913 г. уровень за 5-6 лет, а СССР восстановил разрушенное Великой Отечественной войной народное хозяйство за одну пятилетку. Как видим, никакого «экономического чуда» капитализм постсоветской России не принес. Наоборот, не прошло и года, как и от этих «некоторых» показателей ничего не осталось, сдулись, как воздушные шарики.
Почему капитализм разрушает производительные силы? Покажу это на примере. Представьте капиталиста, строящего жилье для людей. Благое дело. Можно построить 100 квартир и продать их по миллиону. Много это или мало? Смотря, что и как считать. Если квартиры, то мало. Если доходы, то 100 миллионов капиталиста, наверно бы, устроили. Но можно построить миллион квартир и продать по 100 рублей. Вроде бы результат оказывается тот же. Доход 100 миллионов, и миллион граждан сразу улучшил свои жилищные условия. Так советская власть в 1950-1960-х гг. переселила всю страну из бараков в отдельное благоустроенное жилье. Никакие рыночные механизмы не позволят это сделать.
Зачем строить миллион, когда можно сделать сто? Всегда найдутся сто "экономически успешных", способных выложить миллион. Для них и будем строить. Целью «рыночной экономики» является потребитель, говорят нам. Но не простой потребитель, а с толстым кошельком!
Мой брат, живущий в Москве, как-то мне признался: могу, мол, купить иномарку за 80 тыс. долларов, но не могу купить квартиру в Москве. Для московского строителя-капиталиста он неплатежеспособный! Что уж говорить про жителя какой-нибудь Кукуевки.
Ну, а если не будет и ста платежеспособных "экономически успешных", что делать капиталисту? Правильно, снижать цену. Только это сказочка про белого бычка. Чтобы компенсировать потери в доходах от снижения цены, придется наращивать производство. И вот тут-то выясняется, что король-то голый. Капиталист на самом деле не умеет как следует заниматься производством. Ему выгоднее его вообще свернуть. Такое уже бывало: и кофейные зерна жгли в печах в период Великой депрессии, и тонны цитрусовых закапывали в землю, и скот стадами резали…
Но вернемся к примеру с квартирами. Если не будет ста покупателей, капиталист построит 50 квартир и продаст их за два миллиона. Уж 50 "экономически успешных", способных заплатить за два золотых унитаза всегда найдутся! Вот так весь мир и замыкается для них Рублевкой. А какое, в сущности, им дело до миллионов лузеров? Поживут и в коробках из картона.
А для строительства 50 квартир уже не требуется такое количество рабочих, как для ста. Сократим, уволим, оставим без средств к существованию.
Недавно смотрел сюжет по телевидению о том, как в России повсеместно закрываются книжные магазины. Издатели резко снижают тиражи и вздувают цены. Вот это по-нашему, по-буржуйскому. Какая культура чтения? О чем это вы? Ее величество – ПРИБЫЛЬ, ПРОФИТ. Вот бог, которому мы служим.
Но нельзя бесконечно надувать пузыри. Все равно лопнут и по щекам ударят. Итак, делаем вывод: капиталисту выгоднее разрушать производительные силы, и главную из них – рабочую силу, чем поступиться своей прибылью.
Второе. Капиталистическая экономика основана на бесконечном удорожании всего и вся при одновременном снижении требований к качеству. Оказывается, можно получать прибыли на паршивой колбасе, паленой водке, фальшивых лекарствах, глупеньких песенках, низкопробной литературе и т.п. Нам внушали: будут рыночные механизмы, будет конкуренция, а, значит, борьба за качество и снижение цены. Гнать надо взашей таких ученых. Практика – критерий истины. Вам еще не надоело оплачивать чужое раздолбайство, непрофессионализм, а то и просто безделье?
Вот, снова увеличили стоимость проезда в общественном транспорте. Раньше я до университета доезжал за полчаса, теперь, если попаду в пробку, дай бог, за полтора часа. А сервис какой офигительный, и кондуктор какой приветливый, и безопасность моя гарантирована. Как вы понимаете, это я ерничаю. Ничего этого, естественно, нет. Такое впечатление, что, чем хуже меня обслуживают, тем дороже я это оплачиваю.
Но на самом деле никакого научного открытия я не делаю. Просто для одних при капитализме удорожание всего и вся – смысл существования, а для других – иногда смерти подобно. Капиталист может процветать, пока все вокруг дорожает: если он приватизирует воздух, то и его он заставит дорожать. Между собой капиталисты даже похваляются: смотри, какой молодец, Абрамович, купил компанию «Сибнефть» за 100 миллионов, а продал за 13 миллиардов. Во, как надул пузырь!
Но самое интересное, что как только все вокруг начинает дешеветь, нефть, газ, металлы, они ударяются в панику, стенания: «Спасите! Помогите!» Бизнес совершенно не умеет работать в условиях снижающихся цен. А оно ему и не нужно. Даже в период кризиса, когда падает платежеспособный спрос, бизнес продолжает надувать щеки и громогласно обещать устами строительного магната Полонского: «Если через полтора года цены на наши квартиры не вырастут на 25%, я съем этот галстук» («Новая газета». 2009. №29. 23.03.).
Если при социализме квартиры строили, чтоб в них жить, при капитализме – чтобы наживаться. А была экономика, которая успешно функционировала в условиях систематического снижения цен и повышения доходов трудящихся. Молодые сегодня этому не поверят: как это, сейчас увеличь зарплаты, сразу цены взлетят! Так это при капитализме. Это обстоятельство даже используют как аргумент вообще не повышать зарплаты. А после Великой Отечественной войны советское правительство ежегодно в плановом порядке снижало цены на товары первой необходимости. И при этом повышало зарплаты! Условно говоря, на копейку снизили цену на хлеб, на копейку повысили зарплату.
На самом деле это были не копейки. Это вам сегодня в магазинах предлагают копеечные скидки. Но в условиях хронической инфляции любая скидка – насквозь лживая, не настоящая. Вы купили товар на пять процентов дешевле, чтобы купить другой товар, в цену которого эта ваша скидка заведена. И вы остаетесь ни с чем. Советская власть после войны давала людям реальную скидку, а вместе с ней уверенность в завтрашнем дне и только в росте собственного благосостояния. Как только начали внедрять рыночные механизмы, показались все «прелести» капитализма: инфляция, дефициты, скрытая и явная безработица и прочее, прочее, прочее.
Зададимся вопросом: что позволяло советской власти снижать цены? В соответствующих постановлениях говорилось: «В связи с ростом производительности труда и снижением себестоимости продукции…». Ведь это так очевидно: если качество улучшается, производительность труда растет, внедряются новые ресурсосберегающие технологии, себестоимость продукции снижается, цены уменьшаются. Но что работает в социалистической экономике, капитализму неприемлемо в принципе.
Ценообразование при капитализме совершенно не привязано к себестоимости и качеству продукции. Оно, повторимся, определяется платежеспособным спросом, то есть толщиной вашего кошелька и готовностью платить кругленькую сумму даже за паршивую колбасу. Третье. И это, пожалуй, самое главное. При капитализме человек труда – никто. Ему можно безнаказанно не платить зарплату, запросто уволить с работы, выселить из единственного жилья. Но чем является человек при капитализме, пусть лучше скажет сам капиталист. Вот, представьте, сидит капиталист Тиньков, журнал «Финанс» со списком миллиардеров изучает (2009, №5-6, с. 8) и рассуждает: так, третье место у Владимира Лисина. «Хотя металлы и упали, но видать, у него на НЛМК себестоимость совсем дармовая. Электричество и люди, наверное, ничего не стоят в Липецке».
Вот именно, ЛЮДИ при капитализме ничего не стоят. Откровеннее и не скажешь.
Александр Чернышев
https://aloban75.livejournal.com/4368296.html

КАПИТАЛИЗМ КАК ИДЕОЛОГИЯ УБИЙСТВА

Великий миф о Большой Капиталистической Морковке. … дебилам и недоумкам, которым капитализм обещал рай – читать и перечитывать. Жрать, плакать и жрать…. Репортёр берёт интервью у миллионера: – Расскажите, как Вам удалось разбогатеть? – Однажды в юности, мне очень хотелось кушать, а денег у меня не было. Вдруг, я нашёл 1 цент. Я пошёл на рынок и купил на него одно грязное яблоко, помыл его и продал на набережной за 2 цента. Потом я купил на эти деньги 2 грязных яблока, помыл их и продал на набережной за 4 цента… – Понятно… Потом вы купили 4 яблока, продали их… – Нет. Потом умер дядя и оставил мне в наследство миллион долларов. В основе главного мотива – движущей силы капиталистического мира, лежит великий миф “о большой морковке”, т.е. истории успеха простых людей своим умением, упорством и удачей добившихся процветания и славы, внезапно забравшись на сияющие вершины успеха в капиталистической иерархии. Который занимает особое место в рамках извечной информационной войны, ведущейся паразитами против народа. Причём, многие десятилетия, если не века, в справедливости этого мифа никто как бы и не сомневался. Между тем, сейчас становится очевидным, что большая часть подобных историй шита белыми нитками, и большинство “великих” бизнесменов (хендмейдов), а то даже и знаменитых ученых и изобретателей, лишь заурядные финансовые и/или патентные аферисты, или же наёмные актёры крупного капитала. Тот же Томас Эдисон, и даже Никола Тесла, в исторической ретроспективе, почти неотличимы от таких современных топовых жуликов и бизнес-проходимцев от науки, как Билл Гейтс, Стив Джобс или Илон Маск. Капитал регулярно нанимает таких харизматичных актёров-менеджеров с научно-техническим уклоном, создавая им репутацию научных гениев и активно использует для раздувания и укоренения своего любимого “морковного” мифа (хотя, и для многих других целей, тоже). С другой стороны, если бы подобные “герои капиталистического труда” не появлялись, капиталу было бы невозможно заставить честно вкалывать на свое благо миллиарды наивных идиотов, свято верящих, в то что “терпенье и труд, все перетрут”. Для любого человека невыразимо трудно признать собственную глупость. Ведь, обидно было бы вдруг догадаться, что богатство – лишь морковка на верёвочке, заставляющая целые армии человекообразных ослов тратить всю свою жизнь в погоне за недостижимой обманкой. Унизительно понять, что вся жизнь потрачена зря, ради роскошной жизни и удовольствий горстки жадных паразитов. Вся хитрость капитализма в том, что победитель получает всё, т.е. просто присваивает себе плоды усилий и труда всех проигравших (большинства). Смиряться с этим, основную массу “лузеров”, заставляет лишь святая вера в то, что побеждают лучшие, но что каждый имеет (имел) свой шанс на победу. Даже кто-то из них, простых тружеников (просто, надо было лучше учиться, больше работать, меньше отдыхать:). На самом деле, всегда побеждает только крупный капитал в лице разных своих представителей, или назначенцев из своих рядов, или аферистов из “быдла”, нанятых на роль “победителей” (в биографиях почти всех таких везунчиков полно тумана и пробелов, что явно говорит, об их мистификации и целенаправленной мифологизации). Кроме того, такие “козлы-провокаторы” – “сделавшие себя”, спасают капитализм от бунта пролетариев, обманывая народ псевдо-реальностью буржуйских “морковных” сказок. Невозможно удержать в капиталистическом ярме народ, который ясно осознает вечность и безысходность своего унизительного рабства. Кстати, Голливуд – это не просто “Фабрика грёз”, а один из важнейших инструментов внедрения в массы мифов, нужных буржуям. Если бы не героические усилия многотысячной армии профессиональных обманщиков, люди обязательно разоблачили бы прохиндеев и давно вывели их на чистую воду. Только благодаря глупым сказочкам капиталистов и их холуев паразитам удается удерживать людей в повиновении, даже тогда, когда они подыхают от голода. В моменты кризисов, такие как сейчас, все усилия и все помыслы буржуев и их прихлебателей направлены на то, чтобы удержать народ от революции, не прекращая (и даже не снижая) объёмы его наглого грабежа. “Всё что угодно, только не революция!” – заверяют народ подлые обманщики на разные голоса. Все политические силы, которые буржуям удалось запугать, подкупить или нанять (а это почти все существующие официально политические силы), единым фронтом выступают против революции. Умоляя народ покориться: “Коней на переправе не меняют”. И в конечном счёте, именно сказочки о невероятном успехе бедных, но честных капиталистиков, сумевших выбиться из грязи в князи, это единственное обоснование справедливости капитализма. По сути, это единственное, что хоть как-то оправдывает его существование. Сейчас, этот один из главных капиталистических мифов рушится у нас на глазах во всём мире, а у нас он толком даже и сформироваться не успел. Мало того, создается такое впечатление, что наши отечественные элитарные дегенераты даже и не поняли его необходимости и важности для своего собственного выживания… Впрочем, всем нам ещё предстоит как следует поработать, чтобы не только не позволить паразитам внедрить в народное сознание свои зловредные сказочки, но и разрушить уже внедренные подлые мифы. “За каждым богатством кроется преступление”. Оноре де Бальзак. Точнее не скажешь. Человечество пришло в тупик развития общества, личности по всем параметрам. Человек сведен капитализмом к трудовому животному. Планете грозит уничтожение, как и самому человечеству. Человечеству есть единственный выбор: фашизм с уничтожением 6 млрд. “лишних” людей или – коммунизм = сознательно организованная совместная братская жизнь всего человечества. Единственный шанс – это уничтожение людоедской системы и переход на человеческую. Капитал преступен всегда. Капитализм – преступление по определению. Фашизм – это частный случай капитализма. Капитализм – это и есть фашизм. Капитализм как идеология убийства. Капитализм породил в России непрекращающийся экономический и политический кризис с чудовищными потерями материальных, людских и интеллектуальных ресурсов, который закончится катастрофой для России.

ПРО МАССОВЫЕ УБИЙСТВА В ШКОЛАХ

В СССР ничего подобного не было ни разу. Всё террористическое началось с Горбачевских времен. А в США, и в 60-х, и в 70-х, и в 80-х массовые расстрелы в учебных заведениях практиковались ежегодно в нарастающем масштабе. Теперь это происходит и в ЕС. Я уже не говорю о периоде разгула гангстеризма и мафиозности в США в 30-годы, когда в СССР этим занимались поклонники феодализма и капитализма, басмачи и кулаки, боровшиеся против коммунизма. А вот то, что с наступлением капитализма в РФ пришло и это, типично американские убийства, подтверждает научную точность марксизма о связи бытия и сознания, что капитализм пробуждает звериную мизантропию, практически у всех, а иначе и не может быть в мире одной лишь конкуренции, т.е. войны всех против всех. Каждая подобная трагедия, по сути, есть очередной пример губительности отношений частной собственности для человеческого общества. Сколько б не твердили буржуазные СМИ о том, что виновата служба безопасности, родители, а то и вовсе произошла трагическая случайность, причина подобных случаев — отношения частной собственности. Откуда может, по сути, у ребенка взяться в голове мысль, что можно решать свои личные проблемы при помощи убийства людей? Так само капиталистическое бытие его этому и научило. В капиталистическом обществе существует настоящий культ насилия, без насилия вообще не может существовать общество, в котором ничтожному меньшинству эксплуататоров-предпринимателей подчинено громадное большинство наемных работников, которые принуждены действовать вопреки своим интересам. Капиталистическое общество держится на насилии. Насилие как единственный действенный способ реализации интересов капитала в данном обществе — норма. Следовательно, это и норма капиталистической морали. Насилием пронизана и вся культура всех обществ господства отношений частной собственности. При капитализме уже существует настоящий культ насилия. Перестрелки на улице как способ решения проблем для капитала не очень удобны и мощью капиталистического государства подавляются, по мере сил. Однако насилие, к примеру, в кино и компьютерных играх преступлением не считается. Все эти боевики, ужастики, виртуальные «бродилки» с «мочиловом» считаются капиталистами относительно безопасным удовлетворением такого «человеческого инстинкта», как насилие. И, с другой стороны, они являются художественным отображением реальной сущности отношений частной собственности. Ведь, по сути, такие отношения сводятся к возведенному в абсолют насилию. Кстати, это тоже изобретение капитала и его «учёной» обслуги — объявление «насилия» частью «человеческой природы» или даже «инстинктом». Таким образом капиталисты объявляют человека ничем не отличающимся от дикого зверья, хотя, на самом деле, звериное отношение друг к другу и наемным работникам в конкурентной борьбе ради бездумной максимизации прибыли — это закон жизни именно господ предпринимателей. Проще говоря именно тысячелетия господства отношений частной собственности культивировали приоритет звериного отношения людей друг к другу над человеческим. Но, в то же время, окончательное озверение людей не входит в планы господ олигархов. Поэтому и существует государственный аппарат, поддерживающий лишь определенную меру насилия в обществе, относительно безопасную для самого класса капиталистов. Так что любой молодой убийца своих одноклассников и учителей лишь только на первый обывательский взгляд является трагической случайностью. На самом же деле периодическое появление таких парней — это один из законов капитализма. В мозгах у них нет ничего такого, что бы не являлось отображением материального бытия капиталистического общества. Конечно, можно возразить, что то же самое в мозгах у всех, а почему-то идёт стрелять только один. Ну так сознание разных людей способно «преломлять» эти условия по-разному в силу самых разных индивидуальных условий формирования этого сознания. Однако уродливая капиталистическая реальность в поразительной частотой способна порождать именно абсолютных отморозков. Просто потому, что эта отмороженность, эта античеловечность, это наплевательское отношение человеческой личности — сущностные черты самого этого капитализма. А насилие — вообще его объективный закон. И ни одно капиталистическое государство не в силах обезопасить граждан от стремления капиталистов к наживе, потому наравне с декларативным неприятием насилия, свободно распространяются и фильмы, и игры, пропагандирующие массовые убийства людьми друг друга. Прибыль капиталистов, которые всё это продают массам, для государства важнее жизней людей. Ну перебьёт очередной не реализовавшийся индивид пару десятков себе подобных, делов-то… Главное, что очередной боевичок собрал миллионные кассовые сборы. В советских школах, ПТУ, ВУЗах, где отродясь не было металлодетекторов и чоповцев-охранников, не было ни одного случая, подобного сегодняшнему. Даже в послевоенный период, когда взрывчатка и оружие были более доступны, чем сейчас, почему-то никому в голову не приходило набросать гранаты в школу из-за конфликта с учителем или учениками. Всё потому, что сущностной чертой коммунизма, даже на первой его стадии, является человеколюбие, а не насилие. Отношения частной собственности в сталинский период советской истории подвергались постепенному и планомерному уничтожению, а в послесталинский, хоть и постепенно оживали, но все же сдерживались в определенных рамках. Потому и в советской культуре отсутствовала пропаганда насилия. Конечно, были и отморозки, все более и более активизировавшиеся, впрочем, именно по мере рыночного перерождения советской экономики. Но с ними удавалось справиться силами практически поголовно не вооруженной милиции. Только круглый идиот будет спорить с тем, что уровень насилия в советском обществе сопоставим с нынешним. Сколько бы капиталистическое государство не закручивало гайки, подобные случаи будут повторяться пока существует капитализм и господствуют отношения частной собственности. Предотвратить их невозможно теми мерами, которые предлагаются. Поставят системы безопасности и охрану получше? Так капитализм же… Где-то поставят системы бракованные, где-то отключат для экономии электричества, где-то вообще поставят макеты с лампочками, а деньги в карман. Точно так же сэкономят и на качестве охранников… Ничто не спасет жизни людей от производимых капитализмом и его культом насилия отморозков, кроме отстранения класса предпринимателей от власти, установления диктатуры рабочего класса и построения научно организованного общества — коммунизма. Другого пути нет.

ПРИ В. И. ЛЕНИНЕ СОЗДАНЫ ИНСТИТУТЫ И ДЕСЯТКИ НАУЧНЫХ ЦЕНТРОВ

Нынешние лукавые вопросы: «как сделать конкурентноспособной российскую науку, российское образование» – следствие очевидного регресса последних трёх десятилетий – времени, когда наследие Ленина истребляется, а имя его поливается тоннами лжи.
***
В тяжелейшие годы отражения международной капиталистической интервенции 1918-1920 гг. (как минимум, 14-ти стран, в том числе, всех крупных капиталистических стран и участников Первой мировой войны), в годы борьбы с белогвардейскими армиями Владимир Ильич Ленин и руководимая им Советская Россия создавали ИНСТИТУТЫ (!!!), десятки (!!!) научных центров.
Сравните деятельность Ленина с "делами" нынешних либералов и станет понятнее, почему у нищих мозгом либералов главным производством является ложь про Ленина и его последователей.
1918, январь - инженер (будущий академик) Г.О. Графтио по поручению Ленина разрабатывает смету на строительство Волховской ГЭС.
1918, март - Летно-научная база под рук. профессора Жуковского. Совместная работа с Расчетно-испытательным бюро при Высшем техучилище (МГТУ имени Баумана).
1918 - Ленин на встрече с русским учёным Винтером попросил начать активную работу в ядерной энергетике.
1918, март - предложение Ленина Академии наук организовать исследования в области ядерной энергетики
1918, май - создается Институт по изучению мозга и психической деятельности.
1918, июнь - II Всероссийский авиационный съезд.
1918, июль - Первый завод по производству радия.
1918, август - создание Михаилом Бонч-Бруевичем по поручению Ленина Высшего геодезического управления и госпредприятия «Аэрофотосъемка».
1918, сентябрь - Институт физико-химического исследования твердого вещества.
1918, октябрь - ЦАГИ - Первый в мире институт во главе с Жуковским и Туполевым, объединяющий широкий круг исследований.
1918, декабрь - создаются:
- Государственный институт прикладной химии;
- Научный химико-фармацевтический институт.
1918 - Первая радиолаборатория в Твери.
1918, декабрь - более крупная Нижегородская радиолаборатория.
1918 - Комиссия по артиллерийским опытам (КОСАРТОП). Она создала программу создания новых орудий, боеприпасов и приборов.
1919, январь - Российский научный химический институт.
1919 - Физико-механический факультет при Петроградском политехе.
1919 - Комиссия по развитию тяжелой авиации (КОМТА)
1919, июль - Российский астрономо-геодезический институт (АГИ).
1919, декабрь - Государственный вычислительный институт (ГВИ).
1923, апрель - институты АГИ и ГВИ реорганизуются в единый Государственный астрономический институт.
1920, март - Шуховская радио-телебашня на Шаболовке.
1920, ноябрь - Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского).
1920 - Первый факультет воздушных сообщений в Путейском институте.
1920 - открылись:
- Институт инженеров Красного Воздушного флота (ВВИА им. Жуковского);
- Государственный институт народного здравоохранения;
- Биохимический институт им. А. Н. Баха, Институт контроля вакцин и сывороток;
- Туберкулезный институт;
- Институт социальной гигиены и др.
1920 - Постановление Съезда советских металлургов о развитии электролитического получения магния для алюминиево-магниевых сплавов.
1921, январь - Первый советский гражданский самолет – тяжелый триплан «КОМТА».
1921, январь - по указанию Ленина создаётся Комиссия по разработке программы развития «воздухоплавания и авиастроительства».
1921, февраль - по инициативе В.А. Стеклова создаётся Физико-математический институт.
Тогда же постановлением Главпрофобра и Коллегии народного Комиссариата почт и телеграфов от 31.01.1921 на Электротехникуме народной связи им. Подбельского был образован Московский электротехнический институт народной связи им. Подбельского (МЭИНС)*
1921, ноябрь - созданы институты:
- Государственный рентгенологический и радиологический (медико-биологический институт);
- Государственный физико-рентгенологический институт;
1921, декабрь - Радиевый институт.
1922 - Первый ускоритель элементарных частиц.
1921 - Плавучий морской исследовательский институт (Плавморнин).
1921 - Экспериментальная мастерская новейших изобретений (ЭКСМАНИ).
1922, октябрь - Комиссия при ЦАГИ по постройке металлических самолетов во главе с Туполевым.
1922, декабрь - 3-летняя программа развития авиапрома.
1921—1923 - организованы Астрофизический институт, Биологический институт им. К.А. Тимирязева, Географический институт.
1922 - при МГУ было организовано 11 научно-исследовательских институтов. При физико-математическом факультете:
математики и механики, физики и кристаллографии, минералогии и петрографии, зоологии, ботаники, антропологии, астрономо-геодезический, геологический, почвенный, географический и химический
При медицинском факультете — Институт высшей нервной деятельности.
1922 - Первая в мире трансляция концерта по радио.
1923 - Институт аспирантуры для подготовки научных кадров
1923 - производство 400-сильного авиамотора (американского «Либерти») и 300-сильного «Испано-Сюиза» и разработка советского авиадвигателя М-11.
1924 - Первый в мире цельнометаллический двухмоторный бомбардировщик ТБ-1.
1924 - единый Госавиатрест.
Только в 1918 – 1919 гг. было создано 33 научно-исследовательских института. К 1923 г. число НИИ достигло 56, а в 1929 г. – 406.

ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ КАПИТАЛИЗМА И КОММУНИЗМА

Часто слова, которые мы много раз слышим, кажутся нам понятными и само собой разумеющимися. Но если попросить дать определения или понятия этих слов, получается набор разных мнений. Ибо как говорил Ф. Гегель — то, что известно — еще не есть познанное. Моя задача в данной статье помочь разобраться в такой непростой теме как капитализм и коммунизм, раскрыть понятия, особенности, этапы развития. И чтобы мнение возвысить до знания, буду ссылаться строго на научные определения К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина. Где за каждым понятием стоит свернутая научная теория. Возможно моя статья побудит кого-нибудь взять в руки книги и самому почитать великих классиков. Ведь, как говорил В. Ленин: «Кто верит на слово, тот безнадежный идиот, на которого машут рукой».
1
Итак начнем с определения.
Капитализм или капиталистические производственные отношения — это всеобщее товарное производство или товарное производство на том этапе своего развития, когда рабочая сила становится товаром.
2
Товарное производство, т.е. производство товаров с целью обмена, присутствовало еще в рабовладельческом, и в феодальном периодах, когда излишки продуктов вывозились на рынок для продажи, но только при капитализме товарное производство получило всеобщее распространение. Главная цель капиталистического производства — это производство стоимости или получение прибыли. Капиталистические производственные отношения характеризуются тем, что человек, свободный от средств производства (земли, производственных орудий и т.д.) в целях своего существования вынужден продавать свою рабочую силу. И вот встречаются на рынке покупатели и продавцы, одни — владельцы средств производства (станки, оборудование, сырье, здания и т.д), а другие — владельцы своей собственной рабочей силы. Покупатели покупают рабочую силу, продавцы продают свою рабочую силу или способность к труду. «Бывший владелец денег шествует впереди как капиталист, владелец рабочей силы следует за ним как его рабочий; один многозначительно посмеивается и горит желанием приступить к делу; другой бредёт понуро, упирается как человек, который продал на рынке свою собственную шкуру и потому не видит в будущем никакой перспективы, кроме одной: что эту шкуру будут дубить».
3
В основе купли-продажи рабочей силы лежит закон стоимости. Закон стоимости – это закон товарного производства, регулирующий обмен товаров в соответствии с их общественной стоимостью, т.е. количеством затраченного на их производство общественного необходимого труда. Стоимость рабочей силы, по какой рабочий продаёт себя, определяется стоимостью суммы жизненных средств, необходимых для нормального воспроизводства рабочего и членов его семьи. Воспроизводство рабочей силы — значит минимум трое детей в семье. Семья должна быть обеспечена необходимыми жизненными потребностями — пищей, одеждой, жильем, получать хорошее медицинское обслуживание и образование. Стоимость суммы жизненных средств — величина изменяющаяся и зависит от изменения величины рабочего времени, необходимого для их производства, т.е. от производительности труда. Размер необходимых потребностей и способы их удовлетворения зависят от уровня развития производительных сил и культурного уровня страны. Также в значительной степени и от того, при каких условиях, а, следовательно, с какими привычками и жизненными притязаниями сформировался класс свободных рабочих.
4
Заработная плата — это денежное выражение стоимости специфического товара — рабочей силы. Причем цена и стоимость часто могут не совпадать. Цена — это денежное выражение стоимости какого-либо товара. Рабочий часто получает зарплату, обеспечивающую минимальные жизненные средства. Если цена рабочей силы падает до этого минимума, то она падает ниже стоимости, так как при таких условиях рабочая сила может поддерживаться и проявляться лишь в хиреющем виде.
5
Соединяясь со средствами производства, рабочая сила в процессе трудового дня воссоздаёт свою стоимость и некий избыток, который капиталист — владелец средств производства — присваивает себе. Этот избыток есть прибавочная стоимость. Стоимость, в основе которой лежит неоплаченный труд наёмный рабочих. За счет этого и получаются капиталистические богатства.
В капиталистическом обществе существуют два основных антагонистических класса. Класс капиталистов, владеющих средствами производства, живущий за счет чужого неоплаченного труда вследствие своего положения в производстве. И класс рабочих, непосредственных производителей материальных благ, продающих свою рабочую силу. Есть еще промежуточный класс — класс мелких буржуа, который является одновременно и владельцем средств производства и трудящимся. Он, с одной стороны, хочет развиться и стать крупным буржуа, а, с другой стороны, как трудящийся тоже испытывает гнёт капитала и поэтому поддерживает рабочий класс.
Полное и точное определение классов дал В. Ленин в работе «Великий почин», где основным критерием деления людей на классы является положение в производстве: «Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают». В классовых обществах одна большая группа людей благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства может себе присваивать труд другой.
Область господства капиталистических производственных отношений все более и более расширяется по мере того, как постоянное усовершенствование техники, увеличивая хозяйственное значение крупных предприятий, ведет к вытеснению мелких самостоятельных производителей, превращая их в наёмных рабочих, сужая роль остальных в общественно-экономической жизни и ставя в зависимость от капитала. Этот же технический прогресс приводит к относительному уменьшению потребности предпринимателей в живом труде рабочих. По этой причине спрос на рабочую силу отстаёт от её предложения. Вследствие чего увеличивается зависимость наемного труда от капитала и повышается уровень его эксплуатации.
6
Эти проблемы внутри капиталистических стран и постоянно обостряющееся между ними соперничество на всемирном рынке делают все более и более затруднительным сбыт товаров, которые производят в постоянно возрастающем количестве. Что приводит к перепроизводству, выливающемуся в промышленные кризисы, за которыми следуют периоды промышленного застоя. В свою очередь, это еще больше разоряет мелких производителей, еще больше увеличивает зависимость наемного труда от капитала, еще больше ведет к ухудшению положения трудящихся.
При капиталистических производственных отношениях, с одной стороны, идёт технический прогресс, ведущий к увеличению производительности труда и росту общественного богатства, а, с другой стороны, возрастание общественного неравенства, увеличение неравенства между имущими и неимущими, рост необеспеченности существования, безработицы для широких трудящихся масс.
Развиваясь из товарного производства, капитализм проходит две стадии развития: капитализм свободной конкуренции и монополистический капитализм. При капитализме свободной конкуренции происходит процесс централизации, когда капиталист присоединяет капиталы других капиталистов, и концентрации, когда капитал сосредотачивается в руках одного капиталиста. Этот закономерный процесс, уничтожая свободную конкуренцию, привел в начале ХХ века к созданию могучих монополистических союзов капиталистов. В этот период капитализм достиг своей высшей ступени развития — став монополистическим капитализмом или империализмом. В своей блестящей работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. Ленин выделил основные экономические признаки империализма, которые не потеряли своего значения и теперь:
1. Империализм – это монополистический капитализм;
2. Происходит слияние банковского капитала с промышленным, что приводит к созданию финансового капитала (олигархии);
3. Вывоз капитала (так называемые инвестиции), а не товара приобретает первостепенное значение;
4. Заканчивается территориальный раздел мира между крупнейшими государствами;
5. Создаются международные союзы капиталистов (по нынешней терминологии транснациональные корпорации) осуществляющие экономический раздел мира.
На сегодняшний день можно еще уточнить, что в современных условиях на смену территориальному разделу мира пришел экономический передел мира не только союзами капиталистов, но и империалистическими государствами – в первую очередь США, причем с применением военной силы.
По этим причинам неизбежно возникают империалистические войны. Происходят открытые вмешательства в дела суверенных государств под видом насаждения демократии империалистическими державами. Все это делается, чтобы заполучить рынки сбыта, сферы приложения капитала, сырьё (прежде всего углеводородов) и дешёвую рабочую силу, т.е. ведется борьба за мировое господство и удушение малых и слабых государств. Именно такими империалистическими войнами были Первая и Вторая мировая война. Это мы видели на недавних примерах вооружённого вмешательства в государства Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, недавних событий на Украине.
При монополистическом капитализме создается все большее противоречие между общественным характером производства и частнособственническим присвоением. И непонятно, как до сих пор при таком развитом общественном характере производства, то есть, когда один работает почти на всех и все работают на одного, остаётся частнособственническое присвоение небольшой горсткой капиталистов продуктов труда миллиардов людей.
Переход из одной в другую общественно-экономическую формацию или замена одних производственных отношений другими есть объективный, закономерный, естественно-исторический процесс. Этот процесс не зависит от воли всевышнего или выдающейся личности, группы лиц, партий или даже классов. Переход в новую формацию происходит из-за противоречий между прогрессивными производительными силами и отсталыми производственными отношениями. В процессе своего развития эти противоречия все больше и больше обостряются и, достигнув своего апогея, могут быть разрешены только революцией — скачком в новую систему. Эволюция и революция — необходимые фазы любого развития — и в природе (неживой и живой), и в обществе.
Историческое развитие включает в себе как прогрессивный, так и регрессивный моменты. События могут идти как в направлении, совпадающим с направлением развития, так и быть противоположным ему. Поэтому часто в истории, чтобы победить, чему-то новому проходится пробивать путь через трудности революции, возможные временные неуспехи её или волны контрреволюции. Но, тем не менее, более развитое новое рано или поздно всегда побеждает и переход к новой более развитой общественно-экономической формации, к новым производственным отношениям неизбежен.
В период наивысшего развития мирового капитализма, когда свободная конкуренция сменяется государственно-монополистическим капитализмом, банки и союзы капиталистов подготавливают аппарат для общественного регулирования процесса производства и распределения продуктов (т.е. готовят инфраструктуру). Все это создает условия для социалистической революции, переходу к новому, более прогрессивному коммунистическому способу производства.
7
Коммунизм (от лат. commūnis «общий») означает общественную собственность на средства производства. Частная собственность на средства производства и обращения (деньги) заменяется общественной и вводится планомерная организация общественно-производительного процесса для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. Это и есть главная цель коммунизма. Социальная революция пролетариата уничтожает деление общества на антагонистические классы и тем освобождает все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другою. Но это еще только переход к самой первой, неразвитой фазе коммунизма — социализму.
8
В «Критике Готской программы» Маркс объясняет, что социализм – это такой коммунизм, который только выходит из старого строя и во всех отношениях: в экономическом, нравственном и умственном несет отпечаток того строя, из которого он вышел. Полный коммунизм наступит только тогда, когда исчезнет полностью социальное неравенство, исчезнут различия между городом и деревней, между людьми умственного и людьми физического труда, между управляемыми и управляющими. Это очень длительный и сложный процесс. Но решается он, во-первых, посредством сокращения рабочего и увеличения свободного времени улучшения условий труда, прежде всего непосредственных производителей. Во-вторых, посредством таких изменений, которые ведут к тому, чтобы работник не был прикован всю жизнь к одному виду деятельности, был способен исполнять другие виды работ, развивать другие свои способности. Ликвидация деления на управляемых и управляющих возможна только путем всеобщего участия трудящихся в управлении, привлечения, как говорил В. Ленин: «к управлению государством поголовно всех трудящихся».
9
Более ста лет назад в Программе коммунистической партии большевиков ставилась задача: «в дальнейшем, при общем росте производительности труда, максимальный 6-часовой рабочий день без уменьшения вознаграждения за труд и при обязательстве трудящихся сверх того уделить два часа, без особого вознаграждения, теории ремесла и производства, практическому обучению технике государственного управления и военному искусству».
10
Шестичасовой рабочий день не является конечной точкой, в дальнейшем при увеличении производительности труда он будет сокращаться и дальше. Главное богатство общества, как писали классики, это свободное время. Маркс и Энгельс считали, что свободное время – это время для свободного развития. В коммунистическом обществе свободное время будет постоянно расширяться и справедливо распределяться. И как только свободное время в количественном отношении превысит рабочее время, определяющим для человека будет не то, что он делает в свое рабочее время, а то, что он делает в свое свободное время. Это и будет означать полное уничтожение классов, т.е. разделения людей на группы в зависимости от положения в производстве.
Восьмичасовой рабочий день был введен для трудящихся более ста лет назад, за это время производительность труда возросла во много раз, а мы все еще находимся на уровне начала ХХ века! Сокращение рабочего времени – с этого требования зарождались рабочие движения. Это требование, наряду с требованием о повышении реального содержания заработной платы и увеличения её до уровня стоимости рабочей силы как нельзя актуально и сегодня. Завоевание рабочими сокращения рабочего дня является важной ступенью для завоевания рабочими своего государства.
Важно знать, что любое государство есть диктатура правящего класса. Диктатура - это власть, не ограниченная никакими законами. Поскольку правящий класс сам устанавливает законы, то и получается, что государство – это диктатура правящего класса. Все государственные учреждения и институты направлены на удержание и осуществление государственной власти правящего класса. Или как говорил В. Ленин в работе «Государство и революция», что государство – это организация для систематического насилия одного класса над другими.
Если государство капиталистическое, то диктатуру в своих экономических интересах осуществляет класс капиталистов (буржуазии), если социалистическое, то её осуществляет в интересах трудящихся пролетариат (рабочий класс). Поэтому для перехода к более высоким производственным отношениям необходимое условие составляет диктатура пролетариата, т.е. завоевание и осуществление пролетариатом такой политической власти, которая позволяет ему подавлять всякое сопротивление развитию социализма в полный коммунизм.
На XXII съезде КПСС в 1961 г. под предлогом перехода к так называемому общенародному государству был окончательно осуществлен отказ от диктатуры пролетариата. Его осуществили ревизионисты во главе с Хрущевым. Переход к общенародному государству означал, что большая группа лиц стала управлять общественными средствами производства уже не в общественных интересах, а в интересах этой группы лиц (от имени народа и якобы в интересах народа).
Это было началом контрреволюции, которая окончательно оформилась лишь в 1991 г. после юридического перевода в частную собственность государственных средств производства. Был совершён переход обратно в капитализм.
Организационной формой диктатуры буржуазии является парламентская демократия, которая только провозглашает всенародность, равенство прав и свобод для всех. По этому поводу метко сказал Н. Чернышевский, что каждый может есть на золотом блюде, если оно у него есть. Организационная форма диктатуры пролетариата — это Советы. Советы, пишет В. Ленин — непосредственная организация самих трудящихся и эксплуатируемых масс, облегчающая им возможность самим устраивать государство и управлять. Соединение законодательной и исполнительной власти при советской организации государства служит целью сблизить массы трудящихся с аппаратом управления. Советы, как территориальные органы, формируются забасткомами или рабочими комитетами трудовых коллективов крупных предприятий. Обеспечивая для трудящихся масс несравнимо большую возможность, чем при буржуазной демократии и парламентаризме, производить выборы и отзыв депутатов наиболее лёгким и простым для рабочих способом.
11
Если аппарат управления остаётся без контроля рабочих, то он неизбежно перерождается из средства управления в интересах трудящихся в свою противоположность. Что мы и видели на примере печальных и трагических событий в СССР. Во многом этому способствовало принятие новой конституции в 1936 г. Произошла отмена избрания во власть рабочих и крестьян на производстве и от производственных единиц. Произошел переход выборов на территориальные округа, как при формировании буржуазных парламентов. А это не давало возможности рабочим заводов и работникам колхозов контролировать уполномоченных (депутатов), и, в случае надобности, отзывать их и заменять другими, более деловыми и честными представителями.
Произошло изменение формы, соответствующей сути Советов. Будучи лишенной своей формы – организационной формы диктатуры пролетариата, эта диктатура пролетариата медленно разлагалась вплоть до своего упразднения на XXII съезде КПСС в 1961 г.
12
Причины быстрого роста экономики в социалистических странах связаны с сохранением и развитием государственного управления экономикой, в сердцевине которого — планирование развития народного хозяйства. В России же отсутствует не только долгосрочное, но и даже пятилетнее программирование, не говоря уже о планировании.
Переход из отсталых производственных отношений в более прогрессивные новые, из капитализма в коммунизм, из частнособственнического характера производства в общественный, есть объективный, закономерный, естественно-исторический процесс, который не зависит от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов. Тем не менее, ускорить или сделать более лёгким переход в новую формацию способен только организованный рабочий класс, а высшей формой его организации, его авангардом, является политическая партия рабочего класса. Наличие партии может говорить о степени зрелости или незрелости рабочего класса. Именно зрелая рабочая партия может вести основную массу рабочих за собой. Только развитая рабочая партия может помочь рабочему классу из “класса в себе” стать “классом для себя”, т.е. способным организоваться и стать подлинным субъектом исторического процесса.
Отсюда:
https://vk.com/cco_cccp