Предыдущая публикация
Фильтр
добавлена 2 сентября в 13:12
44:08
добавлена 2 сентября в 08:10
ИСТОРИЯ ВЗГЛЯДОМ БУРЖУАЗИИ
Изменить прошедшую историю невозможно, зато можно изменить отношение к ней. В классовых обществах – это всегда классовое отношение. Например, одно событие, свержение феодальной монархии, по-разному воспринимают представители различных классов феодального общества: феодальная аристократия воспринимает его как трагедию; буржуазия говорит о своей победе; а угнетенные классы (беднейшее крестьянство и пролетариат) видят в этом событии надежду на улучшение своего положения. Но так бывает не всегда. Временная победа контрреволюции в СССР, хотя и является победой буржуазией, но эйфории у нее не вызывает. Буржуазия всего мира отчетливо понимает – начавшаяся в Парижской Коммуне и продолженная залпом Авроры, эпоха социалистических революций и диктатуры пролетариата, не исчезла вместе с СССР и другими социалистическими странами. Социалистическая революция сегодня набирает обороты, чтобы добить капитализм завтра. Сегодня буржуазия усиливает свой натиск на пролетариат: во всем мире сокращаются доходы наемных работников, увеличивается рабочий день (за фактическим удлинением, по воле отдельных капиталистов, следует его всеобщее закрепление на уровне буржуазного права), а социальные права наемных работников представляют собой ствол осеннего дерева – с которого уже осыпались основные права и на подходе оставшиеся. Вся мировая буржуазия сегодня понимает, что количество постоянно возрастающих грабежей и обдираний наемных работников рано или поздно спровоцируют мировое восстание пролетариата (которое может начаться в отдельных странах, но затем неизбежно охватит собой весь капиталистический мир). Капитализм падет во всем мире, а вместе с ним падет и буржуазия как класс (группа лиц, занимающих определение положение на производстве и в обществе). Однако буржуазия всегда живет за счет пролетариата, и чем более подавлены наемные работники – тем роскошнее живется капиталистам. Поэтому сократить свой пресс буржуазия просто не в состоянии. Такое положение буржуазии, как пока еще господствующего класса во всем мире, диктует навязывание определенного (классового) отношения к истории для пролетариата. История воспринимается массами через личность, через героев. И что же мы видим? Во всем мире сегодня господствуют жертвы. На пьедестал истории буржуазией сознательно возводятся «невинно убиенные», «случайно пострадавшие» или «мирно философствующие (о всякой ерунде)». В России нескончаемые дни памяти разнообразных жертв, даже 9 Мая из дня победителей буржуазия превратила в день жертв (все их «бессмертные полки», попы с крестами и панихидами). Буржуазия меняет отношение пролетарских масс к истории – от истории революционной (истории борцов за лучшее) к истории реакционной (истории жертв, пострадавших от худшего). Для этого старательно искажаются реальные события, а затем также тщательно воспевается их историческая роль. В результате от прогресса – революционеров, боровшихся то с царизмом, то с контрреволюцией, а затем и с фашизмом; мы пришли к упадку и регрессу – жертвы революций, голода, войн, терактов, катастроф. Этот упаднический буржуазный взгляд на историю свидетельствует о буржуазии, как о полностью деградировавшим и нуждающимся в скорейшем низложении общественном классе. А его пропаганда наемным работникам преследует две цели: 1. Воспитать в наемных работников безвольных холопов, уповающих на чью угодно (судьбы, бога, господина), но только не собственную волю; 2. Очернить коммунизм, приписать периоду диктатуры пролетариата все то, что является «обычным» следствием капитализма (нищета материальная и духовная, голод, кровопролития). Поэтому сознательным наемным работникам сегодня необходимо прикладывать максимум усилий, чтобы вырвать рабочие массы из-под этого дурмана контрреволюционного класса. Мы своей коммунистической пропагандой обязаны восстанавливать верный, пролетарский, взгляд на историю – как череды социальных революций, борцов за лучший мир, которые от древнейших времен и до наших дней, непрерывно шаг за шагом, одерживали победы, вели нас к триумфу коммунизма во всем мире; и нам до наступления этой победы осталось совсем недолго!добавлена 17 августа в 18:46
Пугачевское движение на территории Башкирии в рукописном наследии А. С. Пушкина
1 октября 1833 г. А. С. Пушкин приехал в с. Болдино, чтобы завершить изложение давно задуманной им исторической работы о народном движении под предводительством Е. И. Пугачева. Работа была окончена 2 ноября, а в декабре рукопись, озаглавленная “история Пугачева”, была передана Николаю I на “высочайшую” цензуру. Несколько месяцев затем ушло на исправления, вносимые по требованию царя, пожелавшего непременно изменить название труда на “Историю Пугачевского бунта”, добавления из вновь выявленных документов, печатание. И вот — в конце декабря 1834 г. увидело свет одно из самых замечательных произведений великого поэта-историка. “История Пугачева” А. С. Пушкина — первое подлинно научное исследование в русской исторической науке, посвященное антикрепостническому народному восстанию. С глубоким проникновением вскрывает автор антагонизм крестьянства и дворянства: с большим сочувствием пишет о восставшем народе и его предводителях, о совместной борьбе русского, башкирского, татарского, казахск
Показать еще
добавлена 14 августа в 15:17
добавлена 7 августа в 17:23
33:08
добавлена 24 июля в 19:00
Заговорщик-одиночка граф Милорадович
Кто он есть, Михаил Андреевич Милорадович? Граф, генерал-губернатор Санкт-Петербурга, боевой генерал и некогда посещавший университеты в Кенигсберге, Геттингене и Страсбурге. Потомок выходцев из Герцеговины. И немаловажные фактики: спаситель Александра Сергеевича Пушкина, избавившего поэта от ссылки в Сибирь в 1820 году; и соперник Александра Грибоедова (у них имелся один объект обожания – юная красавица-балерина Екатерина Телешова). Гуляка, в общем, каких ещё поискать. Тем не менее, Милорадович оставил тихий, но, подобно небесной молнии, след в скрижалях истории двадцатых годов XIX века, который не всякий любитель истории и приметил. Знатного графа, с мелкотравчатыми оговорками, можно причислить к заговорщикам, ибо он в одиночку пытался совершить государственный переворот в коротком отрезке времени междувластия, когда умирал (и когда умер) император Александр I, находясь в Таганроге, а на престоле зияла громадная пустота. Аккурат сей прелюбопытный эпизодик хотелось бы вытащить на св
Показать еще
добавлена 14 июля в 22:08
Научное исследование в условиях революционной бури
#история #политикаКонспект статьи Белкина и тезисы
I
Когда 18 марта 1871 года парижские рабочие подняли восстание и провозгласили Коммуну, Карл Маркс, находясь в Лондоне, немедленно включился в борьбу — не с оружием в руках, а как теоретик, стратег и организатор международной пролетарской солидарности.
Маркс не просто наблюдал за Коммуной со стороны — он ежедневно собирал информацию, получая данные из 13 французских и 7 английских газет, которые он изучал, выписывая ключевые факты, от непосредственных участников: членов Генерального совета I Интернационала, русской революционерки Елизаветы Дмитриевой, переписки с лидерами Коммуны.
Маркс не просто описывал события — он анализировал их в реальном времени, пытаясь влиять на ход классовой борьбы. Уже через два дня после падения Коммуны он представил Генеральному совету Интернационала свою работу. Это был не просто отчёт, а оружие классовой борьбы. «Гражданская война во Франции» — манифест революционной науки.
Работа Маркса оказала крупное влияние. Он разоблачил версальскую контрреволюцию, теоретически обосновал значения Коммуны для коммунизма как первой диктатуры пролетариата, сделав таким образом ключевые практические выводы для будущих революций. Энгельс позже писал, что ни одна работа о Коммуне не превзошла марксову по точности и глубине — несмотря на то, что она создавалась в условиях информационной блокады и клеветы буржуазной прессы.
Ещё до восстания Маркс в воззваниях Интернационала (июль и сентябрь 1870 г.) предупреждал, что французским рабочим нельзя выступать преждевременно, пока пруссаки стоят у ворот Парижа — это даст буржуазии повод для репрессий. А немецким рабочим нужно бороться против превращения войны в захватническую (Бисмарк хотел аннексии Эльзаса и Лотарингии). Но когда Коммуна стала фактом, Маркс без колебаний встал на её сторону, увидев в ней первую попытку слома буржуазного государства.
Актуальность выводов Маркса подтвердила Великая Октябрьская революция. Они остаются актуальным и по сей день. Так, революция требует научного руководства — стихийный порыв недостаточен. Интернационализм — ключевое условие победы. Контрреволюция всегда объединяется против коммунизма.
Маркс своим примером показал, что революционер должен и теоретизировать, и действовать. Его работа о Коммуне — не учебник по истории, а руководство по борьбе.
II
Маркс в своей книге беспощадно разоблачает т.н. правительство национальной обороны. Его «патриотизм» оказался фарсом. Тьер ещё в 1870 году тайно ездил по европейским дворам, предлагая обменять республику на короля. Жюль Фавр в частной переписке признавался, что они «обороняются не от прусских солдат, а от парижских рабочих». Генерал Трошю публично заявлял, что «губернатор Парижа никогда не капитулирует», а в реальности сдал город, опасаясь вооружённого пролетариата. «Капитуляция Парижа…, — пишет Маркс, — была началом гражданской войны». Буржуазия предпочла национальное унижение риску потереть власть.
Власть фактически оказалась в руках Центрального Комитета Национальной гвардии. Но вместо немедленного наступления на Версаль, он упустил время и не довёл революцию до конца. За 10 дней Тьер собрал 60 тыс. солдат. В итоге союз Бисмарка и Тьера — международная буржуазия потопила Коммуну в крови. Маркс вскрывает классовую солидарность эксплуататоров. Так, Бисмарк досрочно отпустил из плена 100 тыс. французских солдат для расправы с восставшим Парижем. Пруссаки блокировали город, хотя формально война уже кончилась. Все буржуазные СМИ Европы клеветали на Коммуну, называя её «бандой убийц».
Таким образом, во-первых, нельзя полагаться на буржуазные институты — даже выборы в Коммуне привели только к проникновению соглашателей, меньшевиков того времени. Во-вторых, революция должна быть беспощадна к контрреволюции — промедление смерти подобно. В-третьих, доведение революции до конца играет ключевую роль, в частности оставление банка в руках врага стало фатальным для коммунаров. Опыт Коммуны был предвестником важнейшего ленинского тезиса:
«Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться».
IIIИсторическое значение Коммуны состоит в диктатуре пролетариата. Чем Коммуна отличалась от всех прежних форм власти? Маркс подчеркивает, что Коммуна была не реформированной буржуазной республикой, а принципиально новой политической формой, типом надстройки. Её ключевые характеристики состоят в следующем. Слом старой государственной машины, ликвидация постоянной армии и полиции и замена их вооруженным народом, уничтожение бюрократического аппарата, т. е. чиновники стали выборными и сменяемыми, отделение церкви от государства, депутаты одновременно принимали законы и исполняли их, максимальная зарплата чиновника = средняя зарплата рабочего, полная подотчетность и возможность мгновенного отзыва.
«Коммуна была, по сути дела, правительством рабочего класса… политической формой, при которой могло совершиться экономическое освобождение труда» (Маркс).
Именно поэтому буржуазия так ненавидела Коммуну. Реакционные силы выдвигали против Коммуны три главных обвинения. Коммуна — это возврат к средневековью, коммуна — это разрушение национального единства, коммуна — это хаос и анархия. Сколько раз ещё подобные обвинения прозвучат в адрес коммунизма…«Парижская коммуна была зародышем этой формы. Советская власть является ее развитием и завершением», — писал Сталин.
Опыт Коммуны доказал, что пролетариат способен не только разрушить старое государство, но и создать новое.https://prorivists.org/106_pk/
загрузка
Показать ещёЛевая колонка