Он должен непредвзято оценивать доводы сторон!
💭Фабула дела N 77-КГ19-13: работник предприятия сбил человека, в результате чего тот стал инвалидом. Пострадавшая обратилась с иском к работодателю причинителя вреда о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью.
❓Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, отметив, что гражданка нуждается в постоянном бытовом уходе, что подтвердилось доказательствами. Апелляция согласилась.
📌Верховный суд не согласился с нижестоящими инстанциями, установив, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Если он имеет право на бесплатное получение помощи, но лишён возможности её получить, суд имеет право удовлетворить требования. Суды не дали правовую оценку, поэтому выводы о взыскании с ответчика расходов на посторонний бытовой уход являются неправомерными.
🔔Если есть вопросы:
📞WhatsApp +7-982-66-00-646
☎8-343-363-03-98
💻 Сайт: https://osincev.org/ 📧 Почта: osincev@osincev.org
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев