ДФ ЮРИСТЫ II ЕКАТЕРИНБУРГ

Отсутствие у сотрудника среднего специального образования не является причиной для расторжения трудовых отношений, если он обладает большим практическим опытом
Фабула дела № 58-КГ22-13-К9. Мужчина работал в спортивной школе по трудовому договору тренером-преподавателем.
Через 7 лет его уволили. Причинами было указано, что работник не имеет профессионального образования, представление прокуратуры о несоответствии работника занимаемой должности.
Мужчина обратился в суд к работодателю, требуя взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, восстановить на работе.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований истца, указав, что:
- сотр

Срок исковой давности по кредиту: битва за каждый платеж дошла до Верховного Суда!
Гражданин взял кредит в 2015 году, банк обанкротился, а в 2022 году решил взыскать долг. Спор о сроке исковой давности дошел до Верховного Суда РФ!
В чем суть? Гражданин взял кредит с ежемесячными платежами. Банк пропустил срок исковой давности по большинству платежей, но суды решили, что по последнему платежу срок не пропущен, и взыскали весь долг.
Верховный Суд РФ разъяснил: срок исковой давности по кредиту с периодическими платежами исчисляется отдельно по каждому платежу! То есть, банк мог взыскать только те платежи, по которым срок не истек.
Вывод: даже если вы пропустили один платеж по кре

Организации социального обслуживания для детей-сирот должна иметь лицензию на образовательную деятельность, чтобы у работников были права на увеличенный отпуск и сокращенное рабочее время Фабула дела № 81-КГ17-9. В марте 2011 года женщина трудоустроилась в "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" на должность воспитателя. Ей был установлены отпуск в 56 дней, рабочая неделя продолжительностью - 30 часов. Через 5 лет работодатель её уведомил о сокращении отпуска до 28 дней и увеличении рабочего времени до 36 часов. Женщина обратилась в суд с иском к работодателю, требуя признать незаконным изменение условий трудового договора, обязать ответчика сохранить прежние ус

Нижестоящие инстанции разошлись во мнении о том, как подсчитать причиненный лесу ущерб от разлива нефти. Точку в споре поставил Верховный суд!
Фабула дела № А29-13206/2020: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды обратилось с иском в суд. Чиновники предъявили ООО "Лукойл-Коми" требование о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям из-за разгерметизации нефтепровода. В министерстве насчитали ущерба на 7,954 млн руб.
Арбитражный суд: удовлетворил требования частично и взыскала с нефтяной компании 5,2 млн руб. Суд руководствовался правилом, согласно которому взыскивать ущерб нужно по наибольшей ставке платы за единицу объема древесины основной лесообразующей поро

Правосудие с человеческим лицом: суд должен защищать слабых!
Пенсионерка оказалась в долговой яме, и с ее пенсии удерживали 50%, оставив ее за чертой прожиточного минимума. Суды трёх инстанций не увидели в этом проблемы. Но Верховный Суд РФ вступился за пенсионерку!
Что произошло? Пенсионерка не смогла выплачивать кредиты, и судебные приставы удерживали половину ее пенсии, которая и так была ниже прожиточного минимума. Суды посчитали это законным.
Верховный Суд РФ напомнил: Россия – социальное государство, которое обязано поддерживать пенсионеров. Удержание 50% пенсии возможно, но в данном случае это лишало пенсионерку средств к существованию. Суды должны были учесть это и защи

Само по себе несоответствие квартиры санитарным и техническим стандартам является причиной для признания квартиры непригодной для проживания детей, оставшихся без попечения родителей Фабула дела № 86-КГ19-4. Мать купила квартиру в деревне, закрепив за собой 1/2 долю в праве собственности, за сыном - другую 1/2 доли. Позже мать была лишена родительских прав, он был причислен к соц категории. Ребенок рос в детском доме. Через несколько лет мать умерла. Наследство (квартира) сын не принял, т.к. проживать в нем невозможно из-за плохих санитарных условий. Мужчина потребовал от администрации признать квартиру непригодной для проживания. По решению межведомственной комиссии квартире был

Проживать в маленьких квартирах, где есть несколько собственников - опасно Фабула дела № 18-КГ18-186. Есть квартира-студия, 31 кв. м, жилой площади из них - 14 кв. м. У квартиры два хозяина: мужчина (1/4 доли в праве собственности) и женщина (3/4 доли). Соглашения об установлении порядка пользования жильем не заключено. В течение года мужчина не мог проживать в квартире т.к. был конфликт. Также женщина передала её в пользование другому человеку, который сменил замки на входной двери. Мужчина обратился в суд с иском к женщине и мужчине, требуя вселить его в квартиру и возложить на ответчиков обязанность не чинить ему препятствия в пользовании. Суд первой инстанции отказал

Верховный суд защитил право участника ООО на продажу доли, несмотря на запрет в уставе.
Фабула дела № А40-139499/2021: в компании было 3 участника: Пукалов с долей 75%, Рубцова и Филатова (12,5% у каждой). Летом 2021 года Пукалов решил продать 6% своей доли двум другим людям: по 3%. Партнёры по бизнесу запретили так делать, но и сами отказались выкупать долю. Несмотря на положения устава компании, Пукалов заключил сделку с третьими лицами.
Рубцова: обратилась в суд, чтобы оспорить сделку и вернуть права на доли Пукалову.
Арбитражный суд, апелляция и кассация: отказали в иске. По их мнению, ответчика лишили возможности продать часть доли другим участникам, которые отказались от преим