💬 Фабула дела № 5-КГ21-150-К2. В феврале 2015 г. женщина положила деньги в валюте на вклад на срок менее года.
В декабре 2017 г. женщина обратилась в банк с заявлением о выдаче суммы вклада и начисленных на нее процентов. Ей отказали, т.к. открытие данного вклада не было осуществлено в связи с проведением в тот день кассовой операции, аннулирующей операцию внесения денег.
Женщина обратилась в суд к банку, требуя взыскать денежные средства по вкладу.
❗ Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, указав, что:
- истец не доказал факт внесения денежных средств на счет;
- договор с банком считался незаключенным;
- истец пропустил срок исковой давности.
🍀⚠ Апелляция и кассация поддержали решение коллег
✅ Верховный суд отменил все судебные акты и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции, указав, что:
- суд не отразил в принятом решении результаты оценки каждого доказательства;
- суды подошли формально к разрешению этого спора;
- суд не может квалифицировать незаключенный договор с гражданином, исходя из того, что он заключен неуполномоченным работником банка;
- судам требовалось определить и установить юридически значимые обстоятельства;
- ответчик не заявил судам о подлинности подписи сотрудника банка при открытии вклада.
🔔Если есть вопросы:
📞WhatsApp +7-982-66-00-646
☎8-343-363-03-98
💻 Сайт: https://osincev.org/ 📧 Почта: osincev@osincev.org
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев