Хотя в это многие очень не хотят верить, но данные о потерях противника на войне традиционно завышают. Причиной тому, как объективные факторы, так и всякие меркантильные, политические и прочие влияния.
Получить объективные данные о потерях противника крайне сложно, особенно в современной войне. Это в средние века можно было разгромить армию противника в чистом поле, а после бегства уцелевших посчитать трупы. А сейчас? Боевые действия идут на огромных пространствах, плотность войск на театре военных действий постоянно уменьшается. Каких-либо однозначно достоверных способов подсчёта уничтоженного личного состава противника так и не придумали.
Во всяком случае, мне уже не первый раз приходится, изучая очередную операцию Великой Отечественной, обращать внимание на то, какие потери противника указывали стороны — и РККА, и Вермахт, и сравнивать с реальными цифрами. Совпадение бывают крайне редко. Как по людям, так и, что совсем странно, по боевой технике. Казалось бы, что может быть проще, пересчитать горящие на поле боя танки, по остальным дать данные с оговорками. Но случаев, когда в сводках указано уничтоженное за сутки число танков в десяток-полтора, а их там не было в тот день вообще, у меня уже даже не вызывают удивления.
Но самое, конечно, сильное влияние на наше представление о потерях, оказывают факторы субъективные. Далеко не все люди военные столь кристально чисты морально, что откажутся от возможности преувеличить свои успехи и получить за это вполне конкретные материальные блага. Рядовой боец преувеличит число подстреленных им врагов, ротный донесения своих бойцов всего лишь округлит, разумеется, в большую сторону. У комбата уже мышление шире, он сообщит об успешной атаке с уничтожением крупных сил противника. Ну а господин полковник и вовсе доложит о том, что важный населённый пункт его доблестные бойцы от супостата освободили полностью. За что получит долгожданные беспросветные погоны. Увы, но так было всегда.
Как мне кажется, самая большая беда в завышении потерь противника в обмане самого себя. Что обязательно вызывает ощущение самоуспокоения. И, увы, можем привести к ошибкам. А ошибки на войне — это всегда чья-то пролитая кровь.
Ошибки военных историков, может и не приводят к такой трагедии, как ошибки военных, но ведь тоже чреваты опасными последствиями. Ибо являются важнейшей и, не побоюсь этого слова, ключевой составляющей искажения всей истории. Как любят говорить, а ныне приходится и убеждаться самим, генералы всегда готовятся к прошлой войне (правда, бывает, что и вообще не готовятся), а если прошлую войну ещё и оценивали неправильно, то это уже беда в квадрате.
Конечно, не велика беда, если мы немного не те цифры даём… ну скажем, в русско-турецких войнах. А там действительно надо подходит к существующим данным осторожно. Во-первых, потому что данные о самой численности турецкой армии были не верны, поскольку считали не совсем верно сами турки. Я писал про систему комплектования турецкой армии, которая не давала понять боевой состав. Поскольку общую численность с одной стороны объективно завышали, поскольку учитывали большое число тех, кто в боевых действиях участия не принимал. А с другой стороны, учитывали не реальное число людей, а планируемое. И цифры по численности турецкой армии в некоторых крупных сражениях — это лишь общее число на ТВД, каким его представляли турецкие военачальники (причём они могли существенно ошибаться в любую сторону). А уж что касается потерь турок, то формулу «пиши больше, нечего басурмана жалеть», придумал не Суворов, а задолго до него и использовали все.
Однако, те дела были давно. А вот Вторая Мировая война на военное дело оказала гораздо большее влияние и, что важно, до сих пор оказывает. А у нас ведь военные до сих пор верят не в реальную картину, а в ту, что нарисовали советские историки. По которой хоть мы и признали свои военные потери, но немецкие то до сих пор считаются в совсем иной пропорции в целом. Не говоря уж про отдельные операции. А ведь одно дело, говорить только о нашей победе. И этого, в целом достаточно для подавляющего большинства народа. Но ведь профессионалы должны не забывать о той цене, которая платила наша армия за одержанные победы. А в нашем случае они не то, что забывают, они просто не знают…
То, что простые читатели могут получать неверную информацию и неправильно оценивать результаты тех или иных сражений, не столь критично. А вот для военных, даже столь давние войны, как Вторая Мировая, важно чтобы оценивались правильно. И это, кстати, я не только про нас. У всех остальных стран аналогичная ситуация, но как раз про них то можно только радоваться.
Впрочем, любые подобные высказывания — глас вопиющего в пустыне. Так что не будем усугублять сие бесполезное занятие.
Комментарии 21