Предыдущая публикация
Славянского языка не существует и никогда не существовало (а вместе с ним и мифического "древне-славянского").
Одни и те же по звучанию и написанию слова в разных, так называемых, "славянских" народах могут иметь противоположное значение.
Возьмём для примера чешский язык:
Следующая публикация
Комментарии 57
Вы только не обижайтесь. Я серьёзно надеялась узнать у вас сведения. Для вас же не секрет, что есть такое явление, как человеческий фактор. Все писатели пишут видение исключительно основанное на той информации которую получают из других источников(от таких же подобных людей). Так вот человеческий фактор не исключает наличие ошибок в понимании и затем передачи информации со своими ошибками. Идеи они такие - один ошибся, другой подхватил, добавил своё и понеслось!!! Я вот осознаю что меня там(в том времени когда жили Арийцы или Арии)не было, и вас там тоже не было, и тех писателей там тоже не было. Есть следы от прежней жизнедеятельности человечества, но они весьма туманно могут нам дать знания. Ещё и ещё раз напомню - ИСТОРИЯ ПЕРЕПИСАННА и ИСКАЖЕНА! Достоверная история УТРАЧЕННА.
Если есть в моих сообщениях оскорбления, пожалуйста укажите конкретно. Может я что то не заметила…..
Вот в этом смысле я веду беседу. Я глубже заглядываю и вижу проблему.
- для поклонения Богам - Храм Перуна, Храм Макоши и т.д.
- в то же время это были не религиозные заведения, как церкви РПЦ. Например, Храм Мары - это была в современном смысле Больница и Морг. Храм Перуна - МинОбороны. Храм Макоши - МинОбразования. Храм Рода - МинПромышленности, включающее и мастерские (заводы), и обучение ремеслу (институты). Часть ведических храмов РПЦ присвоила себе под церкви, часть Храмов стала музеями и институтами, часть - фабриками и заводами.
.
Собор в прежнем смысле - это уже из области политики и управления регионами, также к церкви не имеюющее никакого отношения.
.
Пришли инородцы, сектанты, стали собирать "собрания" - да. Людей стало больше - стали строить сараи. Людей легче собирать на рынках - там стали строить балаганы - круглые сараи, циркусы, церкви. Ни к соборам, ни к храмам, ни к собраниям (в прямом смысле словообразования) - слово церковь не имеет отношения. А только - к форме изначального балагана, круглог...ЕщёНа Руси это называлось Храмами:
- для поклонения Богам - Храм Перуна, Храм Макоши и т.д.
- в то же время это были не религиозные заведения, как церкви РПЦ. Например, Храм Мары - это была в современном смысле Больница и Морг. Храм Перуна - МинОбороны. Храм Макоши - МинОбразования. Храм Рода - МинПромышленности, включающее и мастерские (заводы), и обучение ремеслу (институты). Часть ведических храмов РПЦ присвоила себе под церкви, часть Храмов стала музеями и институтами, часть - фабриками и заводами.
.
Собор в прежнем смысле - это уже из области политики и управления регионами, также к церкви не имеюющее никакого отношения.
.
Пришли инородцы, сектанты, стали собирать "собрания" - да. Людей стало больше - стали строить сараи. Людей легче собирать на рынках - там стали строить балаганы - круглые сараи, циркусы, церкви. Ни к соборам, ни к храмам, ни к собраниям (в прямом смысле словообразования) - слово церковь не имеет отношения. А только - к форме изначального балагана, круглого сарая. Естественно, в настоящее время для верунов это не солидно звучит, и они начинают притягивать за уши всё подряд, чтобы повысить свой статус и придать себе значимости.
Поэтому - есть значение и история слова, а есть выдумки и легенды (ложь). На лжи и построена вся церковь (не в смысле здания). А это уже далеко не есть "хорошо".
.
Про слово «русский» в словарях говорится, что оно используется как две части речи – прилагательное и существительное:
.
Как прилагательное это:
Относящийся к русскому народу, к его языку, национальному характеру, образу жизни, культуре, а также к России, её территории, внутреннему устройству, истории..
И как существительное (а скорее это частично субстантивированное прилагательное):
Русские – народ, составляющий основное коренное население России.[обе цитаты взяты из Толкового словаря Ожегова]
...ЕщёВы отличаете глагол от прилагательного?.
Таким образом - это лишний раз подтверждает, что на Руси жили русские люди - как основное и коренное население. Затем слово "люди" опустили и стали говорить просто - русские.
А вот для обозначения ПРИШЛЫХ народов на Русь - не коренное и малочисленное население - уже используются названия национальностей, показывающие, что они появились позднее на территории нашей страны и её коренного населения - которому, в-принципе, не н
.
Про слово «русский» в словарях говорится, что оно используется как две части речи – прилагательное и существительное:
.
Как прилагательное это:
Относящийся к русскому народу, к его языку, национальному характеру, образу жизни, культуре, а также к России, её территории, внутреннему устройству, истории..
И как существительное (а скорее это частично субстантивированное прилагательное):
Русские – народ, составляющий основное коренное население России.[обе цитаты взяты из Толкового словаря Ожегова]
.
Таким образом - это лишний раз подтверждает, что на Руси жили русские люди - как основное и коренное население. Затем слово "люди" опустили и стали говорить просто - русские.
А вот для обозначения ПРИШЛЫХ народов на Русь - не коренное и малочисленное население - уже используются названия национальностей, показывающие, что они появились позднее на территории нашей страны и её коренного населения - которому, в-принципе, не нужно было какого-то отличительного самоназвания - потому что других людей, от которых надо как-то отличаться - не существовало.
Разделялись лишь по географическому признаку - новгородцы, московиты, кривичи, вятичи, сибиряки и т.п.
Также как и сейчас - рязанцы, калужане, куряне - это НЕ национальность. Отбросив приезжих инородцев в этих городах - основное коренное население там - русские. Но зачем им об этом говорить и обозначать, если отличаются они только по географическому признаку, а не по национальному?
Попробуйте «копнуть» поглубже и не зацикливаться на имеющейся у вас базе знаний. Посмотрите в словаре Даля. Там коротко и ясно дана версия этимологии слова Руский(там с одной С)! Если брать за основу размышления современные источники информации, то ни в одном из них нет объяснения, именно короткой и ясной формы этимологии(происхождения) слова. В относительно современных словарях много слов, много объяснений функционала, много «где», но нет объяснения происхождения ОБРАЗования слова. Делая выводы из того что имеем, вижу, что что то не так… вот и задалась вопросом - По какой причине у меня, как у русского человека, нет имени нариц...ЕщёКонечно же вы правы!!! Я с вами согласна и не оспоряю, что на Руси жили Русы. Мои размышления совершенно о другом. Я не говорю о народе, когда то проживающим и ныне живущим где то… Я говорю о том что целую народность лишили имени, названия, истории. Народ, который называют Русские. Достоверную историю переписали, сокрыли и уничтожили. Целый народ лишили корней.
Попробуйте «копнуть» поглубже и не зацикливаться на имеющейся у вас базе знаний. Посмотрите в словаре Даля. Там коротко и ясно дана версия этимологии слова Руский(там с одной С)! Если брать за основу размышления современные источники информации, то ни в одном из них нет объяснения, именно короткой и ясной формы этимологии(происхождения) слова. В относительно современных словарях много слов, много объяснений функционала, много «где», но нет объяснения происхождения ОБРАЗования слова. Делая выводы из того что имеем, вижу, что что то не так… вот и задалась вопросом - По какой причине у меня, как у русского человека, нет имени нарицательного в названии национальности? Нет даже вразумительных официальных данных…на картонке, при рождении записали Русская. И всё.
Зачем лить воду, когда можно по простому(по руски)???
Что и кто когда-то куда-то принёс, привнёс, внедрил….это другой вопрос. И отдельная тема. То что когда то произошло, нам не ведомо, по определённым причинам. Надо учитывать этот факт и делать выводы.
То что имеем сегодня, тем и надо пользоваться, разобравшись ЗАЧЕМ, ЧТО и КАК. Проще надо быть.
Вы сами цитируете Ожегова, где русским по белому написано, что Русский ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ! А о СМЫСЛЕ, о происхождении слова Русский, что же это значит - нет ни слова. А Даль даёт вполне вразумительное объяснение…. Руский - ПРОСТОЙ, понятный. И это правда, которая меня удовлетворяет. Но при этом вопрос о названии моей национальности, идентифицирующей меня как этнос - остаётся открытым.
Я не тороплюсь, без изучения вопроса, пользоваться МНОГОЧИСЛЕННЫМИ гипотезами, версиями, предполагающими отношение к тем или иным названиям, именам - арии, словяне, словены, русы, русины, росены…. Версий слишком много….и нет никаких достоверных исторических фактов. Даже если ДНК анализ даст тот или иной показатель, то это и то будет лишь предположением, основанным на современных знаниях.
По поводу церкви, могу сказать, что церковь можно «создать» даже в своём личном центре мышления, в своей семье, в любом коллективе, и будет это собрание с грузом обмана или полезным, решать вам и участникам. А по вашей версии рассуждения можно и ТОПОР облачить во врага. Ведь он же может убить живое? Может. А может и дом построить. Зависит от мышления человека, держащего топор в руке. Так же и со словами ЦЕРКОВЬ, РЕЛИГИЯ. Зависит от мышления людей.
С чего Вы взяли, что я не "копаю глубже" и на чём-то зацикливаюсь? Вы не знаете и 100-й доли того, что знаю я. К чему эти Ваши "советы"? Может всё-таки к себе это адресуете - поскольку я вижу у Вас белый лист вместо знаний - какй-то шаблонный набор поверхностных фраз ни о чём.
Например, Вы просмотрели все выпуски канала ЯСНА? Уверен - Вы даже понятия не имеете что это такое - поэтому и городите чушь про отсутствие этимологии. Это у Вас лично отсутствуют знания - и об этимологии, и об истории ...ЕщёВторая С добавлена потому что в европе с одной С читается как З - рузкий, а с двумя - руский. Конечно, это не должно было сказываться на нашей грамматике, но криминала здесь никакого нет - многие слова в нашем языке претерпели грамматические изменения. Раньше слова писали без пробелов, а чтобы отделять - использовали Ъ. Затем - стали разделять, но Ъ в конце слов остался. Потом его удалили - что позволило экономить треть места на бумаге. Это как-то "лишает нас корней"?
С чего Вы взяли, что я не "копаю глубже" и на чём-то зацикливаюсь? Вы не знаете и 100-й доли того, что знаю я. К чему эти Ваши "советы"? Может всё-таки к себе это адресуете - поскольку я вижу у Вас белый лист вместо знаний - какй-то шаблонный набор поверхностных фраз ни о чём.
Например, Вы просмотрели все выпуски канала ЯСНА? Уверен - Вы даже понятия не имеете что это такое - поэтому и городите чушь про отсутствие этимологии. Это у Вас лично отсутствуют знания - и об этимологии, и об истории и о многом другом.
Как пример:в украинском языке,слово "свято",обозачает праздник,и оно характеризует определённое событие,или состояние,по его прямому назначению!!! У нас,слово "свято"имеет другой смысл!!! Возникает образ икон,церкви,и поп с кадилом!!! Хотя,если по прямому назначению этого слова,то святые,это праздные люди!!! Смысл искажён. Абсолютно противоположно тому,о чём думают люди!!!