Я, с Вашего позволения, немного добавлю по поводу "причины и следствия" в том, что касается происходящего на экране и в реальной жизни. Простите, что не своими словами, мне трудно тягаться с Владимиром Михайловичем в точности формулировок.
Очень прямолинейно, для нашей круглой Земли... )) Этот человек, В.М., видео которого Вы приводите, воспринимает искусство именно как некую социальную рекламу. Если следовать его логике, то и Микельанжело - подонок, ибо пил вино Монтепульчано, и не скрывал этого, Штирлиц, киногерой - тоже, гад, курил, А.С.Пушкин - "да здравствует бордо,мой друг..." - нехороший человек, Омар Хаям - мерзавец, etc. КАЖДУЮ ЗДРАВУЮ МЫСЛЬ МОЖНО ДОВЕСТИ ДО АБСУРДА. Но не стоит этим заниматься, мне кажется. Впрочем, я тоже, бывает, выпью иногда... Так что мое мнение, наверное, не существенно для апологетов утилитарно-рекламного подхода к искусству. К счастью, при всем фанатизме такого восприятия, искусство продолжает существовать. Имею в виду искусство, а не пластмассу, в отношении которой подход Вашего Владимира Михайловича, возможно и оправдан. Только это о пластмассе, о рекламе. Выше я уже писала, что все люди разные, и воспринимать подобное лобовое воздействие будут, скорее всего, нелинейно. Мы...ЕщёОчень прямолинейно, для нашей круглой Земли... )) Этот человек, В.М., видео которого Вы приводите, воспринимает искусство именно как некую социальную рекламу. Если следовать его логике, то и Микельанжело - подонок, ибо пил вино Монтепульчано, и не скрывал этого, Штирлиц, киногерой - тоже, гад, курил, А.С.Пушкин - "да здравствует бордо,мой друг..." - нехороший человек, Омар Хаям - мерзавец, etc. КАЖДУЮ ЗДРАВУЮ МЫСЛЬ МОЖНО ДОВЕСТИ ДО АБСУРДА. Но не стоит этим заниматься, мне кажется. Впрочем, я тоже, бывает, выпью иногда... Так что мое мнение, наверное, не существенно для апологетов утилитарно-рекламного подхода к искусству. К счастью, при всем фанатизме такого восприятия, искусство продолжает существовать. Имею в виду искусство, а не пластмассу, в отношении которой подход Вашего Владимира Михайловича, возможно и оправдан. Только это о пластмассе, о рекламе. Выше я уже писала, что все люди разные, и воспринимать подобное лобовое воздействие будут, скорее всего, нелинейно. Мы опять вернулись к началу дискуссии. Думаю, так можно продолжать до бесконечности. Но, думаю, заходить на второй круг - не стоит, времени жалко. У Вас есть какое-то количество единомышленников, но думаю, людей, видящих в тех советских фильмах, о которых шел разговор, человечность, порядочность и доброту - в разы больше, чем поборников ЗОЖ, видящих только пропаганду алкоголизма и курения, к счастью это так... Поэтому обзоры, подобные данному, дискредитируют саму идею "научить хорошему", ибо ограниченны и тенденциозны, на мой взгляд.
«О те, которые уверовали! Воистину, опьяняющие напитки, азартные игры, каменные идолы и гадальные стрелы являются скверной из деяний сатаны. Сторонитесь же ее, быть может, вы преуспеете. Воистину, сатана при помощи опьяняющих напитков и азартных игр хочет посеять между вами вражду и ненависть и отвратить вас от поминания Аллаха и намаза. Неужели вы не прекратите?» (аль-Маида 5/90-91).
Как сказать. Вы только что показали, что выбрали себе в кумиры лжеца - разве это не видно? Или Вы предпочли бы, чтобы я тактично(зачёркнуто) лицемерно закрыл на это глаза?...
Нет, "выбрала себе в кумиры" поэта. Возможно, еще и клеветника )), ибо Пушкин в "Моцарте и Сальери" написал о Сальери, как об отравителе, чего на деле не было...
Я вижу, что у Вас специфически-утилитарные представления об искусстве, и это, видимо, особенность Вашей личности. Наверное у Вас есть много других достоинств, не видимых мной в этом обсуждении. Но разговаривать об искусстве с человеком, убежденном в его утилитарности, не видящим ни гуманизма, ни духовности, а лишь плоскую "рекламную" (зачастую несуществующую) составляющую, дело нестоящее. Поэтому, прошу меня извинить - мне жалко времени. Единственно, надеюсь, кто-то из читающих (если таковые будут) извлечет урок из этой переписки, возможно и поймет что-то. За сим - откланиваюсь )))
для человека пьющего и курящего пропаганда алкоголя и никотина не является навязываемым злом , а является нормой их наркоманской жизни. Отсюда и разница взглядов. Вот и конец обсуждения) хотя с этого надо было начать ...
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
Комментарии 93
Этот человек, В.М., видео которого Вы приводите, воспринимает искусство именно как некую социальную рекламу. Если следовать его логике, то и Микельанжело - подонок, ибо пил вино Монтепульчано, и не скрывал этого, Штирлиц, киногерой - тоже, гад, курил, А.С.Пушкин - "да здравствует бордо,мой друг..." - нехороший человек, Омар Хаям - мерзавец, etc.
КАЖДУЮ ЗДРАВУЮ МЫСЛЬ МОЖНО ДОВЕСТИ ДО АБСУРДА. Но не стоит этим заниматься, мне кажется. Впрочем, я тоже, бывает, выпью иногда... Так что мое мнение, наверное, не существенно для апологетов утилитарно-рекламного подхода к искусству. К счастью, при всем фанатизме такого восприятия, искусство продолжает существовать. Имею в виду искусство, а не пластмассу, в отношении которой подход Вашего Владимира Михайловича, возможно и оправдан. Только это о пластмассе, о рекламе.
Выше я уже писала, что все люди разные, и воспринимать подобное лобовое воздействие будут, скорее всего, нелинейно. Мы...ЕщёОчень прямолинейно, для нашей круглой Земли... ))
Этот человек, В.М., видео которого Вы приводите, воспринимает искусство именно как некую социальную рекламу. Если следовать его логике, то и Микельанжело - подонок, ибо пил вино Монтепульчано, и не скрывал этого, Штирлиц, киногерой - тоже, гад, курил, А.С.Пушкин - "да здравствует бордо,мой друг..." - нехороший человек, Омар Хаям - мерзавец, etc.
КАЖДУЮ ЗДРАВУЮ МЫСЛЬ МОЖНО ДОВЕСТИ ДО АБСУРДА. Но не стоит этим заниматься, мне кажется. Впрочем, я тоже, бывает, выпью иногда... Так что мое мнение, наверное, не существенно для апологетов утилитарно-рекламного подхода к искусству. К счастью, при всем фанатизме такого восприятия, искусство продолжает существовать. Имею в виду искусство, а не пластмассу, в отношении которой подход Вашего Владимира Михайловича, возможно и оправдан. Только это о пластмассе, о рекламе.
Выше я уже писала, что все люди разные, и воспринимать подобное лобовое воздействие будут, скорее всего, нелинейно. Мы опять вернулись к началу дискуссии. Думаю, так можно продолжать до бесконечности.
Но, думаю, заходить на второй круг - не стоит, времени жалко.
У Вас есть какое-то количество единомышленников, но думаю, людей, видящих в тех советских фильмах, о которых шел разговор, человечность, порядочность и доброту - в разы больше, чем поборников ЗОЖ, видящих только пропаганду алкоголизма и курения, к счастью это так...
Поэтому обзоры, подобные данному, дискредитируют саму идею "научить хорошему", ибо ограниченны и тенденциозны, на мой взгляд.
Если Вы думаете, что сами решили, выпивать Вам или нет - дело Ваше. Можете ещё точно так же "решить" закурить
Только грустно улыбнуться...
Один увидел дождь и грязь,
Другой - листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое...
Омар Хаям
Вдохновенья и счастья, а я - твой пророк.
Я тебя прославляю в согласье с кораном:
Ведь сказал же аллах, что вино - не порок!"Он же.
Кстати - про Коран он солгал.
«О те, которые уверовали! Воистину, опьяняющие напитки, азартные игры, каменные идолы и гадальные стрелы являются скверной из деяний сатаны. Сторонитесь же ее, быть может, вы преуспеете. Воистину, сатана при помощи опьяняющих напитков и азартных игр хочет посеять между вами вражду и ненависть и отвратить вас от поминания Аллаха и намаза. Неужели вы не прекратите?» (аль-Маида 5/90-91).
Возможно, еще и клеветника )), ибо Пушкин в "Моцарте и Сальери" написал о Сальери, как об отравителе, чего на деле не было...
Это Пушкин. Гений и живой человек.
Человек, словно в зеркале мир -многолик,
Он ничтожен, и все же - безмерно велик.
Омар Хаям
"Я - царь, я - раб, я - червь, я - Бог!"
А.С.Пушкин.
Но вот Пушкин
"Пока не требует поэта к священной жертве Аполлон..."
П.С. "Гаврилиада" мне нравится, да и "Сказка..." о Никите и дочерях - забавная.
В какой связи?
Но разговаривать об искусстве с человеком, убежденном в его утилитарности, не видящим ни гуманизма, ни духовности, а лишь плоскую "рекламную" (зачастую несуществующую) составляющую, дело нестоящее.
Поэтому, прошу меня извинить - мне жалко времени.
Единственно, надеюсь, кто-то из читающих (если таковые будут) извлечет урок из этой переписки, возможно и поймет что-то.
За сим - откланиваюсь )))