(из комментариев в группе Научи хорошему 2.0)
👉🏻Андрей: Показывают ненормальных, эпатажных потому что людям они интереснее нормальных и обычных, что может быть интересного в нормальных они законопослушные, ходят на работу, заботятся о детях ну скукота же ничего необычного и интересного.
👉🏻Любочка: это стереотипно навязанный ответ. Навязанное "личное очевидное мнение".
Люди одинаково восхищаются и подражают как положительным проектам, так и отрицательным.
В советском союзе все хотели быть врачами, учителями, милицейскими, космонавтами... Родину спасать. Быть примером.. Это и транслировали кинематограф, книги, система образования...
Сейчас героизируют образ безнравственных уродов и подонков, и с грамотной подачей дизайнеров, социальных-инженеров, пиар-менеджеров и т.п. эти образы для людей привлекательны.
Что ни образ подонка, так богатая жизнь, тачки, яхты, девушки... И обязательно намек, что по-другому, мол, никак. Время, мол, такое, либо ты либо тебя...
А если хороший, так неухоженный, тупой, лох или ботан, или бесящая деревенщина...
Всё дело в работе профессионалов. По какому сценарию снять, под каким углом, как преукрасить, сколько спецэффектов вложить... Если образ маньячил делают привлекательным, то очень наивно предполагать, что образ героя скучен...
Да профессионалы и образ доярки могут так преподнести, что молодежь будет вздыхать по тем временам, считая его более романтичным и настоящим. Только цели нет.
Это не люди разные тогда и сейчас, это инфополе разное.
Источник: https://vk.com/whatisgood2?w=wall-82197743_1283807 + Рассказ по теме "Игры Королей: Лидеры мнений": https://vk.com/@whatisgood2-igry-korolei-lidery-mnenii
Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев