📢«ДАЙТЕ ПОЗИТИВ!

» или самый популярный упрёк в адрес Научи хорошему
Многие подписчики в комментариях часто делают замечания по поводу того, что большинство видеообзоров и статей проекта носят критический характер. Считаем необходимым более детально разъяснить позицию редакции по данному вопросу.
Прежде всего, в ответ на порядком надоевший призыв "дайте позитив!" (второй его вариант - "почему столько негатива"?) хочется возразить, что когда перекрываешь дорогу злу - это тоже позитивно.
А если более подробно - основные задачи проекта описаны здесь: http://whatisgood.ru/about/ 1. Показать максимально широкой аудитории, каким образом СМИ и современная массовая культура управляют людьми.
2. Изменить отношение общества к медиаконтенту — перейти от подхода «я развлекаюсь» к норме: «я оцениваю идеи и смыслы».
3. Способствовать формированию у читателей критического и системного мышления, развитию и реализации творческого потенциала в созидательном направлении.
Эти задачи эффективно решаются и на примерах разборов хороших фильмов (музыкальных групп/журналов и т.д.) и на примерах разборов плохих фильмов , при этом БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНО эти задачи решаются на примере разборов ПОПУЛЯРНЫХ МЕДИАПРОДУКТОВ, так как в этом случае бо́льшая часть аудитории сможет сравнить свой опыт знакомства с фильмом разобранным в статье/видеообзоре и, возможно, пересмотреть свои прошлые оценки. То есть - главная задача не в том, чтобы найти хорошее и сказать - "пожалуйста, кушайте вот это", а в том, чтобы научить человека самого отличать хорошее от плохого и выявлять цели, на достижение которых работает та или иная информация.
Это и есть то хорошее, чему учит проект (но если вам нужен именно позитив, то вот здесь его уже достаточно много - http://whatisgood.ru/good/ Есть и отдельная группа ВК Научи хорошему Позитив https://vk.com/nh_positive ).
При этом, мы не искажаем реальность - плохого больше в современной массовой культуре и поэтому больше отрицательных рецензий. Один из частных выводов, который должен сделать читатель, познакомившийся с информацией проекта, - телевизор лучше совсем не смотреть.
Тем не менее, если найдёте хороший фильм и сделаете его разбор с позиции нравственности и воспитания, мы с радостью опубликуем результаты вашего труда на наших ресурсах. Рекомендации по написанию рецензий опубликованы на сайте: http://whatisgood.ru/be-autor/ Также уже пару лет существует сайт КиноЦензор, на котором пользователи оценивают влияния и посыл произведений (участвуйте в этом). По результатам их голосований формируются подборки ТОП-100 с хорошими фильмами, мультфильмами, сериалами и так далее: https://kinocensor.ru/top/movies Что касается группы "Научи хорошему 2.0", то она собирает единомышленников - людей, которые критически подходят к информации. Название группы "Научи хорошему" - не обещание, а обращение. Ко всем, в том числе и к вам. Группа направлена на объединение критически мыслящих людей. А фразы в стиле "да вы же не учите меня хорошему" - это просто проявления потребительского подхода от тех, кто не желает мыслить самостоятельно, а хочет, чтобы кто-то другой просто обеспечил ему поток "позитивной информации".
И напоследок, пару слов об идеологии "думать/мыслить позитивно":
"Думать" можно по-разному. Если ты продумываешь планы на будущее - то и правда надо думать позитивно! Строить положительные образы и не моделировать препятствия. Но если ты оцениваешь уже прошедшее (или происходящее), то призыв "думать позитивно" означает "не замечать вреда-лжи-разрушения". Вот тут и ложь! То есть лозунг смешивает разнородные задачи в ожидании, что люди не разберутся и не задумаются (так и происходит).
ФАНТАЗИИ МОГУТ БЫТЬ ПОЗИТИВНЫ - А ОЦЕНКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЪЕКТИВНЫ!