РЫНОК ТРУДА ВОТ-ВОТ ИЗМЕНИТСЯ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ,— И ЭТО ТРЕБУЕТ НАУЧНОГО ОСМЫСЛЕНИЯ!

На наших глазах происходит технологический перелом, сравнимый по масштабам с промышленной революцией XVIII века. Развитие искусственного интеллекта и нейросетей преобразует не только инструменты производства, но и сам характер труда, что неминуемо ведёт к коренной трансформации всей структуры общественных отношений. С позиций диалектического материализма этот процесс представляет собой наглядное проявление закона перехода количества в качество: постепенное накопление вычислительных мощностей и алгоритмических решений приближает нас к моменту кардинального изменения способа производства. Как в своё время паровая машина создала материальные предпосылки для утверждения капитализма, так и нейросети формируют технический базис для нового этапа общественного развития, характер которого будет определяться борьбой различных социальных сил за контроль над этими революционными технологиями.
Современные системы искусственного интеллекта демонстрируют беспрецедентные возможности по автоматизации интеллектуального труда. Согласно исследованию Goldman Sachs, к 2030 году ИИ может заменить эквивалент 300 миллионов рабочих мест по всему миру, причём две трети профессий в США и Европе в той или иной степени подвержены автоматизации. Особенность текущего этапа заключается в том, что под удар попадают не только профессии, связанные с физическим трудом, но и специальности, требующие высшего образования — юристы, бухгалтеры, финансовые аналитики, журналисты. В юридической сфере, например, задачи, ранее занимавшие пять часов, теперь решаются менее чем за половину этого времени благодаря возможностям ИИ. Это подтверждает тезис о том, что развитие производительных сил вступает в противоречие с существующими производственными отношениями, основанными на наёмном труде.
Противоречие между общественным характером производства, усиливающимся благодаря нейросетям, и частнокапиталистической формой присвоения достигает невиданного ранее накала. Капиталисты, руководствуясь логикой максимизации прибыли, активно внедряют системы автоматизации, что ведёт к массовым увольнениям. Как отмечают эксперты, в отраслях, наиболее подверженных влиянию искусственного интеллекта, таких как финансовые услуги и разработка программного обеспечения, выручка на одного сотрудника уже выросла в три раза. Однако эта эффективность достигается за счёт сокращения рабочих мест, что в конечном счёте подрывает потребительский спрос — основу капиталистического воспроизводства. Рабочий, будучи одновременно производителем и потребителем, лишается средств к существованию, что ведёт к кризису перепроизводства в новых формах.
В условиях капиталистической системы развитие ИИ приобретает явно выраженный классовый характер. Американский «AI Action Plan 2025», как отмечают аналитики, представляет собой не дорожную карту научного прогресса, а стратегию укрепления глобального господства американского капитала. Под лозунгами дерегуляции и борьбы с бюрократией скрывается системная политика, направленная на ослабление экологических, социальных и трудовых норм, что создаёт свободный коридор для корпораций в ключевой области развития производительных сил. ИИ превращается в инструмент империалистического управления, усиливая концентрацию данных и вычислительных мощностей в руках монополий.
Социальные последствия автоматизации носят двойственный характер. С одной стороны, как отмечают во ВЦИОМ, в краткосрочной перспективе риски массовых сокращений невелики, а ИИ выступает скорее помощником человека. С другой стороны, к 2030 году искусственный интеллект будет внедрён в 95% отраслей, согласно оценкам Минэкономразвития России. Это приведёт к значительному росту неравенства, поскольку немногие предприниматели и сотрудники, связанные с разработкой и внедрением ИИ, будут извлекать огромную выгоду из компаний, которым больше не придётся платить зарплаты большому количеству сотрудников. Возникает парадоксальная ситуация, когда производить товары и услуги станет дешевле, но покупать их будет некому.
Философская и психологическая проблема заключается в том, что современное общество не воспитало в людях способность разумно использовать свободное время для творческих начинаний и значимых социальных связей. Исследование, профинансированное Сэмом Альтманом из OpenAI, показало, что предоставление 1000 человек дополнительных 1000 долларов в месяц в течение трёх лет значительно снизило их мотивацию. Растущая зависимость от ИИ может привести к тому, что люди «передадут свою внутреннюю жизнь машине», утратив способность самостоятельно анализировать и интерпретировать сложные идеи.
Перспектива внедрения универсального базового дохода, который многие эксперты полагают неизбежной мерой, не решает коренных проблем. Как показывает практика, увеличение свободного времени без изменения социально-экономических основ общества ведёт к социальной апатии и деградации. Капиталистическая система оказывается неспособной предложить адекватный ответ на вызовы технологической революции, поскольку её фундамент основан на товарном характере рабочей силы, которая постепенно утрачивает свою стоимость в условиях массовой автоматизации.
С точки зрения исторического материализма, развитие нейросетей создаёт объективные предпосылки для перехода к новому способу производства. Техническая возможность освободить человечество от рутинного труда, повысив эффективность использования ресурсов, вступает в противоречие с капиталистическими отношениями. Как отмечал Маркс, на определённой ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями. Разрешение этого противоречия возможно только через сознательную реорганизацию общества на принципах коллективного присвоения и демократического управления технологическими мощностями.
Таким образом, нейросети и искусственный интеллект не просто изменяют рынок труда — они ставят вопрос о необходимости коренного преобразования всей социально-экономической системы. Диалектика этого процесса такова, что технологический прогресс, достигнув определённого предела при капитализме, становится тормозом дальнейшего развития. Преодоление этого тупика требует политического действия — перехода к обществу, где мощь искусственного интеллекта будет направлена на удовлетворение человеческих потребностей, а не на увеличение прибылей кучки собственников. Будущее человечества зависит от того, сумеет ли оно подчинить технологический прогресс интересам всего общества, а не узкого класса капиталистов.