Предыдущая публикация
Залив Радуги
7 Ноября 2019
20:05 (UTC+1)
Телескоп: Omegon N 130/920 EQ2
Камера: Смартфон Huawei P20 Pro
Окуляр: К10мм
Линза Барлоу: 3х
Обработка: PIPP, Autostakkert, Registax
Роберт Савитский
:::Залив Раадуги — большой ударный кратер в северо-западной части лунного Моря Дождей, заполненный застывшей базальтовой лавой. Этот залив и окружающие его горы — одни из самых заметных и выразительных деталей лунного рельефа, доступных для любительских наблюдений. Его название ввёл итальянский астроном Джованни Баттиста Риччоли. Диаметр 250 км.
Можно ли разглядеть американский флаг на Луне в телескоп?
Флаги, оставленные астронавтами различных миссий «Аполлон» находятся в нетронутом состоянии на поверхности Луны. Однако ни один современный телескоп не в состоянии получить изображение столь малых деталей на поверхности Луны. Для того, чтобы различить мелкие детали на поверхности Луны, такие как посадочный модуль (около 10 метров), лунной ровер (3 метра) или флаг (чуть больше 1 метра), нам необходимы огромные телескопы. Как определить какого размера должен быть диаметр телескопа, чтобы различить тот или иной объект на Луне? Очень просто: нужно сначала рассчитать угловое разрешение телескопа. Угловое разрешение телескопа равно углу между объектами, который может различить телескоп. Угловое разрешение телескопа для заданной длины волны равно длине волны делённой на диаметр телескопа. Из этих параметров мы делаем вывод, что если мы хотим получить хоть какое-то изображение американского флага, нам будет нужен телескоп с диаметром около 220 метров, лунного ровера — 75 метров, посадочного модуля — 25 метров. Для сравнения самый большой оптический телескоп известный как Большой Канарский Телескоп имеет диаметр «всего» 10.4 метра
Следующая публикация
Комментарии 69
В период службы в СА , довелось присутствовать при "стрельбе" лазерной пушки по "уголкам" ( отражателям) , как американским , так и нашим , установленным на Луноходах.
Ну , согласитесь , что никоим образом снимки не подтверждают "пребывания" на поверхности - человека !
Съёмки велись аппаратами, не предназначенными для такой детальной фиксации поверхности Луны.
Следов (отпечатков) нет, но хорошо видно тропы, где ходили астронавты экспедиции Аполлон.
А напоследок вам загадка на фото, может узнаете что изображено и чьи следы вокруг этого объекта.
Это ЗАГАДКА !
,,лунного багги" видно и ладно. Не плугом же там пахали.....
А что на фото выше с врезкой слева внизу, узнаете или проблема?
Подскажите .
Тогда современных камер на матрицах не было, там применялись медленная развёртка, поэтому изображение или на фотопленке или телефотометры, такая уж техника тогда была.
Колею разобрать не составляет затруднений ...
Я же в первом своем посте выразил сомнения в пребывании на поверхности ЧЕЛОВЕКА , ибо убедиться в этом не представляется возможным , в силу несовершенства съемочной техники.
На ряду с версией пребывания на Луне астронавтов , как-то : следы от колес , флаг , забор грунта и пр., существует версия , что это могли сделать автоматы и , согласитесь , эта версия имеет право на жизнь...поэтому : остается только ждать и надеяться на более веские , неоспоримые доказательства.
Я так думаю.
Они гарантированно знали что за океаном делают и в каком состоянии работы там идут. Это зам С. П. Королева, акад Мишин, д. Т. наук Феоктистов, акад Б. Черток и много других, им не надо было следы смотреть, они имели данные аппаратуры связи, слушая диалоги астронавтов и ЦУПа.
Вычислить несложно по задержке и направлении откуда идёт сигнал. А измерив изменения частот летящего объекта нетрудно и замерить скорость движения. Не забывайте что весь доступный р/
диапазон так или иначе контролируется.
https://sergejsh.livejournal.com/30169.html
Вы сможете вычислить ( не сложно ) по задержке сигналов безшумную ( на Луне ) поступь астронавтов ? Браво !!!
Не в обиду .
Мне тоже , как и вам , достаточно мнения наших космонавтов и ученых. Более того , мне довелось присутствовать при "стрельбе" лазерной пушки по "уголкам" ( отражателям) как американских , так и наших .
Сомнений нет , абсолютно.
Сомнения в присутствии ЧЕЛОВЕКА на поверхности !!!
Верить заявлениям конечно можно , но...хочется все же неоспоримых доказательств, которых , к сожалению , все еще не предоставляется.
Как-то так.