Вы знаете, я тут внимательно ознакомился с этим «Делом Долиной» и, честно говоря, ощущаю себя, как будто смотрю новый сезон бесконечного русского сериала под рабочим названием «Квартирный вопрос: Без ответа». История, в которой нашлось место всему: и звёздному статусу, и элитной недвижимости, и судебной казуистике, и, конечно, любимому национальному развлечению — травле в социальных сетях. И ведь невольно думаешь: а причём здесь, собственно, сама Лариса Александровна?
Сперва-то кажется, что всё просто: есть покупатель, есть продавец, есть сделка. Но нет. Как только в дело вступают большие имена и большие деньги, тут же, как грибы после дождя, выползает вся наша российская специфика.

Протест по-русски: флешмоб вместо петиции

Мне очень понравилось, как это сформулировала уважаемая депутат Драпеко: тут дело не в Долиной лично, а в том, как люди воспринимают справедливость. Суд, возможно, действовал по «букве закона» (да и то — поди разберись!), но народ-то видит картину шире. Когда «звезда», пускай и, возможно, обманутая, в итоге остаётся при квартире, а «простая» (хотя и процветающая) женщина — при проблемах, это вызывает тот самый «праведный гнев».
И как народ выражает этот гнев? На Западе, как нам напоминает юрист Давтян, идут петиции, лоббирование, страхование титула. А у нас? А у нас рождается абсолютно шикарный, саркастичный флешмоб под песню «Погода в доме»! (Ну, Вы же помните эту лиричную балладу о домашнем уюте, да?)
Это же чистейшая ирония! Люди начали высмеивать ситуацию, записывая ролики о том, как они тоже хотят вернуть деньги за «импульсивные покупки», совершённые, видимо, «под давлением». «Купил билеты на Мальдивы, не подумав!» «Слишком много бензина залил! Компенсируйте!» — это же гениальная, хотя и горькая, реакция на то, что закон вроде как «да, ты совершил сделку, но мы её отменим, потому что так надо». Это, на мой взгляд, наша национальная форма протеста: не ломать стены, а превращать драму в чёрный юмор.

Цена вопроса: отмена на фоне скандала

Я понимаю, почему концертному директору это кажется «необузданной травлей». Представьте, артист — существо тонкое, эмоциональное, привыкшее к овациям, а тут на него выливают ушат шуток и обвинений. Но, с другой стороны, это, как мне кажется, неизбежная плата за «звёздность». В наше время социальные сети — это не просто инструмент, это второй суд.
Кстати, тут уже пошли разговоры, что из-за скандала Ларису Александровну могут вырезать из какого-то новогоднего фильма, где она спела кавер. Вот это, извините, уже перебор. Одно дело — спорить про квадратные метры, другое — перечёркивать творчество. Это напоминает мне времена, когда у нас из фильмов вырезали не угодивших идеологии актёров. Не надо так.

Кто такая «непростая» Полина?

Мне было особенно интересно узнать, кто же эта Полина Лурье. Знаете, когда говорят: «покупательница», сразу рисуется образ пенсионерки или, ну, простой учительницы. А тут — дочь высокопоставленного IT-руководителя, процветающая бизнес-леди, сама ИП по недвижимости. Это, конечно, меняет дело. Она не «бедная овечка», а состоявшаяся в жизни женщина, которая убеждена в своей правоте.
Она встретилась с Долиной лично, всё оформила, а потом, по её словам, ей просто отказались отдать ключи. То есть, с её стороны всё было legit (законно), как говорят юристы.
И тут мы возвращаемся к основе: репутация. Продюсер Рудченко прав, сто раз прав: артистке, чтобы вернуть себе лицо, надо не через суд бодаться, а урегулировать всё с покупательницей. Найти компромисс, сесть за стол, использовать ту самую медиацию, о которой нам напомнил Сейран Давтян. Потому что судебные тяжбы — это долго, муторно, и всегда оставляет после себя шлейф грязи, даже если ты прав по закону.

А пока люди будут продолжать петь «Погода в доме» с саркастическими комментариями, а какой-то кинотеатр в Кургане (какая, кстати, принципиальность!) вносить народную артистку в чёрный список. И, по-моему, этот кинотеатр просто отхватил свои пять минут славы на чужом скандале. Ну что же, у нас такие времена: скандал — лучшая реклама.
________________________________________
Мне кажется, тут победит не закон, а PR-стратегия и человеческий фактор. У нас ведь так часто бывает: решение Верховного Суда может отменить только общественное мнение.
Как Вы думаете, чем закончится эта история: мировым соглашением или новой серией судебных разбирательств?