Решение суда по иску ОО "ЦЗПП г.

Рудного" о законности действий ТОО "Рудненский Водоканал" по взиманию платы с населения города Рудного, не утверждённой в порядке, предусмотренном антимонопольным законодательством, выносила именем государства судья экономического суда области Жанна БЕКБАУЛЕНОВА, по сообщению ряда СМИ и пресс-службы областного суда, Комиссией по качеству отправления правосудия при Верховном Суде Республики Казахстан признанная профессионально непригодной вследствие её некомпетентности.
Так, ранее ОО "Центр защиты прав потребителей г.Рудного" обратилось в экономический суд области с иском к ТОО "Рудненский Водоканал" мотивируя свои доводы тем, что в соответствии с п.п. 4) п. 1 ст. 5 действовавшего Закона РК от 09.07.1998 года "О естественных монополиях", субъекту естественной монополии запрещается взимать за регулируемые услуги (товары, работы) плату, превышающую размер, установленный уполномоченным органом.
При этом в силу п.п. 17-2) п. 1 ст. 14 того же Закона, уполномоченный орган в пределах своей компетенции вправе утверждать размер платы за регулируемые коммунальные услуги для потребителей, не имеющих приборов учета регулируемых коммунальных услуг.
ТОО "Рудненский Водоканал", являясь субъектом естественной монополии, самовольно рассчитал и установил плату, которую должны оплачивать потребители услуг по водоснабжению, не обращаясь с заявкой на утверждение размера платы по каждой категории потребителей в ведомство антимонопольного органа, приказом директора данного ТОО без согласования с кем-либо, установил плату и взимал её с населения города, начиная с 2015 года.
Данные обстоятельства послужили поводом и основанием для предъявления судебного иска к ТОО "Рудненский Водоканал" о признании действий противоправными, прекращении действий и понуждению к совершению определённых действий, а также о признании бездействия Департамента Комитета по регулированию естественных монополий по Костанайской области и непринятия мер к ТОО "Рудненский Водоканал", незаконными.
Однако суд под председательством судьи БЕКБАУЛЕНОВОЙ каких-либо нарушений в самовольных действиях ТОО и бездействии уполномоченного органа не усмотрел, и отказал в удовлетворении иска.
Рассматривая гражданское дело суд, грубо попирая нормы законности, продемонстрировал отсутствие объективности и беспристрастности.
Огорчает тот факт, что столь важные и общественно значимые споры поручаются судьям с сомнительной квалификацией.