Но допустим, всё прошло идеально и все фермеры решили заморочиться таким «прибыльным инвестиционным проектом», как «строительство современного оптово-распределительного центра». Но это в Хабаровске. А как же Комсомольск-на-Амуре? А никак. Ведь здесь, судя по актуальной презентации «Сельскохозяйственного кластера Комсомольска-на-Амуре» (
https://invest-khv.ru/ru/o-regione/investicionnye-nishi/организация-сельскохозяйственного-кластера-в-г-комсомольске-на-амуре/) до сих пор числится вполне себе живым и успешно действующим акционерное общество «Плодоовощи». Это городская муниципальная овощебаза – единственное (!) и последнее овощехранилище в Комсомольской агломерации. Ну, формально, оно, может, пока ещё существует, да только конкурсное производство этого предприятия уже подходит к своему завершению и в ближайшее время оно, вероятно, будет ликвидировано окончательно. Если, конечно, не произойдёт какого-то чуда, и Дегтярёв не даст распоряжения выкупить остаточное имущество АО, и не организует на его базе новое краевое предприятие с постепенным строительством новых складов. Потому что основной склад этого предприятия в январе 2022 г. был продан владельцу сети магазинов «Амба» Владимиру Дубинину под гараж. И это несмотря на отчаянную двухлетнюю борьбу активистов городского общественного движения «Сила народа» за спасение предприятия «Плодоовощи» (
https://www.youtube.com/playlist?list=PLohMvY_Hl3PAdtvNPYr54d4x1tNMewNOB). И несмотря на все заявления как администрации города, так и краевого правительства о том, что проблема этого предприятия у них под контролем. Это так, к слову. На самом же деле суть этого контроля прекрасно раскрыта в двух моментах статьи «Создание современного овощехранилища для хранения овощей» (
https://invest-khv.ru/ru/o-regione/investicionnye-nishi/12/) на том же сайте.
Первый. «Для решения подобных задач совершенно не подходят строения из кирпича или бетона, поскольку эти материалы не позволят эффективно поддерживать необходимые климатические условия». Для справки – все сооружения базы «Плодоовощи» построены из кирпича и бетона. Как говорится, приговор вынесен и «обжалованию не подлежит»... Но с каких это пор материал стен хранилища вдруг стал влиять на работу систем вентиляции и климат-контроля?! Ведь эти системы как раз для того и нужны, чтобы устранять все недостатки, на образование которых может повлиять тот или иной материал стен, будь то кирпич, бетон, дерево, металл, пеноблоки или что-либо другое. Можно только догадываться о причинах, по которым авторы статьи намеренно ограничили список материалов, из которых могут быть построены овощехранилища…
Второй. В перечне «инвестиционных площадок, пригодных для размещения объектов агропромышленного комплекса» в той же статье о создании овощехранилища (
https://invest-khv.ru/ru/o-regione/investicionnye-nishi/12/), перечислено 5 площадок, из которых именно в Комсомольске-на-Амуре и его окрестностях указано лишь две – на уже знакомых нам площадках в пп. Молодёжный и Эльбан. Первая – где уже есть конкретный фермер, которому нужно хранилище, а вторая – «из кирпича из бетона» (как же так?!) и требующая реконструкции – брошенное хранилище бывшего Эльбанского совхоза. То есть, проблема отдалённости и неудобства хранилищ в Молодёжном и в Эльбане для большинства сельхозпроизводителей Комсомольской агломерации с точки зрения логистики, о которой заявляли сами фермеры (
http://amurpress.ru/business/21459/), просто ПРОИГНОРИРОВАНА. При том, что по логике, овощехранилище для Комсомольска-на-Амуре должно быть именно В ГОРОДЕ. Ведь именно здесь находится основной рынок потребления. Кроме того, город имеет центровое расположение по отношению ко всей агломерации. Близость города ко всем сельхозпроизводителям позволяет охватить самый широкий круг как потенциальных сбытчиков – фермеров, дачников, так и покупателей сельхозпродукции. Но эти факторы составители перечня никак не учли. Ну и вдобавок, в этой же презентации «Сельскохозяйственного кластера» указано, что эти площадки предназначены для растение- и животноводства, а вовсе не для строительства оптово-распределительного центра.
Комментарии 1