Предыдущая публикация
ТО, ЧТО ХОТЕЛ УЗНАТЬ, НО НЕ У КОГО БЫЛО СПРОСИТЬ. ЧАСТЬ 13
Раннее опубликовано: ЧАСТЬ 12 https://ok.ru/samopoz/topic/1565058631600573 декабря 2023 год
*Курсивом выделены те отрывки, которые были опубликованы в рамках одной темы в статье ранее от 22 декабря 2023 г.
-объясни, как ты меня представляешь?
-я вижу фигуру тела человека, образ: голова, шея, руки (никаких пальцев и ладоней), туловище и ноги (без ступней); никакого полового органа, никаких грудей, никаких глаз, ничего такого я не вижу
-а тонкие тела?
-погоди, теперь мне надо раскрыть и увидеть твою многомерную сущность, а так я ничего не увижу. Теперь ты становишься намного меньше, только вокруг раскрылись тела
-они одинакового цвета?
-нет не одинакового
-а переход цвета у них плавный?
-плавный
-эфирное тело у меня какого цвета?
-оно такого синего цвета, преобладает
-индиго?
-наверное
-темно синего?
-нет, не темно синего, но и не светлого, просто синего
-а у ментального тела какой цвет?
-оно зеленовато перламутровое
-а какого цвета астральное тело?
-оранжевое
-а что такое астральное тело, это образы?
-это тело связи с пространством
-а ментальное тело – это мысли, я правильно понимаю?
-да, мысли
-сюда же и образы?
-да, вот там образы, в астральном нет ничего
-а витальное тело, это какое? Это эфирное тело или астральное?
-не знаю, нет такого
..............................................................................................................................
-посмотри первую сущность из тех, что остались, и опиши ее
-такой полукруг у него две связи
-что значит, две связи?
-два канала что ли, две черточки вниз перпендикулярно, и на расстоянии где-то 2 сантиметра еще полукруг, сама она примерно 25 сантиметров, если все вместе взять, в диаметре
-за что она отвечает, что делает?
-те мысли, которые предшествуют принятию решения, она их приводит в смятение
-когда она была мне подсажена?
-она была подсажена тебе еще в утробе матери
-а кем?
-да там не один, там трое, три фигуры
-а кто они, мужчины, женщины, кто они вообще?
-все трое мужчины
-они знакомые, родственники?
-нет, вообще незнакомые
-а каким образом они это сделали? Может они знакомые кого-то из родителей?
-нет, незнакомые
-так как же они это сделали, если оно попало мне?
-это был сделан какой-то ритуал, как на пространственное распространение
-а почему одного человека, например, затрагивает это, а другого, такого же человека нет? Может делают на определенный год рождения, определенный месяц или как? Кто по расе эти мужчины, русские, евреи, армяне, негры, китайцы, кто они вообще?
-не негры, не китайцы, не евреи
-русские?
-да
-они клоны или люди?
-один человек и два клона. Был сделан ритуал в пространство, не на пространство, а в пространство
-с какой целью? Что это был за ритуал в пространство? И почему он достиг цели, если для этого нужно мое согласие? Как и почему это случилось? Что они с этого поимели?
-согласие было, только не твое, а матери, но так как вы были в тот момент временно единым целым, то подействовало и на нее и на тебя
-а как это согласие получили? Каким образом это произошло? Они ее чем-то угостили, что-то сказали или как? Что это за ритуал в пространство? И как было получено согласие, если ритуал делался в пространство, если у нее ничего не брали и ей ничего не давали, с нею не разговаривали?
-один с нею разговаривал
-так они все-таки знакомые какие-то?
-нет
-может это какой-то врач?
-может быть
-так может или не может?
-нет, не врач
-может поп?
-нет
-эти люди из того места, где она живет?
-нет, из округи…
-они у нее что-то спросили, и она им ответила?
-да, один
-тот, который человек?
-да
-сейчас они живы?
-нет
-какую цель они преследовали?
-лишить человека собственного конкретного мнения. Наличие этой сущности не дает сконцентрировать внимание на собственных мыслях и сделать верный вывод для своего собственного блага
-мне непонятно, вот они сделали этот ритуал, а потом они искали, кому это передать? Они специально ее нашли?
-нет, они разговаривали со многими и получали согласие завуалировано, а потом просто сделали этот ритуал и запустили волну, и все, кто дали «согласие», получили…
-это согласие они получали примерно таким образом – спросили, например: «Мы в верном направлении идем в пункт А?», им ответили «Да», ну или что-то в подобном роде, верно?
-но там был заложен другой смысл, а так да
-понятно какой вред это принесло мне, а им то какая выгода от этого?
-у них задача такая была
-может им хотелось пробиться в какие-то начальники?
-нет, не карьерные вопросы, это какое-то задание у них было, они выполняли какое-то задание
-а кто это задание им дал?
-тоже какой-то человек один
-кто этот человек? Пусть мое подсознание найдет ответ, кто этот человек, и что он хотел, в конце концов, он же приобретал какую-то выгоду
-он тоже просто передавал распоряжение
-а кто конечный бенефициар этого ритуала?
-какая-то религиозная организация
-она принадлежит к христианству?
-да, к христианству
-православному?
-а нет православного
-ну та, что на нашей территории, которая правоверная, или католическая?
-да, она, не католическая
..............................................................................................................................
-мы знаем, что нет молодых или старых душ, об этом нам сказал Глас, тогда почему за одинаковый промежуток времени, к примеру, в 250 миллионов лет, одни рождаются одно количество раз, а другие – другое? Например, у меня 11 воплощений, у кого-то четыре, у кого-то пять, а кого-то может быть двадцать, двадцать семь, сорок, от чего это зависит?
-это зависит от индивидуальных потребностей души
-почему мне потребовалось столько, я что хуже других, мне что-то надо исправить?
-нет. А ничего не исправляется
-ну может добавить какой-то информации в какую-то собственную базу, может чего не доработала?
-а душа и так получает всю информацию, ей информации нельзя дополнить или уменьшить. Душа получает всю любую информацию
-ну а какая была потребность у меня воплотиться в одиннадцатый раз, например в этой жизни? Какая была потребность души?
-это только душа твоя знает
-вот я и спрашиваю у своей души
-душа может только тебе ответить, мне не может ответить
-а если я разрешаю ответить тебе?
-нет
-а как получить ответ? Пусть она ответит мне
-очень мало кто может общаться со своей душой
-а почему? Ты можешь со своей общаться?
-нет
-получается, мы не можем общаться со своей душой вообще никак? Или это и есть подсознание?
-нет, подсознание это совсем не душа, душа обладает всей информацией, которая находится в ее поле, она живет во всем нашем космосе, а подсознание это проходящее состояние, это чисто информационная составляющая, душа, она энергоинформационная
-а почему я чувствую ответственность за всех своих близких родных и любимых людей?
-это чисто подсознание, это не душа
-а почему эта ответственность у меня есть, это мне не то что мешает, но часто она просто не дает мне расслабиться
-это временные чувственные порывы, это чувство родства, которое не присуще душе, а присуще именно твоему подсознанию. Ты на подсознательном уровне считаешь, что должна заботиться и оберегать людей, которые тебе дороги. Это не душевный порыв. Твоя душа, твоя личная душа, она не заботится о других душах, потому что в этом нет никакой вообще потребности, о душе вообще никто не может заботиться. И даже когда мы говорим вот этими религиозными клише «спасите наши души!»…, никто не может спасти душу человека, ее спасать не надо. Как ее можно спасти?
-ну да ее не спасти, не купить, не продать, она либо есть, либо ее нет
-да. Душа определяет ту физическую оболочку, в которой она будет, поэтому как физическая оболочка может что-то там сделать с душой, это полное заблуждение. И это выражение «спасите наши души», оно нелепо
-это просто как «спасите нас»
-да. Это в заблуждение вводят человечество осознанно, целенаправленно
.............................................................................................................................
-а можно узнать, мой папа уже воплотился где-то или нет?
-это нельзя узнать, так же как нельзя узнать, где находится душа между воплощениями. Эту информацию никто не даст
..............................................................................................................................
-в каком-либо из своих воплощений я владела магией?
-да
-в каком?
-в восьми из одиннадцати
-это наукой владели тогда все?
-нет, кто изучал
-получается, я изучала?
-раз владела, значит изучала
-и хорошо это у меня получалось? В магии есть какие-то ступени, такие как бакалавр, магистр, профессор, академик?
-просто абсолютно всеми направлениями и разделами магии не владеет никто. Есть определенные разделы, а в разделах есть направления
-ну какие разделы изучала я, какие направления? Каждый раз они были разные или одинаковые?
-когда магия была в чисто официальном, практическом статусе, каждый человек изучал то ее направление и в том объеме это направление, которое ему было необходимо непосредственно для его занятий, которые он выбирал для себя. Потому что для, скажем так, счастливой жизни магия не требовалась, человек и так был счастлив и от жизни, и от своих занятий. От своих занятий, то чем он занимался, он как раз и получал ту самую радость
-мы говорили ранее, что все делалось из эфира, те же здания и сооружения, сам процесс создания это так же занятие; я в первом воплощении занималась сплавами, как это происходило, просто материализовывалось желаемое из эфира или все-таки что-то приходилось делать руками в прямом смысле слова? Как это было, чистая материализация, какой-то симбиоз материализации и физического труда или, как и теперь, например, строим кирпичик к кирпичику и дополнительно магия?
-дело в том что изначально, когда зарождается цивилизация, она уже, как правило, наделена огромным количеством технологий. Вот все эти досужие разговоры о том, что были какие-то неандертальцы, которые жили в пещерах, царапали там на стенах, - бред! И магия была нужна именно для катализации каких-то процессов, для усовершенствования процессов, для ускорения процессов…
-для улучшения жизнедеятельности?
-нет к жизнедеятельности магия не имела никакого отношения, никто в этом аспекте магией не занимался
-а материализация – это тоже магия или нет?
-материализация это тоже магия, но материализуется какая-то конкретная основа, которая потом доделывается. Из того же эфира что-либо произвести, как рассказывают о том, что Сатья Баба материализовывал перстни, невозможно, это чушь собачья, никто никогда ничего так не материализовывал ни при каком развитии, все равно это требует изготовления. Материализовать можно основу…
-заготовку, сырье с определенными свойствами?
-материализовать можно металл, материализовать можно даже золото, мы уже говорили об этом, что существуют определенные, только не технологии, а опции, с помощью которых можно материализовать практически все те исходные материалы, которые используются человечеством в том же самом строительстве, в той же самой легкой промышленности, ну и во многих других направлениях и отраслях: для поддержания плодородия почвы, для очищения воды, для очищения воздуха. Потому что все это заложено как основа для существования человечества в космосе, в нашем космосе. Причем наш космос, нашего сектора, он порой, незначительно, а может быть более кардинально отличается от космосов других секторов, основа одна и та же, но какие-то качественные параметры, они рознятся, хотя универсально подходят для жизнедеятельности всех представителей нашей Земли. А вот уровень развития может быть значительно различим, как, например, два сантиметра и пятнадцать сантиметров, вот такое может быть даже различие. И материализация каких-то основополагающих материалов, именно материалов…например, с помощью магии нельзя материализовать чертика…
-она именно как вспомогательная сила?
-да, но все это волновое излучение, все это использование энергии, использование информации для материализации, потому что идет именно процесс материализации, в этом и уникальность нашей Земли. А так как мир наш энергоинформационный, даже материальный наш мир энергоинформационный, с помощью магии можно запустить не только созидательные процессы, но и разрушительные процессы, и человечество, обладавшее поголовно совестью, так как это были души, оно очень долгое время в каждой цивилизации не нарушает это основное правило. И вот это правило «не навреди», это как раз из этой темы, а не из каких-то медицинских клятв
-то бишь это табу, не вмешиваться в чужую многомерную сущность?
-да, но наступают моменты, наступают какие-то сбои в человеческом восприятии, соответственно в человеческой психике…
-а что это за сбои, это внешние факторы или «чтобы жизнь не казалась малиной»?
-нет, так никто не делает «чтобы жизнь не казалась малиной», просто у человечества на протяжении всех моментов своего существования всех цивилизаций все равно отдельные его представители начинали озадачиваться глобализацией собственного влияния, глобализацией собственной значимости сначала. Сначала значимости, а потом уже от значимости собственного влияния
-так называемая гордыня, как сказал Глас? Он сказал, что у нас, имея в виду человечество нашего сектора, нашу расу, единственный порок – это гордыня
-да, основанная на тщеславии, основа гордыни - тщеславие
-например, я могу хорошо, а я лучше, а я еще лучше, а я вообще могу как Бог?
-да, потому что стремление идет именно к лучшему, созидательному и за счет этого получаются эти векторы, которые уходят за пределы разумного
-возникает желание подсидеть конкурента, потому что хочется быть лучшим, а этот конкурент на данный момент занимает то самое место лучшего, ну и подобные вещи?
-и приходят мысли, которые, считается, что позволяют использовать магию в обратном векторе. Именно в обратном, запустить противоположную волну, это основная причина всех вот этих невзгод, которыми каждая человеческая цивилизация обычно…
-грешит?
-страдает, не грешит, никаких грехов нет
-я сказала это образно
..............................................................................................................................
-сколько всего секторов на нашей Земле? Наш тридцать третий, а всего их сколько?
-сто семнадцать
-я понимаю, что сейчас, после катастрофы, мы все относительно в равных условиях на всей Земле, у всех рас перекрыт доступ полному объему информации и энергии, но как было до катастрофы? Понятно, что мы, наша раса, были не самые развитые на Земле, но к нам перебросили людей менее развитых рас, по сравнению с нашей, из других секторов. А какой сектор был на всей Земле самый развитый и в плане технологий, и всего прочего?
-нет информации
..............................................................................................................................
-те имена, что были у нас в прошлых воплощениях, они что-то означали?
-нет, это просто созвучие, чистое созвучие, приятное созвучие
-не было такого, что это имя обозначает цветок или еще чего?
-нет
-а имена были индивидуальные, в единственном экземпляре, так сказать, или как сейчас имя Лена, и этих Лен…, Вика, и этих Вик...
-всегда были одинаковые имена
-кто-то услышал имя, ему понравилось и он так назвал ребенка?
-существовали какие-то базы имен, но так же могли называть совершенно индивидуально, придумав имя
-а имена несли какой-нибудь волновой смысл?
-любое слово несет волну
-а имя с этим учетом подбиралось?
-нет
-просто приятное слуху?
-да, или интересное, или оригинальное, или индивидуальное, в зависимости от этических соображений того, кто давал имя
..............................................................................................................................
-тот город, о котором мы говорили ранее, город Варпанс, он на какой глубине? Под каким он слоем земли?
-триста двенадцать метров
-ого, до фига, это копать и копать
-некоторые смывы давали толщину намыва в несколько километров
-а на месте Ростова был какой-либо город раньше, до катастрофы?
-да
-а он как назывался?
-Ирвит
-а в нем сколько проживало жителей?
-города, как правило, имели практически стандартные размеры и относительно равное количество жителей. Они были устроены по единому принципу
-получается его размеры были примерно такие же как и размеры Варпанса?
-да, от границы Колмыкии до Сальска
-но это границы Варпанса, а Ирвит был от куда и до куда, примерно?
-если прочертить линию протяженности города, это, примерно, как от города Шахты и почти до города Ейска
-ого, так он получается больше был?
-ну немного, не на много
-а где сейчас Москва там тоже ранее был какой-то город?
-да
-как он назывался?
-Троман
-а там где Питер?
-Ванзур
-а сам наш сектор как-то назывался, например, как страна или мы просто знали, что это наш сектор и его номер тридцать три?
-никакой страны вообще не было, никаких стран вообще не было, был просто сектор
-это понятно, но он как-то назывался, у него было название?
-у него не было названия
-а столица у него была?
-столицы не было. Передвижение было совершенно свободным, и не только в нашем секторе, но и за пределы сектора
..............................................................................................................................
-хочу выяснить, что такое аномальные зоны? Например, тот же бермудский треугольник? Что там находится, там что-то есть или просто это надумано?
-ничего нет
-хорошо, тогда такая аномальная зона - Медведицкая гряда в Волгоградской области. Это я недавно в ютубе видео посмотрела о ней. Говорят, что там наблюдают аномальное количество шаровых молний. Что там находится, что это за аномалия?
-это просто место технологического полигона, никаких там…
-современный полигон, современных людей?
-нет, у современных ничего этого нет
-а что за полигон?
-просто засыпан технологический полигон
-но продолжает что-то там работать?
-да, дело в том, что там оборудование различное. В одном месте собрано, как раз большое количество оборудования из разных сплавов
-и они как бы фонят?
-да. Если там хорошенечко покопать, там можно много чего интересного найти
-а на какой глубине? Какая глубина самая малая?
-в районе двести метров, где двести два, где сто девяносто восемь, вот так. Поэтому и фонит так
-ну и в остальных местах, так называемых аномальных зонах, я поняла, что то же самое, в основном, какие-то установки стоят…?
-и некоторые даже еще не прекратили работать, или остаточный принцип действия
-а какие именно из них не прекратили работать, что именно они поддерживают или делают?
-как правило, это передача энергии
-куда?
-по надобности
-но вот сейчас в них нет необходимости, куда они ее передают, просто шаровая молния летает? Они энергию куда-то передают или просто в холостую работают?
-в холостую
-и так возникают аномальные зоны?
-да
..............................................................................................................................
*
-я уже спрашивала об этом Глас, он ответил: Не хватает моего внимания. Теперь пусть ответит подсознание: Каковы истинные причины войны на Украине? Потому, что вроде бы как что-то пошло на спад, но все равно ничего не прекратилось. Что там мутят? Когда это закончится и как?
-его надо спросить
-а тебе не дает ответ?
-это не я, а ты, твое подсознание отвечает
-тогда каковы истинные причины Великой Отечественной войны или, лучше, второй мировой войны? Первая мировая, я поняла так, что это банкиры продолжали делить мир?
-и первая и вторая
-а кто между собой? Почему это надо было в результате войн делить? Кто были те, кто этот раздел затевал? Почему-то все войны, особенно затяжные и кровопролитные на наших территориях, и столько народу погибает!!! Почему защиты нет от Высших сил, почему ж они людей не защитят и от пришлых, и от клонов?
-во время первой мировой войны и второй мировой войны гибли не только представители человечества, гибли и клоны, причем, их больше гибло, чем представителей человечества
-ну пусть бы и гибли те, кто начинал эти войны. Так а почему именно на нашей территории эти войны… и опять?!
-потому что существующие на сегодняшний день технологии добычи ископаемых (так как отсутствуют технологии материализации эфира, они просто закрыты), они требуют добычи при разработке…
-всем хочется наше забрать?
-нет-нет. При разработке земельных ресурсов, потому что все содержится в именно в земле, даже те участки земли, которые вынужденно залиты водой, так называемыми океанами, морями, все, что может в данный момент использовать разрешенная технология, все используется из земли. И вот эти глубинные сверления (когда рассказывают, что нефть находят и другие полезные ископаемые на дне океанов, морей), как раз и показывают то, что именно ресурсы земли нужны, именно ресурсы земли ценны и востребованы. Но так как последний смыв, он совершенно неравномерно заполнил остатки суши, смывая так же ее части (они погружались и в океаны, которые уже существовали; незначительно, но они изменяли рельеф дна), это все равно та территория земли, которая была докатастрофного периода, и нужна именно разработка этих полезных ископаемых, а наиболее не засыпанные участки почвы, где можно добраться до полезных ископаемых, они как раз располагаются на той территории, где мы проживаем. Потому что наименее засыпанный участок, как раз если брать понятия географические, это где-то от Финляндии-Карелии, даже от Финляндии и, если провести вертикальную линию, по Красноярск
-а дальше нет?
-а дальше там сильнее засыпано, а здесь наиболее открытые участки, где можно добывать полезные ископаемые. И поэтому вся эта бойня между банковскими домами…
-они что знают, что там меньше засып?
-они знают, что природные ископаемые здесь добываются на меньшей глубине и менее трудоемким способом, себестоимость добычи самая низкая
-погоди, а та же Саудовская Аравия, там же у них вообще нефть близко, практически бурить не надо?
-Саудовская Аравия, Бахрейн, Эмираты – незначительное количество газа и нефть в объемах, больших для территории и населения этих стран на душу населения и на квадратный метр или квадратный километр территории, поэтому кажется, что это много. А на территории, которую занимает сегодняшняя..., скажем так, без европейской части (без ЕЭС, назовем это так) и без ближневосточного и азиатского регионов (все эти Лаосы, Вьетнамы, Тайланды и т.д) по современным меркам это: Россия…
-Китай?
-нет, Казахстан, Туркмения, даже без Узбекистана, без Таджикистана, без Монголии, вот эта линия снизу. А здесь мы определили: Финляндия и до Красноярска вся эта линия. Ну и естественно, до Арктики
-а сама Арктика? Так называемый Арктический путь?
-Арктический путь, это не разработка, это на сегодняшний день самый короткий, малозатратный путь
-я это знаю, просто на язык прицепилось. В Арктике что-то есть?
-а в Арктике, там вообще практически ничего не засыпано
-а в Арктике там есть суша?
-да, там есть суша
-нам то говорят, что там только Северный Ледовитый океан, скованный льдами
-нет
-там тоже так называемый материк?
-кусок, как таковых материков никаких не было
-да я понимаю, но мы же сейчас на современный лад так говорим. Ну а вот та же Америка, Бразилия, Мексика, у них там тоже ведь есть нефть, золото… или?
-нет, у них поверхностные там есть природные ископаемые, а глубинные там очень сильно засыпаны
-так а от куда эти дома знают такую информацию о природных ресурсах, у них эти сведения остались еще от тех людей, что были изначально в докатастрофный период?
-да
-потому они все это знают?
-да, знают
..............................................................................................................................
-вот на карте мы видим: слева – две Америки, вправо вверху Евразия, книзу Африка, еще ниже Австралия и Антарктида, а как на самом деле расположены эти участки суши, так называемые материки? Америка действительно находится слева? Если рассматривать вариант с шарообразной Землей, то нам рассказывают, что Америка одним боком ближе к Европе, другим к Японии, но как на самом деле?
-на самом деле тот глобус, шар, который был придуман, он же не соответствует действительности.
-я понимаю это и хочу узнать расположение в плоскости, как оно есть. Где расположена Америка?
-любая карта, которые печатают современные топографы, она имеет ориентацию: север-юг, запад-восток, и накладывается ровно, и вот, здесь две Америки идут, а вот здесь Япония. Но самое интересное, что если бы это был шар, то карта была бы такой – отрезай кусок, с любой стороны подставляй, хоть с этой стороны, хоть с этой, и оно бы работало… а оно не работает, потому что наш сектор – это плоскость
-мне кажется, в этом случае, более логично, что Америка на карте должна быть справа, где Япония, Аляска ведь должна быть рядом с Россией? А так не получается. Да и смущает еще, что возмущаются иностранные государства, что Россия небо свое для них закрывает, казалось бы, в чем проблема, небольшой крен, делов то… Так все-таки Америка находится справа на Востоке или вообще все не так?
-ты не знаешь, твое подсознание не знает, я не могу ответить, мне не приходит ответа от тебя
-а у себя спроси, у своего подсознания
-я сейчас не могу у своего подсознания спросить, могу только у тебя спрашивать
-в общем, я не знаю ответа на этот вопрос?
-нет
-а почему я этого не знаю?
-ну этого я не знаю
-жаль, такой вопрос интересный, спрошу как-нибудь у твоего подсознания ответ, может оно знает
..............................................................................................................................
-еще тогда вернусь к вопросу по войнам. Я наивно думала, что войны с вторжением на наши территории, происходили из-за того, что тут всегда проживало больше всего душ человеческих. Оказывается это не так. Ты немного поломал мое мировоззрение. Шучу.
-все бойни на любом уровне, на информационном, на энергетическом, энергоинформационном, физическом, за материальные ресурсы, за материальные блага, только за материальное. Никого не интересуют души, по одной простой причине – с душой ничего нельзя сделать
-я не совсем так думала, что борьба не за души, а как некое противостояние между теми, у кого души, и теми, у кого их нет. На нашей территории ведь больше душ проживает, территория России, постсоветское пространство, то что территория Советского союза?
-немного больше, вопрос уже обсуждался, поэтому ты и помнишь его..
-ну может все же причина войн немного и в этом?
-все войны только за материальное обладание, и только за материальное обладание, больше никаких нет причин войн. Никакое политическое устройство, никакое различное восприятие мироздания не является причиной для войны. Причиной для войны является только материальный ресурс, который не хотят предоставлять в пользование проживающим на нашей территории. Или же хотят чтобы проживающие на этой территории хотя бы им не мешали пользоваться им, а хотят, почему то, безраздельно владеть и влиять, самое главное влиять
..............................................................................................................................
*
-ответь, что не так с Украиной? Ведь такие же русские люди, от куда в них это, уже даже можно сказать, что предательство и вранье - это их чуть ли не национальная черта? Сколько недолго существует это образование, столько от туда неприятностей, и не только для тех, кто живет рядом, но и для них самих, почему так то? Что с происходит с этими жителями, с их мозгами? Я уже не беру тех, кто там родился и прожил всю жизнь, но даже те, кто прожил там всего лишь лет пять, как будто с ума сходят, что там такое, чем их обрабатывают?
-ну во-первых на современной территории этой Украины работает практически полный набор спец.служб всех ведущих так называемых держав, которые себя называют державами, хотя никакие они не державы, и со всех сторон идет обработка, идет какое-то внедрение.
-я понимаю что идет обработка, но как именно, то ли это НЛП, то ли гипноз, то ли еще что-то?
-там все, там абсолютно все! Но и самое главное - пропаганда, это телевидение, радио, интернет ресурсы, книги, журналы, газеты, определенные программы по воспитанию детей, начиная с ясельного возраста, заканчивая любым самым высшим учебным заведением. И в силу того, что там уже совсем остался небольшой процент населения, идет, как уже говорилось ранее, в данный момент зачистка территорий.
-зачистка территорий с нашей стороны или с...?
-со всех сторон
-Россия хочет забрать себе эту территорию?
-хочет
-забрать, чтобы защитить людей?
-чтобы распространить свое влияние, та же самая причина, что и у других участников - покрытие собственной валютой территорий.
-но эта территория принадлежала ранее нам, ведь так?
-так все нам принадлежит
.............................................................................................................................
-вопрос относительно языка. У нас остался русский язык, мы как изначально на нем говорили в докатастрофный период, так и говорим по сей момент. Уж не знаю, а может он претерпел какие-либо незначительные изменение?
-нет, такой же как и был
-немцам поменяли язык, французам, полякам и т.д. и даже тем же украинцам, как-то этот фактор влияет психически, например, что так легко ими стало манипулировать?
-очень незначительно, но так чтобы произошли кардинальные перемены, нет, не влияет.
-а умственные способности от этого как-то страдают? Просто какая то странная тенденция, сразу скажу, не у всех, но у многих, среди тех, кто уезжает в Америку, у них как бы снижаются умственные способности что ли. Почему так происходит? Может, они просто там становятся обывателями не в лучшем понимании этого слова, и не стремятся…… к чему-то «высокому»?
-уподобляются тем, кто есть вокруг
-но это не от языка зависит, я так понимаю?
-нет, язык вообще ни при чем
-нам рассказывают, что наш язык образный, каждое слово, каждая буква что-то означает, что он уникальный по своей сути. Например, что вот она буквица, тут эта буква означает то-то, а если «повернуть», то там у этой буквы еще тысяча значений
-да нет, это просто символьное восприятие, как вот имена, названия, то же самое. Просто люди расчленили свою речь сначала на что? Сначала на слоги, а потом на буквы и придумали, что наша речь состоит из таких-то слогов, а слоги, в свою очередь состоят из букв. Потому что буквами изъясняться нельзя, изъясняться можно только слогом
-где обязательное присутствие гласной буквы…
-да. Буквой изъясняться нельзя, поэтому многие изучают то, чего не понимают
-нет, я немножко не об этом. Например, слово радуга раскладывают на составные ра и дуга, где ра, говорят, это свет, а дуга, она как бы и есть дуга. В итоге, объясняют, что слово радуга обозначает дуга из света. Это как бы считается одной из уникальных особенностей нашего языка. Такое есть?
-есть, да
-а если дальше разложить, то еще разложится на другие…
-по слогам, но не по буквам, ничего буквы не обозначают
-так сама эта буквица существовала или это и есть наш русский язык? Совсем я запуталась
-просто русский язык
-сам язык как был, так и остался не претерпевшим изменений, просто из азбуки изъяли некоторые буквы? Так?
-да, их меньше стало в данный момент
-их стало меньше в азбуке, но в языке то их не стало меньше?
-нет, не стало. И все состоит, наоборот, из слогов, а не из букв. А вот эти таблицы, которые расчерчивают, азбуки, всякие придуманные кириллицы, это все надуманное
-а почему французы, немцы, англичане вычленили минимум из языка? Они даже многие слоги не могут произносить. Кажется у них и внешность из-за языка, произношения, изменена, не такая немного как у нас
-нет, внешность у них от этого не меняется, ни у кого от этого внешность не меняется. А вот мысли, мыслеформы да, они меняются
-я об этом и спрашивала. Мыслительный процесс у него так же «урезается»?
-но он не становиться дегенератом
-бог с тобой, я не имела это в виду. В их языках меньше образности?
-меньше
-например, есть человек, у которого родной язык русский, он вынужден уехать в другую страну, там он вынужден находится в ином социуме, где говорят на иностранном языке. Это как-то влияет на психику этого человека?
-да
-в каком плане это влияет? Например, если меня поместить в такую среду, даже если бы я знала язык этого социума, мне было бы не комфортно
-человек начинает замыкаться непроизвольно, начинает отчуждаться, начинает обособляться…
-но а потом, он же знает язык…
-но все равно он думает на своем родном языке. Человек, который родился в определенной стране... на сегодняшний день, хотя базовый уровень, конечно, заложен русского языка……. Вот человек родился, его родители, его окружение, средства массовой информации, которые он слышит, они вещают на каком-то языке, и его мысли, вернее его мозг принимает информацию, в том числе и эту, а когда он слышит иную речь, он начинает переводить ее. Он думает, например на французском, а подставить ему к этим мыслям надо японские слова. Поэтому знание языка, изучаемого или изученного, оно основано только на памяти. Ну собственно и весь наш мозг это просто хранилище памяти, мозг не рождает ни каких идей
-хорошо, вот он жил себе этот человек, пусть будет он русским, до двадцати лет в России и говорил по-русски, а потом уехал в другую страну и там прожил еще сорок лет, где был вынужден общаться на иностранном языке, например английском. Может он уже и думает на другом языке, на английском?
-нет, он думает все равно по-русски
-и сны ему снятся на русском?
-могут сниться сны и с иностранным языком
-а думать он будет все равно по-русски?
-только по-русски, так же как француз будет думать по-французски
-а почему иностранцам трудно выговаривать многие слова русского языка, мы можем, нам легче подстроиться под их язык, а им труднее?
-у нас очень многообразный язык, и количество слогов, которые мы используем в построении нашей речи, в построении слов, именно слов, оно намного обширней, чем у любого другого языка, у любого другого! Поэтому, естественно, они не могут выговорить даже некоторые элементарные слоги для нас, звучные, певучие, плавные, иностранцы не могут. Потому что они мыслят на том языке, к которому они, скажем так, приучены, привыкли, поэтому они не могут воспроизвести слог, не букву. Вот это изучение азбук, по сегодняшнему алфавитов, это не совсем правильно, надо изучать слоги. И тогда, если правильно изучать слоги, и то слоги русского языка…. Например для тех кто родился в англоговорящей среде или какой-то другой, если бы его обучали на основе слогов, то раз в десять бы люди быстрее осваивали язык, особенно русский
-мы брали в пример двадцатилетнего человека, а в каком возрасте человек, поменяв язык общения, будет уже думать на иностранном языке и еще обойдется без травмирующего опыта? Одно дело когда человек меняет среду в двадцать лет, в относительно осознанном, так сказать, возрасте, и другое дело, когда человеку лет пять-шесть.
-к пяти годам у человека уже практически (практически!) на девяносто восемь процентов уже заложен речевой набор и словарный запас, и слоговой, и если в пять лет переселить русскоговорящего ребенка, он будет прекрасно владеть английским, французским, немецким, испанским и проч, а думать все равно будет по-русски
-а со временем? Многие с акцентом на русском со временем говорят, многие слова забывают
-с акцентом на русском говорить будет даже тот, кто в тридцать лет переселится за границу, а буквально к сорока пяти, он уже будет говорить с акцентом на русском, а думать все равно по-русски. А вот тот, кто родился, например, в семье русских людей в той же Америке, если бы до пяти лет этот ребенок был изолирован от американского произношения и общества, а воспитывался только на русском языке, да, он бы думал тогда только по-русски, очень хорошо и быстро изучив английский язык, и владел бы русским и английским, но думал бы все рано на русском. А так как рожденные в Америке, Германии, во Франции, не изолированы, то они становятся частью того общества, где превалирует определенный язык, и думать они начинают на этом языке, не на русском
-но все же, то что наш язык более образный, чем иные, это дает некий импульс тому, чтобы мыслительная деятельность у человека была более активная?
-если ты до пяти лет жил в России, а потом уехал в любую другую страну, ты уже свой язык не забудешь никогда, уже никогда не забудешь. Потому что порядка девяноста восьми процентов используемых слогов, слов, выражений в тебя уже будут заложены к этому моменту
-так а образность нашего языка дает более активную мыслительную деятельность?
-да. Опять же мыслительная деятельность это не совсем верно
-я понимаю, что не совсем мыслительная деятельность. Но он своими мыслями может запрос более точный посылать, формулировать точнее и соответственно получать?
-самое главное получать
-а француз или англичанин, к примеру, уже не получит?
-получит, может получить
-но уже урезанно?
-может получить скорее несколько урезанно или не в таком объеме. Может даже получить полезную, чистую информацию, но не в таком объеме, не 2 терабайта, а 100 килобайт.
-в общем понятно, урезанную
-скажем так, не урезанную, а уменьшенную
-я помню (может не точно), рассказывали про эксперимент, проведенный американцами, когда разным людям, разных национальностей, давали слушать различные языки, при этом следя за диаграммой мозговой деятельности, так у всех испытуемых был отклик на русский язык. Это так и есть?
-да, абсолютно
-а что это такое у иностранцаев, генетическая память?
-конечно генетическая, какая ж еще. Потому что наш генный набор, хромосомный набор, они же основаны на русском языке. И самое главное, что вся информация, которая записана и находится во всем объеме нашего космоса, она именно на русском языке, она не на английском, не на немецком, она на русском языке.
-я когда у Гласа спросила, на каком языке разговаривали люди в докатастрофный период, и попросила сказать что-то на этом языке, думала, сейчас чего-нибудь эдакое услышу, а он мне говорит: на русском говорили, наш 33 сектор –сектор русского языка, меня конечно это.... шокировало, но приятно
-да, на русском
Продолжение следует...
*Курсивом выделены те отрывки, которые были опубликованы в рамках одной темы в статье ранее от 22 декабря 2023 г.
-объясни, как ты меня представляешь?
-я вижу фигуру тела человека, образ: голова, шея, руки (никаких пальцев и ладоней), туловище и ноги (без ступней); никакого полового органа, никаких грудей, никаких глаз, ничего такого я не вижу
-а тонкие тела?
-погоди, теперь мне надо раскрыть и увидеть твою многомерную сущность, а так я ничего не увижу. Теперь ты становишься намного меньше, только вокруг раскрылись тела
-они одинакового цвета?
-нет не одинакового
-а переход цвета у них плавный?
-плавный
-эфирное тело у меня какого цвета?
-оно такого синего цвета, преобладает
-индиго?
-наверное
-темно синего?
-нет, не темно синего, но и не светлого, просто синего
-а у ментального тела какой цвет?
-оно зеленовато перламутровое
-а какого цвета астральное тело?
-оранжевое
-а что такое астральное тело, это образы?
-это тело связи с пространством
-а ментальное тело – это мысли, я правильно понимаю?
-да, мысли
-сюда же и образы?
-да, вот там образы, в астральном нет ничего
-а витальное тело, это какое? Это эфирное тело или астральное?
-не знаю, нет такого
..............................................................................................................................
-посмотри первую сущность из тех, что остались, и опиши ее
-такой полукруг у него две связи
-что значит, две связи?
-два канала что ли, две черточки вниз перпендикулярно, и на расстоянии где-то 2 сантиметра еще полукруг, сама она примерно 25 сантиметров, если все вместе взять, в диаметре
-за что она отвечает, что делает?
-те мысли, которые предшествуют принятию решения, она их приводит в смятение
-когда она была мне подсажена?
-она была подсажена тебе еще в утробе матери
-а кем?
-да там не один, там трое, три фигуры
-а кто они, мужчины, женщины, кто они вообще?
-все трое мужчины
-они знакомые, родственники?
-нет, вообще незнакомые
-а каким образом они это сделали? Может они знакомые кого-то из родителей?
-нет, незнакомые
-так как же они это сделали, если оно попало мне?
-это был сделан какой-то ритуал, как на пространственное распространение
-а почему одного человека, например, затрагивает это, а другого, такого же человека нет? Может делают на определенный год рождения, определенный месяц или как? Кто по расе эти мужчины, русские, евреи, армяне, негры, китайцы, кто они вообще?
-не негры, не китайцы, не евреи
-русские?
-да
-они клоны или люди?
-один человек и два клона. Был сделан ритуал в пространство, не на пространство, а в пространство
-с какой целью? Что это был за ритуал в пространство? И почему он достиг цели, если для этого нужно мое согласие? Как и почему это случилось? Что они с этого поимели?
-согласие было, только не твое, а матери, но так как вы были в тот момент временно единым целым, то подействовало и на нее и на тебя
-а как это согласие получили? Каким образом это произошло? Они ее чем-то угостили, что-то сказали или как? Что это за ритуал в пространство? И как было получено согласие, если ритуал делался в пространство, если у нее ничего не брали и ей ничего не давали, с нею не разговаривали?
-один с нею разговаривал
-так они все-таки знакомые какие-то?
-нет
-может это какой-то врач?
-может быть
-так может или не может?
-нет, не врач
-может поп?
-нет
-эти люди из того места, где она живет?
-нет, из округи…
-они у нее что-то спросили, и она им ответила?
-да, один
-тот, который человек?
-да
-сейчас они живы?
-нет
-какую цель они преследовали?
-лишить человека собственного конкретного мнения. Наличие этой сущности не дает сконцентрировать внимание на собственных мыслях и сделать верный вывод для своего собственного блага
-мне непонятно, вот они сделали этот ритуал, а потом они искали, кому это передать? Они специально ее нашли?
-нет, они разговаривали со многими и получали согласие завуалировано, а потом просто сделали этот ритуал и запустили волну, и все, кто дали «согласие», получили…
-это согласие они получали примерно таким образом – спросили, например: «Мы в верном направлении идем в пункт А?», им ответили «Да», ну или что-то в подобном роде, верно?
-но там был заложен другой смысл, а так да
-понятно какой вред это принесло мне, а им то какая выгода от этого?
-у них задача такая была
-может им хотелось пробиться в какие-то начальники?
-нет, не карьерные вопросы, это какое-то задание у них было, они выполняли какое-то задание
-а кто это задание им дал?
-тоже какой-то человек один
-кто этот человек? Пусть мое подсознание найдет ответ, кто этот человек, и что он хотел, в конце концов, он же приобретал какую-то выгоду
-он тоже просто передавал распоряжение
-а кто конечный бенефициар этого ритуала?
-какая-то религиозная организация
-она принадлежит к христианству?
-да, к христианству
-православному?
-а нет православного
-ну та, что на нашей территории, которая правоверная, или католическая?
-да, она, не католическая
..............................................................................................................................
-мы знаем, что нет молодых или старых душ, об этом нам сказал Глас, тогда почему за одинаковый промежуток времени, к примеру, в 250 миллионов лет, одни рождаются одно количество раз, а другие – другое? Например, у меня 11 воплощений, у кого-то четыре, у кого-то пять, а кого-то может быть двадцать, двадцать семь, сорок, от чего это зависит?
-это зависит от индивидуальных потребностей души
-почему мне потребовалось столько, я что хуже других, мне что-то надо исправить?
-нет. А ничего не исправляется
-ну может добавить какой-то информации в какую-то собственную базу, может чего не доработала?
-а душа и так получает всю информацию, ей информации нельзя дополнить или уменьшить. Душа получает всю любую информацию
-ну а какая была потребность у меня воплотиться в одиннадцатый раз, например в этой жизни? Какая была потребность души?
-это только душа твоя знает
-вот я и спрашиваю у своей души
-душа может только тебе ответить, мне не может ответить
-а если я разрешаю ответить тебе?
-нет
-а как получить ответ? Пусть она ответит мне
-очень мало кто может общаться со своей душой
-а почему? Ты можешь со своей общаться?
-нет
-получается, мы не можем общаться со своей душой вообще никак? Или это и есть подсознание?
-нет, подсознание это совсем не душа, душа обладает всей информацией, которая находится в ее поле, она живет во всем нашем космосе, а подсознание это проходящее состояние, это чисто информационная составляющая, душа, она энергоинформационная
-а почему я чувствую ответственность за всех своих близких родных и любимых людей?
-это чисто подсознание, это не душа
-а почему эта ответственность у меня есть, это мне не то что мешает, но часто она просто не дает мне расслабиться
-это временные чувственные порывы, это чувство родства, которое не присуще душе, а присуще именно твоему подсознанию. Ты на подсознательном уровне считаешь, что должна заботиться и оберегать людей, которые тебе дороги. Это не душевный порыв. Твоя душа, твоя личная душа, она не заботится о других душах, потому что в этом нет никакой вообще потребности, о душе вообще никто не может заботиться. И даже когда мы говорим вот этими религиозными клише «спасите наши души!»…, никто не может спасти душу человека, ее спасать не надо. Как ее можно спасти?
-ну да ее не спасти, не купить, не продать, она либо есть, либо ее нет
-да. Душа определяет ту физическую оболочку, в которой она будет, поэтому как физическая оболочка может что-то там сделать с душой, это полное заблуждение. И это выражение «спасите наши души», оно нелепо
-это просто как «спасите нас»
-да. Это в заблуждение вводят человечество осознанно, целенаправленно
.............................................................................................................................
-а можно узнать, мой папа уже воплотился где-то или нет?
-это нельзя узнать, так же как нельзя узнать, где находится душа между воплощениями. Эту информацию никто не даст
..............................................................................................................................
-в каком-либо из своих воплощений я владела магией?
-да
-в каком?
-в восьми из одиннадцати
-это наукой владели тогда все?
-нет, кто изучал
-получается, я изучала?
-раз владела, значит изучала
-и хорошо это у меня получалось? В магии есть какие-то ступени, такие как бакалавр, магистр, профессор, академик?
-просто абсолютно всеми направлениями и разделами магии не владеет никто. Есть определенные разделы, а в разделах есть направления
-ну какие разделы изучала я, какие направления? Каждый раз они были разные или одинаковые?
-когда магия была в чисто официальном, практическом статусе, каждый человек изучал то ее направление и в том объеме это направление, которое ему было необходимо непосредственно для его занятий, которые он выбирал для себя. Потому что для, скажем так, счастливой жизни магия не требовалась, человек и так был счастлив и от жизни, и от своих занятий. От своих занятий, то чем он занимался, он как раз и получал ту самую радость
-мы говорили ранее, что все делалось из эфира, те же здания и сооружения, сам процесс создания это так же занятие; я в первом воплощении занималась сплавами, как это происходило, просто материализовывалось желаемое из эфира или все-таки что-то приходилось делать руками в прямом смысле слова? Как это было, чистая материализация, какой-то симбиоз материализации и физического труда или, как и теперь, например, строим кирпичик к кирпичику и дополнительно магия?
-дело в том что изначально, когда зарождается цивилизация, она уже, как правило, наделена огромным количеством технологий. Вот все эти досужие разговоры о том, что были какие-то неандертальцы, которые жили в пещерах, царапали там на стенах, - бред! И магия была нужна именно для катализации каких-то процессов, для усовершенствования процессов, для ускорения процессов…
-для улучшения жизнедеятельности?
-нет к жизнедеятельности магия не имела никакого отношения, никто в этом аспекте магией не занимался
-а материализация – это тоже магия или нет?
-материализация это тоже магия, но материализуется какая-то конкретная основа, которая потом доделывается. Из того же эфира что-либо произвести, как рассказывают о том, что Сатья Баба материализовывал перстни, невозможно, это чушь собачья, никто никогда ничего так не материализовывал ни при каком развитии, все равно это требует изготовления. Материализовать можно основу…
-заготовку, сырье с определенными свойствами?
-материализовать можно металл, материализовать можно даже золото, мы уже говорили об этом, что существуют определенные, только не технологии, а опции, с помощью которых можно материализовать практически все те исходные материалы, которые используются человечеством в том же самом строительстве, в той же самой легкой промышленности, ну и во многих других направлениях и отраслях: для поддержания плодородия почвы, для очищения воды, для очищения воздуха. Потому что все это заложено как основа для существования человечества в космосе, в нашем космосе. Причем наш космос, нашего сектора, он порой, незначительно, а может быть более кардинально отличается от космосов других секторов, основа одна и та же, но какие-то качественные параметры, они рознятся, хотя универсально подходят для жизнедеятельности всех представителей нашей Земли. А вот уровень развития может быть значительно различим, как, например, два сантиметра и пятнадцать сантиметров, вот такое может быть даже различие. И материализация каких-то основополагающих материалов, именно материалов…например, с помощью магии нельзя материализовать чертика…
-она именно как вспомогательная сила?
-да, но все это волновое излучение, все это использование энергии, использование информации для материализации, потому что идет именно процесс материализации, в этом и уникальность нашей Земли. А так как мир наш энергоинформационный, даже материальный наш мир энергоинформационный, с помощью магии можно запустить не только созидательные процессы, но и разрушительные процессы, и человечество, обладавшее поголовно совестью, так как это были души, оно очень долгое время в каждой цивилизации не нарушает это основное правило. И вот это правило «не навреди», это как раз из этой темы, а не из каких-то медицинских клятв
-то бишь это табу, не вмешиваться в чужую многомерную сущность?
-да, но наступают моменты, наступают какие-то сбои в человеческом восприятии, соответственно в человеческой психике…
-а что это за сбои, это внешние факторы или «чтобы жизнь не казалась малиной»?
-нет, так никто не делает «чтобы жизнь не казалась малиной», просто у человечества на протяжении всех моментов своего существования всех цивилизаций все равно отдельные его представители начинали озадачиваться глобализацией собственного влияния, глобализацией собственной значимости сначала. Сначала значимости, а потом уже от значимости собственного влияния
-так называемая гордыня, как сказал Глас? Он сказал, что у нас, имея в виду человечество нашего сектора, нашу расу, единственный порок – это гордыня
-да, основанная на тщеславии, основа гордыни - тщеславие
-например, я могу хорошо, а я лучше, а я еще лучше, а я вообще могу как Бог?
-да, потому что стремление идет именно к лучшему, созидательному и за счет этого получаются эти векторы, которые уходят за пределы разумного
-возникает желание подсидеть конкурента, потому что хочется быть лучшим, а этот конкурент на данный момент занимает то самое место лучшего, ну и подобные вещи?
-и приходят мысли, которые, считается, что позволяют использовать магию в обратном векторе. Именно в обратном, запустить противоположную волну, это основная причина всех вот этих невзгод, которыми каждая человеческая цивилизация обычно…
-грешит?
-страдает, не грешит, никаких грехов нет
-я сказала это образно
..............................................................................................................................
-сколько всего секторов на нашей Земле? Наш тридцать третий, а всего их сколько?
-сто семнадцать
-я понимаю, что сейчас, после катастрофы, мы все относительно в равных условиях на всей Земле, у всех рас перекрыт доступ полному объему информации и энергии, но как было до катастрофы? Понятно, что мы, наша раса, были не самые развитые на Земле, но к нам перебросили людей менее развитых рас, по сравнению с нашей, из других секторов. А какой сектор был на всей Земле самый развитый и в плане технологий, и всего прочего?
-нет информации
..............................................................................................................................
-те имена, что были у нас в прошлых воплощениях, они что-то означали?
-нет, это просто созвучие, чистое созвучие, приятное созвучие
-не было такого, что это имя обозначает цветок или еще чего?
-нет
-а имена были индивидуальные, в единственном экземпляре, так сказать, или как сейчас имя Лена, и этих Лен…, Вика, и этих Вик...
-всегда были одинаковые имена
-кто-то услышал имя, ему понравилось и он так назвал ребенка?
-существовали какие-то базы имен, но так же могли называть совершенно индивидуально, придумав имя
-а имена несли какой-нибудь волновой смысл?
-любое слово несет волну
-а имя с этим учетом подбиралось?
-нет
-просто приятное слуху?
-да, или интересное, или оригинальное, или индивидуальное, в зависимости от этических соображений того, кто давал имя
..............................................................................................................................
-тот город, о котором мы говорили ранее, город Варпанс, он на какой глубине? Под каким он слоем земли?
-триста двенадцать метров
-ого, до фига, это копать и копать
-некоторые смывы давали толщину намыва в несколько километров
-а на месте Ростова был какой-либо город раньше, до катастрофы?
-да
-а он как назывался?
-Ирвит
-а в нем сколько проживало жителей?
-города, как правило, имели практически стандартные размеры и относительно равное количество жителей. Они были устроены по единому принципу
-получается его размеры были примерно такие же как и размеры Варпанса?
-да, от границы Колмыкии до Сальска
-но это границы Варпанса, а Ирвит был от куда и до куда, примерно?
-если прочертить линию протяженности города, это, примерно, как от города Шахты и почти до города Ейска
-ого, так он получается больше был?
-ну немного, не на много
-а где сейчас Москва там тоже ранее был какой-то город?
-да
-как он назывался?
-Троман
-а там где Питер?
-Ванзур
-а сам наш сектор как-то назывался, например, как страна или мы просто знали, что это наш сектор и его номер тридцать три?
-никакой страны вообще не было, никаких стран вообще не было, был просто сектор
-это понятно, но он как-то назывался, у него было название?
-у него не было названия
-а столица у него была?
-столицы не было. Передвижение было совершенно свободным, и не только в нашем секторе, но и за пределы сектора
..............................................................................................................................
-хочу выяснить, что такое аномальные зоны? Например, тот же бермудский треугольник? Что там находится, там что-то есть или просто это надумано?
-ничего нет
-хорошо, тогда такая аномальная зона - Медведицкая гряда в Волгоградской области. Это я недавно в ютубе видео посмотрела о ней. Говорят, что там наблюдают аномальное количество шаровых молний. Что там находится, что это за аномалия?
-это просто место технологического полигона, никаких там…
-современный полигон, современных людей?
-нет, у современных ничего этого нет
-а что за полигон?
-просто засыпан технологический полигон
-но продолжает что-то там работать?
-да, дело в том, что там оборудование различное. В одном месте собрано, как раз большое количество оборудования из разных сплавов
-и они как бы фонят?
-да. Если там хорошенечко покопать, там можно много чего интересного найти
-а на какой глубине? Какая глубина самая малая?
-в районе двести метров, где двести два, где сто девяносто восемь, вот так. Поэтому и фонит так
-ну и в остальных местах, так называемых аномальных зонах, я поняла, что то же самое, в основном, какие-то установки стоят…?
-и некоторые даже еще не прекратили работать, или остаточный принцип действия
-а какие именно из них не прекратили работать, что именно они поддерживают или делают?
-как правило, это передача энергии
-куда?
-по надобности
-но вот сейчас в них нет необходимости, куда они ее передают, просто шаровая молния летает? Они энергию куда-то передают или просто в холостую работают?
-в холостую
-и так возникают аномальные зоны?
-да
..............................................................................................................................
*
-я уже спрашивала об этом Глас, он ответил: Не хватает моего внимания. Теперь пусть ответит подсознание: Каковы истинные причины войны на Украине? Потому, что вроде бы как что-то пошло на спад, но все равно ничего не прекратилось. Что там мутят? Когда это закончится и как?
-его надо спросить
-а тебе не дает ответ?
-это не я, а ты, твое подсознание отвечает
-тогда каковы истинные причины Великой Отечественной войны или, лучше, второй мировой войны? Первая мировая, я поняла так, что это банкиры продолжали делить мир?
-и первая и вторая
-а кто между собой? Почему это надо было в результате войн делить? Кто были те, кто этот раздел затевал? Почему-то все войны, особенно затяжные и кровопролитные на наших территориях, и столько народу погибает!!! Почему защиты нет от Высших сил, почему ж они людей не защитят и от пришлых, и от клонов?
-во время первой мировой войны и второй мировой войны гибли не только представители человечества, гибли и клоны, причем, их больше гибло, чем представителей человечества
-ну пусть бы и гибли те, кто начинал эти войны. Так а почему именно на нашей территории эти войны… и опять?!
-потому что существующие на сегодняшний день технологии добычи ископаемых (так как отсутствуют технологии материализации эфира, они просто закрыты), они требуют добычи при разработке…
-всем хочется наше забрать?
-нет-нет. При разработке земельных ресурсов, потому что все содержится в именно в земле, даже те участки земли, которые вынужденно залиты водой, так называемыми океанами, морями, все, что может в данный момент использовать разрешенная технология, все используется из земли. И вот эти глубинные сверления (когда рассказывают, что нефть находят и другие полезные ископаемые на дне океанов, морей), как раз и показывают то, что именно ресурсы земли нужны, именно ресурсы земли ценны и востребованы. Но так как последний смыв, он совершенно неравномерно заполнил остатки суши, смывая так же ее части (они погружались и в океаны, которые уже существовали; незначительно, но они изменяли рельеф дна), это все равно та территория земли, которая была докатастрофного периода, и нужна именно разработка этих полезных ископаемых, а наиболее не засыпанные участки почвы, где можно добраться до полезных ископаемых, они как раз располагаются на той территории, где мы проживаем. Потому что наименее засыпанный участок, как раз если брать понятия географические, это где-то от Финляндии-Карелии, даже от Финляндии и, если провести вертикальную линию, по Красноярск
-а дальше нет?
-а дальше там сильнее засыпано, а здесь наиболее открытые участки, где можно добывать полезные ископаемые. И поэтому вся эта бойня между банковскими домами…
-они что знают, что там меньше засып?
-они знают, что природные ископаемые здесь добываются на меньшей глубине и менее трудоемким способом, себестоимость добычи самая низкая
-погоди, а та же Саудовская Аравия, там же у них вообще нефть близко, практически бурить не надо?
-Саудовская Аравия, Бахрейн, Эмираты – незначительное количество газа и нефть в объемах, больших для территории и населения этих стран на душу населения и на квадратный метр или квадратный километр территории, поэтому кажется, что это много. А на территории, которую занимает сегодняшняя..., скажем так, без европейской части (без ЕЭС, назовем это так) и без ближневосточного и азиатского регионов (все эти Лаосы, Вьетнамы, Тайланды и т.д) по современным меркам это: Россия…
-Китай?
-нет, Казахстан, Туркмения, даже без Узбекистана, без Таджикистана, без Монголии, вот эта линия снизу. А здесь мы определили: Финляндия и до Красноярска вся эта линия. Ну и естественно, до Арктики
-а сама Арктика? Так называемый Арктический путь?
-Арктический путь, это не разработка, это на сегодняшний день самый короткий, малозатратный путь
-я это знаю, просто на язык прицепилось. В Арктике что-то есть?
-а в Арктике, там вообще практически ничего не засыпано
-а в Арктике там есть суша?
-да, там есть суша
-нам то говорят, что там только Северный Ледовитый океан, скованный льдами
-нет
-там тоже так называемый материк?
-кусок, как таковых материков никаких не было
-да я понимаю, но мы же сейчас на современный лад так говорим. Ну а вот та же Америка, Бразилия, Мексика, у них там тоже ведь есть нефть, золото… или?
-нет, у них поверхностные там есть природные ископаемые, а глубинные там очень сильно засыпаны
-так а от куда эти дома знают такую информацию о природных ресурсах, у них эти сведения остались еще от тех людей, что были изначально в докатастрофный период?
-да
-потому они все это знают?
-да, знают
..............................................................................................................................
-вот на карте мы видим: слева – две Америки, вправо вверху Евразия, книзу Африка, еще ниже Австралия и Антарктида, а как на самом деле расположены эти участки суши, так называемые материки? Америка действительно находится слева? Если рассматривать вариант с шарообразной Землей, то нам рассказывают, что Америка одним боком ближе к Европе, другим к Японии, но как на самом деле?
-на самом деле тот глобус, шар, который был придуман, он же не соответствует действительности.
-я понимаю это и хочу узнать расположение в плоскости, как оно есть. Где расположена Америка?
-любая карта, которые печатают современные топографы, она имеет ориентацию: север-юг, запад-восток, и накладывается ровно, и вот, здесь две Америки идут, а вот здесь Япония. Но самое интересное, что если бы это был шар, то карта была бы такой – отрезай кусок, с любой стороны подставляй, хоть с этой стороны, хоть с этой, и оно бы работало… а оно не работает, потому что наш сектор – это плоскость
-мне кажется, в этом случае, более логично, что Америка на карте должна быть справа, где Япония, Аляска ведь должна быть рядом с Россией? А так не получается. Да и смущает еще, что возмущаются иностранные государства, что Россия небо свое для них закрывает, казалось бы, в чем проблема, небольшой крен, делов то… Так все-таки Америка находится справа на Востоке или вообще все не так?
-ты не знаешь, твое подсознание не знает, я не могу ответить, мне не приходит ответа от тебя
-а у себя спроси, у своего подсознания
-я сейчас не могу у своего подсознания спросить, могу только у тебя спрашивать
-в общем, я не знаю ответа на этот вопрос?
-нет
-а почему я этого не знаю?
-ну этого я не знаю
-жаль, такой вопрос интересный, спрошу как-нибудь у твоего подсознания ответ, может оно знает
..............................................................................................................................
-еще тогда вернусь к вопросу по войнам. Я наивно думала, что войны с вторжением на наши территории, происходили из-за того, что тут всегда проживало больше всего душ человеческих. Оказывается это не так. Ты немного поломал мое мировоззрение. Шучу.
-все бойни на любом уровне, на информационном, на энергетическом, энергоинформационном, физическом, за материальные ресурсы, за материальные блага, только за материальное. Никого не интересуют души, по одной простой причине – с душой ничего нельзя сделать
-я не совсем так думала, что борьба не за души, а как некое противостояние между теми, у кого души, и теми, у кого их нет. На нашей территории ведь больше душ проживает, территория России, постсоветское пространство, то что территория Советского союза?
-немного больше, вопрос уже обсуждался, поэтому ты и помнишь его..
-ну может все же причина войн немного и в этом?
-все войны только за материальное обладание, и только за материальное обладание, больше никаких нет причин войн. Никакое политическое устройство, никакое различное восприятие мироздания не является причиной для войны. Причиной для войны является только материальный ресурс, который не хотят предоставлять в пользование проживающим на нашей территории. Или же хотят чтобы проживающие на этой территории хотя бы им не мешали пользоваться им, а хотят, почему то, безраздельно владеть и влиять, самое главное влиять
..............................................................................................................................
*
-ответь, что не так с Украиной? Ведь такие же русские люди, от куда в них это, уже даже можно сказать, что предательство и вранье - это их чуть ли не национальная черта? Сколько недолго существует это образование, столько от туда неприятностей, и не только для тех, кто живет рядом, но и для них самих, почему так то? Что с происходит с этими жителями, с их мозгами? Я уже не беру тех, кто там родился и прожил всю жизнь, но даже те, кто прожил там всего лишь лет пять, как будто с ума сходят, что там такое, чем их обрабатывают?
-ну во-первых на современной территории этой Украины работает практически полный набор спец.служб всех ведущих так называемых держав, которые себя называют державами, хотя никакие они не державы, и со всех сторон идет обработка, идет какое-то внедрение.
-я понимаю что идет обработка, но как именно, то ли это НЛП, то ли гипноз, то ли еще что-то?
-там все, там абсолютно все! Но и самое главное - пропаганда, это телевидение, радио, интернет ресурсы, книги, журналы, газеты, определенные программы по воспитанию детей, начиная с ясельного возраста, заканчивая любым самым высшим учебным заведением. И в силу того, что там уже совсем остался небольшой процент населения, идет, как уже говорилось ранее, в данный момент зачистка территорий.
-зачистка территорий с нашей стороны или с...?
-со всех сторон
-Россия хочет забрать себе эту территорию?
-хочет
-забрать, чтобы защитить людей?
-чтобы распространить свое влияние, та же самая причина, что и у других участников - покрытие собственной валютой территорий.
-но эта территория принадлежала ранее нам, ведь так?
-так все нам принадлежит
.............................................................................................................................
-вопрос относительно языка. У нас остался русский язык, мы как изначально на нем говорили в докатастрофный период, так и говорим по сей момент. Уж не знаю, а может он претерпел какие-либо незначительные изменение?
-нет, такой же как и был
-немцам поменяли язык, французам, полякам и т.д. и даже тем же украинцам, как-то этот фактор влияет психически, например, что так легко ими стало манипулировать?
-очень незначительно, но так чтобы произошли кардинальные перемены, нет, не влияет.
-а умственные способности от этого как-то страдают? Просто какая то странная тенденция, сразу скажу, не у всех, но у многих, среди тех, кто уезжает в Америку, у них как бы снижаются умственные способности что ли. Почему так происходит? Может, они просто там становятся обывателями не в лучшем понимании этого слова, и не стремятся…… к чему-то «высокому»?
-уподобляются тем, кто есть вокруг
-но это не от языка зависит, я так понимаю?
-нет, язык вообще ни при чем
-нам рассказывают, что наш язык образный, каждое слово, каждая буква что-то означает, что он уникальный по своей сути. Например, что вот она буквица, тут эта буква означает то-то, а если «повернуть», то там у этой буквы еще тысяча значений
-да нет, это просто символьное восприятие, как вот имена, названия, то же самое. Просто люди расчленили свою речь сначала на что? Сначала на слоги, а потом на буквы и придумали, что наша речь состоит из таких-то слогов, а слоги, в свою очередь состоят из букв. Потому что буквами изъясняться нельзя, изъясняться можно только слогом
-где обязательное присутствие гласной буквы…
-да. Буквой изъясняться нельзя, поэтому многие изучают то, чего не понимают
-нет, я немножко не об этом. Например, слово радуга раскладывают на составные ра и дуга, где ра, говорят, это свет, а дуга, она как бы и есть дуга. В итоге, объясняют, что слово радуга обозначает дуга из света. Это как бы считается одной из уникальных особенностей нашего языка. Такое есть?
-есть, да
-а если дальше разложить, то еще разложится на другие…
-по слогам, но не по буквам, ничего буквы не обозначают
-так сама эта буквица существовала или это и есть наш русский язык? Совсем я запуталась
-просто русский язык
-сам язык как был, так и остался не претерпевшим изменений, просто из азбуки изъяли некоторые буквы? Так?
-да, их меньше стало в данный момент
-их стало меньше в азбуке, но в языке то их не стало меньше?
-нет, не стало. И все состоит, наоборот, из слогов, а не из букв. А вот эти таблицы, которые расчерчивают, азбуки, всякие придуманные кириллицы, это все надуманное
-а почему французы, немцы, англичане вычленили минимум из языка? Они даже многие слоги не могут произносить. Кажется у них и внешность из-за языка, произношения, изменена, не такая немного как у нас
-нет, внешность у них от этого не меняется, ни у кого от этого внешность не меняется. А вот мысли, мыслеформы да, они меняются
-я об этом и спрашивала. Мыслительный процесс у него так же «урезается»?
-но он не становиться дегенератом
-бог с тобой, я не имела это в виду. В их языках меньше образности?
-меньше
-например, есть человек, у которого родной язык русский, он вынужден уехать в другую страну, там он вынужден находится в ином социуме, где говорят на иностранном языке. Это как-то влияет на психику этого человека?
-да
-в каком плане это влияет? Например, если меня поместить в такую среду, даже если бы я знала язык этого социума, мне было бы не комфортно
-человек начинает замыкаться непроизвольно, начинает отчуждаться, начинает обособляться…
-но а потом, он же знает язык…
-но все равно он думает на своем родном языке. Человек, который родился в определенной стране... на сегодняшний день, хотя базовый уровень, конечно, заложен русского языка……. Вот человек родился, его родители, его окружение, средства массовой информации, которые он слышит, они вещают на каком-то языке, и его мысли, вернее его мозг принимает информацию, в том числе и эту, а когда он слышит иную речь, он начинает переводить ее. Он думает, например на французском, а подставить ему к этим мыслям надо японские слова. Поэтому знание языка, изучаемого или изученного, оно основано только на памяти. Ну собственно и весь наш мозг это просто хранилище памяти, мозг не рождает ни каких идей
-хорошо, вот он жил себе этот человек, пусть будет он русским, до двадцати лет в России и говорил по-русски, а потом уехал в другую страну и там прожил еще сорок лет, где был вынужден общаться на иностранном языке, например английском. Может он уже и думает на другом языке, на английском?
-нет, он думает все равно по-русски
-и сны ему снятся на русском?
-могут сниться сны и с иностранным языком
-а думать он будет все равно по-русски?
-только по-русски, так же как француз будет думать по-французски
-а почему иностранцам трудно выговаривать многие слова русского языка, мы можем, нам легче подстроиться под их язык, а им труднее?
-у нас очень многообразный язык, и количество слогов, которые мы используем в построении нашей речи, в построении слов, именно слов, оно намного обширней, чем у любого другого языка, у любого другого! Поэтому, естественно, они не могут выговорить даже некоторые элементарные слоги для нас, звучные, певучие, плавные, иностранцы не могут. Потому что они мыслят на том языке, к которому они, скажем так, приучены, привыкли, поэтому они не могут воспроизвести слог, не букву. Вот это изучение азбук, по сегодняшнему алфавитов, это не совсем правильно, надо изучать слоги. И тогда, если правильно изучать слоги, и то слоги русского языка…. Например для тех кто родился в англоговорящей среде или какой-то другой, если бы его обучали на основе слогов, то раз в десять бы люди быстрее осваивали язык, особенно русский
-мы брали в пример двадцатилетнего человека, а в каком возрасте человек, поменяв язык общения, будет уже думать на иностранном языке и еще обойдется без травмирующего опыта? Одно дело когда человек меняет среду в двадцать лет, в относительно осознанном, так сказать, возрасте, и другое дело, когда человеку лет пять-шесть.
-к пяти годам у человека уже практически (практически!) на девяносто восемь процентов уже заложен речевой набор и словарный запас, и слоговой, и если в пять лет переселить русскоговорящего ребенка, он будет прекрасно владеть английским, французским, немецким, испанским и проч, а думать все равно будет по-русски
-а со временем? Многие с акцентом на русском со временем говорят, многие слова забывают
-с акцентом на русском говорить будет даже тот, кто в тридцать лет переселится за границу, а буквально к сорока пяти, он уже будет говорить с акцентом на русском, а думать все равно по-русски. А вот тот, кто родился, например, в семье русских людей в той же Америке, если бы до пяти лет этот ребенок был изолирован от американского произношения и общества, а воспитывался только на русском языке, да, он бы думал тогда только по-русски, очень хорошо и быстро изучив английский язык, и владел бы русским и английским, но думал бы все рано на русском. А так как рожденные в Америке, Германии, во Франции, не изолированы, то они становятся частью того общества, где превалирует определенный язык, и думать они начинают на этом языке, не на русском
-но все же, то что наш язык более образный, чем иные, это дает некий импульс тому, чтобы мыслительная деятельность у человека была более активная?
-если ты до пяти лет жил в России, а потом уехал в любую другую страну, ты уже свой язык не забудешь никогда, уже никогда не забудешь. Потому что порядка девяноста восьми процентов используемых слогов, слов, выражений в тебя уже будут заложены к этому моменту
-так а образность нашего языка дает более активную мыслительную деятельность?
-да. Опять же мыслительная деятельность это не совсем верно
-я понимаю, что не совсем мыслительная деятельность. Но он своими мыслями может запрос более точный посылать, формулировать точнее и соответственно получать?
-самое главное получать
-а француз или англичанин, к примеру, уже не получит?
-получит, может получить
-но уже урезанно?
-может получить скорее несколько урезанно или не в таком объеме. Может даже получить полезную, чистую информацию, но не в таком объеме, не 2 терабайта, а 100 килобайт.
-в общем понятно, урезанную
-скажем так, не урезанную, а уменьшенную
-я помню (может не точно), рассказывали про эксперимент, проведенный американцами, когда разным людям, разных национальностей, давали слушать различные языки, при этом следя за диаграммой мозговой деятельности, так у всех испытуемых был отклик на русский язык. Это так и есть?
-да, абсолютно
-а что это такое у иностранцаев, генетическая память?
-конечно генетическая, какая ж еще. Потому что наш генный набор, хромосомный набор, они же основаны на русском языке. И самое главное, что вся информация, которая записана и находится во всем объеме нашего космоса, она именно на русском языке, она не на английском, не на немецком, она на русском языке.
-я когда у Гласа спросила, на каком языке разговаривали люди в докатастрофный период, и попросила сказать что-то на этом языке, думала, сейчас чего-нибудь эдакое услышу, а он мне говорит: на русском говорили, наш 33 сектор –сектор русского языка, меня конечно это.... шокировало, но приятно
-да, на русском
Продолжение следует...
Переходите по ссылке в раздел #ИзПервыхРук
Следующая публикация
Нет комментариев