Неудобные вопросы про Ленина и СССР, которые начинает задавать Путину глобальный Юг.
#Актуальный_комментарий #антисоветизм #Социализм_против_капитализма Для начала хочу обратить внимание своих подписчиков на результаты выборов в Шри-Ланке, где произошло страшное для правящих в России антикоммунистов: народ выбрал президентом марксиста-ленинца Анура Кумара Диссанаяке.
И пусть Шри-Ланка -- это большой остров возле Индии, но это тот самый глобальный Юг с которым незадачливые "свои, буржуинские" решили плотно налаживать отношения после того, как у правящих пацанов не фартануло с дружбой с Западом.
А ведь глобальный Юг и Китай -- это сплошь и рядом левый лагерь, где у власти либо уже находятся коммунисты, как в Китае, Вьетнаме, КНДР, а теперь в Шри-Ланке, либо очень сильно левое влияние на массы, как в Индии:
И этот глобальный Юг уже начинает задавать вопросу к правящему классу РФ об их антисоветской позиции вообще, и критики Ленина в частности. Как это сделал, обращаясь к Путину дипломат из Шри-Ланки Даян Джаятиллека:
С исторической точки зрения, господин Президент, с империализмом боролись на поле боя. Это и китайские коммунисты, коммунисты в Северной Корее и Вьетнаме. Они одержали победу над Соединёнными Штатами. Что касается империализма, его критиковал больше всего Ленин.
Вопрос в следующем: перед лицом этого вызова, этой угрозы со стороны этих сил, возможно, пришло время провести переоценку 1917 года, потому что китайцы, вьетнамцы, северокорейцы были детьми этого года. Не считаете ли Вы, что пришло время пересмотреть события этих лет, так же как отношения США со своими союзниками, и с Францией, и с Китаем во время китайской революции?
То есть даже вне России начинают замечать, что власть имущие в РФ испытывают к Ленину и СССР какую-то нездоровую ненависть и предлагают закончить с этим.
Эту ненависть к собственной истории ещё можно было понять (но не простить), когда эти персонажи стремились бы стать "своими, буржуинскими" для глобального Запада.
Но они ведь хотят наладить отношения с глобальным Югом, который испытывает благодарность к СССР и коммунистическим идеям, освободивших их от колониальной и империалистической зависимости.
Так откуда эта иррациональная ненависть к СССР? Видимо, кто-то до сих пор не может забыть советские галоши из детства. Такую личную неприязнь испытывает, что даже кушать не может...
Автор: Советский патриот.
Комментарии 22
Малообразованные зомбированные тетки и мужичонки (бывшие двоечники и троечники), не знающие новейшей российской истории, не знающие русской культуры и литературы, не разбирающиеся совсем в экономике и в политике, обсуждают геополитические проблемы и несут всякую чушь. Глядя со стороны на вас - образцовый сумасшедший дом!
Современные русские отличаются от своих средневековых предков т.е. жители территорий во времена Руси, собственно Залесья, еще только формировались.
К чему пришли современные генетики:
« ...Но канва в принципе правильная, что существует Киевская Русь, которая очень уж условно соответствует современной Украине и можно предполагать что на этой территории за тысячу лет ничто так глобально, с кучей ограничений… но глобально не изменилось. (т.е. генотип украинцев уже в тоже средневековье времен Киевской Руси сформирован)
И с этой территории идет миграция с в северо-восточную Русь в обско-волжское междуречье, которое потом стало ядром формирующегося потом русского народа и русской государственности... (т.е. формирование русского ге...ЕщёМалообразованный Z, врать родители приучили, или изощренное лживое советcко - российское ТВ? Читай по буквам, что пишут ученые. «В Украине закономерных различий между современным и средневековым населением нет, т.е. жители Киевской Руси прямые предки украинцев.
Современные русские отличаются от своих средневековых предков т.е. жители территорий во времена Руси, собственно Залесья, еще только формировались.
К чему пришли современные генетики:
« ...Но канва в принципе правильная, что существует Киевская Русь, которая очень уж условно соответствует современной Украине и можно предполагать что на этой территории за тысячу лет ничто так глобально, с кучей ограничений… но глобально не изменилось. (т.е. генотип украинцев уже в тоже средневековье времен Киевской Руси сформирован)
И с этой территории идет миграция с в северо-восточную Русь в обско-волжское междуречье, которое потом стало ядром формирующегося потом русского народа и русской государственности... (т.е. формирование русского генотипа только началась во времена Руси, и основной компонент славян дали украинцы)
Вывод по генетике:
Украинцы
В Украине закономерных различий между современным и средневековым населением нет, т.е. жители Киевской Руси прямые предки украинцев.
Русские
Современные русские отличаются от своих средневековых предков т.е. жители территории во времена Руси собственно Московии еще только формировались. Они сфомировались из украинцев-русинов и угро-финских племен, с небольшой частью балтских.
Что имеем в остатке?
— Украинцы в основном сформировались во времена Руси
— И они(небольшая активная часть) колонизировали Залешанские болота смешавшись с угро-финами дали новую ветвь народа, которое сейчас называются русскими. Это происходило уже в Новое время.
И что из этого следует?
А следует то что, народ Руси были предком украинцев и языком Руси был язык очень близкий к современному украинскому.
Московский народ окончательно сформировался в 19 веке, как и русский язык»
«Мы убеждаемся - в этногенезе украинцев антропологии также удалось сказать свое веское слово. Но и им не исчерпывается ее роль в этногенезе восточных славян. Выяснив субстрат, на который наслоился славянский этнос, нужно теперь определить прародину славян или по меньшей мере определить с помощью антропологических данных, какая из существующих гипотез прародины ближе к истине. Выявлен в составе восточных славян антропологический вариант, отличный от остальных, - он представлен у украинцев, но, если пойти дальше в анализе антропологической типологии средневекового населения, можно заметить территориальные различия, но не между севером и югом, а между западом и востоком.
Вывод этот, читатель уже понял, укрепляет позиции сторонников прикарпатской теории происхождения славян. Скажем ли мы когда-нибудь - да, это окончательно правильная теория, не подлежащая исправлению, последнее неоспоримое слово науки, или в конце концов откажемся от нее, заменив ее более совершенной, - покажет будущее. Пока эта теория мужает, постепенно набирает силу, неуклонно завоевывает все больше сторонников." В.П.Алексеев. В поисках предков. Антропология и история «Советская Россия», М., 1972
Вранье своей пропаганды мне не пересказывай.