Дед Людоед

Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей, в которых сравниваются разные образцы оружия времен Второй мировой войны. И сегодня, как и обещал, поговорим о том, чем советский ППШ обр. 1940 года оказался лучше немецкого пистолета-пулемета обр. 1940 года (Maschinenpistole 40). Напомню: в предыдущей статье "Чем пистолет-пулемет Шпагина был хуже немецкого МП" говорилось о том, что испытания, проведенные советскими специалистами в апреле 1945 года, показали, что живучесть ствола советского ППШ была при стрельбе патроном с обычной пулей примерно в полтора раза ниже, чем живучесть ствола немецкого МР - 18.000 - 24.000 выстрелов против 30.000 выстрелов, а при стрельбе патроном с суррогатированной пулей (со стальным сердечником) - примерно в три раза ниже - 9.000 - 13.000 тысяч выстрелов у ППШ против все тех же 30.000 выстрелов у МР. Кроме того, у ППШ немного "хромала "кучность стрельбы: "немец" давал средний радиус круга пятидесяти лучших пробоин (R50Ср) на 100 м - 10 см, а на 3